|
Le philosophe allemand Friedrich Nietzsche nous a
prévenus au 19ème siècle avec son célèbre thème, la «Transvaluation des valeurs».
Une dictature mondiale menaçante viendra où le bien deviendrait mal, et le
mal serait bon. La liberté serait considérée comme de l'esclavage, et
l'esclavage deviendrait la liberté.
Il a «prophétisé hardiment que la politique du pouvoir
et des guerres vicieuses étaient en réserve pour l'avenir. Ce qu'il
ressentait était une période proche du nihilisme , dont les graines
avaient déjà été semées. »[1]
Ironiquement, même si Nietzsche nous a mis en garde
contre cela, c'est sa pensée philosophique qui a contribué à l'introduire
parce qu'il a rejeté la notion de loi morale universelle. "L'homme
lui-même devient le déterminant des valeurs", a-t-il affirmé.
"[L’homme] n'a pas besoin d'approbation, il dépasse le jugement ... il
est [le] créateur des valeurs . "[2]
Ainsi, les sources traditionnelles de la morale qui
avaient construit la civilisation occidentale - la loi naturelle et le Dieu
dont elle est issue - furent rejetées avec véhémence par Nietzsche. Et sa
progéniture intellectuelle dans nos écoles tout au long du 20ème siècle a
vigoureusement prêché, dans leurs enseignements, ce relativisme moral
.
Si vous vous demandez pourquoi le monde est inondé de la
criminalité de l'étatisme et pourquoi des hordes de jeunes hurlant saturent
les rues en jetant des pierres et en insultants des orateurs lors de leurs
rassemblements, voici la raison. La brute aveugle est revenue dans notre
société parce que nos professeurs enseignent le «relativisme moral» et le
«collectivisme politique» (les fondements philosophiques de la brute) dans
toutes les écoles d'Amérique et d’ailleurs.
Un relativisme moral impitoyable domine les voies de nos
vies aujourd'hui parce que Nietzsche a façonné une philosophie de l'homme
lui-même en tant que créateur de valeur. L'homme, disait-il, n'était pas
destiné à discerner des valeurs transmises de Dieu et de la Nature
(comme les sages de la civilisation occidentale avaient enseigné pendant
des milliers d'années). Il devait réellement créer les valeurs. La
vérité n'a pas été trouvée . elle devait être conçue . Dieu
et la nature étaient des mythes des peuples primitifs.
L'intelligentsia du 20ème siècle a gobé cette serrure
d'apostasie, hameçon et fil, et a entrelacé le relativisme nihiliste de
Nietzsche avec le collectivisme politique de Marx pour attaquer la
manifestation économique de la liberté traditionnelle du capitalisme. Le
résultat est les tragédies décadentes que nous voyons dans nos médias, dans
nos universités, dans les rues et dans les salles de nos parlements.
Cette «transvaluation des valeurs» nietzschéenne est la
source des trois slogans célèbres d'Orwell dans son roman, 1984, qui
ont été inscrits à l'entrée du siège du ministère de la Vérité dans cet
ouvrage : «La guerre est la paix. La liberté est l'esclavage. L'ignorance
est la vérité. "
Depuis Nietzsche, tout est chamboulé. Tout est inversé.
L'esclavage est maintenant enseigné à nos enfants dans tout le système
scolaire comme un «nouveau type de liberté».
C'est le fléau de la gauche politique aujourd'hui. C'est
pourquoi les élites d'établissement travaillent si dur pour plus de
collectivisme, et leurs harpies lancent des crises et des cailloux à
quiconque souhaite moins de gouvernement et plus de liberté. Leurs systèmes
de valeurs ont été inversés dans les profondeurs de leur esprit par leurs
professeurs. Ils voient la liberté capitaliste comme l'esclavage, et bien
sûr, ils voient Donald Trump (qui prône la liberté) comme un tyran.
Le capitalisme s’effondrera si on corrompt la langue et
la monnaie, soutenait Marx. Nous n'avons plus d'éducation dans les écoles;
nous avons des ministères de la propagande qui injectent le poison de la
servitude dans des esprits sans coeur.
Nietzsche nous a également dit qu'il y a des millions
d'humains qui naissent avec des «mentalités d'esclaves». Ils graviteront
naturellement vers un système d'esclavage à cause de leur horreur des
rigueurs de la liberté. Heureusement, la majorité des humains veulent être
libres. mais une minorité non négligeable d'humains le le souhaite pas. Ce
sont ces «mentalités d’esclaves» qui sont si sensibles au poison
professoral dans les universités et qui, par conséquent, sont les premières
lignes des lanceurs de pierres. Ils deviennent la chair à canon pour les
semblables de George Soros de ce monde.
Pouvons-nous, nous qui aimons la liberté, surmonter
cela? Le jury ne s’est pas encore totalement prononcé. Toutefois, les
forces du gauchisme, du collectivisme et du globalisme sont tellement
ancrées dans la société moderne qu'elles peuvent faire ce qu'Ayn Rand a
averti, "inaugurer des Âges des Mille Ans" si elles ne sont pas
contrées par un mouvement de restauration de la raison et du
Constitutionnalisme, particulièrement chez les Américains.
Les factions gauchistes contre Trump
Il y a cinq factions de base dans la société d'aujourd'hui
qui ont une haine viscérale pour Donald Trump et qui ont forgé une
résistance à son administration qui détruit tout espoir de restauration
américaine pendant la présidence de Trump. Leur objectif est de produire
une stagnation législative au cours des trois prochaines années et de
neutraliser son agenda «Make America Great Again», et ainsi condamner ses
chances de sa réélection en 2020. La scène sera alors fixée pour la reprise
de leur marche vers le gouvernement mondialiste qui a animé la politique américaine
depuis un siècle.
Ces cinq factions de base alignées contre Trump sont: 1)
les multiculturalistes libéraux du Parti Démocrate, 2) les professeurs
collectivistes des universités, 3) les médias porteurs de
"fakenews" , 4) les Neocons du Parti républicain, et 5) le
complexe de la CIA, du FBI, de la NSA et du Pentagone.
Précisions sur ces factions:
1) Les multiculturels libéraux ont, depuis plus
de 50 ans, favorisé l'ouverture des frontières et un système d'immigration fondé
sur la «diversité compulsive» plutôt que sur la «rationalité du mérite».
Cela a amené une myriade de groupes ethniques qui vont jusqu’à refuser de
parler anglais et et ne connaissent rien d’un système constitutionnel de
gouvernement limité.
Ce problème de chaos ethnique est aggravé par un flot
sinistre de terroristes islamistes qui se faufilent dans un laxisme libéral
qui ignore la sécurité nationale et le bon sens pour promouvoir la
rectitude politique, puis utilise la «migration en chaîne» pour permettre
aux terroristes de parrainer d'autres terroristes.
Par exemple, l'immigré musulman inspiré par l'EI,
Sayfullo Saipov, qui a récemment envoyé son camion dans une foule de
New-Yorkais tuant huit personnes et en blessant douze autres, est arrivé en
2010 et aurait parrainé 23 camarades musulmans par la politique de
«migration en chaîne». "Combien de ses commanditaires étaient des
terroristes?
2) Les professeurs collectivistes dans nos écoles
endoctrinent leurs étudiants avec l'étatisme marxiste-keynésien plutôt que
de leur présenter les grandes idées de la civilisation occidentale et les
principes fondateurs de l'Amérique, puis de les encourager à tirer leurs
propres conclusions. Par conséquent, nous élevons des eunuques
historico-philosophiques, pas des hommes et des femmes d'une
intellectualité indépendante.
3) Les médias des grands réseaux de télévision,
ABC, CBS, NBC, CNN, CNBC, en plus des grands journaux, du New York Times
, du Washington Post , du LA Times , etc., s'opposent tous
aux plaidoyers de Trump sur le contrôle aux frontières, des impôts bas, et
une politique étrangère non-hégémonique. Seul Fox soutient Trump, mais
seulement sur les questions domestiques. Ils rejettent son désir d'une
politique étrangère non hégémonique et la détente avec la Russie.
4) Les RINO-Neocons constituent l'essentiel du
Parti républicain (des hommes comme John McCain, Lindsey Graham, Mitch
McConnell, Lamar Alexander, Rob Portman au Sénat, et Paul Ryan, Kevin
McCarthy, Peter King et Mike Simpson , et Cathy Rodgers au Congrès). Ils
sont partisans du méga-étatisme, à l'amnistie pour les clandestins,
désirent plus de dépenses, et préconisent un impérialisme hégémonique dans
la politique étrangère. Ils sont contre le conservatisme Tea-Party et le
libertarianisme du marché libre.
5) Les bureaucraties de la sécurité militaire
sont composées de la CIA, du FBI, de la NSA et du Pentagone. Sauf pour la
NSA, ces bureaucraties sont nécessaires à la défense de l'Amérique. Mais
elles ont malheureusement dépassé cette fonction depuis la chute de
l'Union Soviétique en 1991. Elles souhaitent maintenant étendre l'influence
et le contrôle américains sur le Moyen-Orient, la Russie et la Chine via
l'intervention et l’armement plutôt que de laisser l'Amérique une lumière
brillante de la liberté, à imiter plutôt qu'obéir.
Ces cinq factions sont consommées par l'irrationalisme
et le désir de pouvoir. Elles dominent la culture, les couloirs de la
politique et les salles du monde universitaire. Puisque Trump s'oppose à
quatre de ces factions et se méfie beaucoup de la cinquième, il est
maintenant sous perfusion d’attaques permanentes et vicieuses. Il a
toujours une énorme communauté d'électeurs américains patriotes avec lui et
divers groupes de partisans au Congrès. Mais cela suffira-t-il à repousser
les élites libérales et leurs camarades «Never Trump» du GOP? C'est la
question cruciale qui se pose devant nous aujourd'hui.
Je crois que la plupart des républicains soutiennent
inconsciemment le « Deep State », et souhaitent l’échec de Trump,
et c'est pourquoi ils ont si tant traîné les pieds lors de la réforme de la
sécurité sociale. Ils souhaitent le départ de Trump de manière si véhémente
qu'ils sont prêts à vendre les vœux du peuple sur cette réforme cruciale et
risquent un retour démocrate au Congrès en 2018 pour nier à Trump tout
semblant de succès. En 2020, de nombreux RINO et Neocons soutiendront
subrepticement le candidat démocrate à la présidence, quel qu’il soit.
Après tout le Parti républicain (sauf le Caucus de la liberté à la Chambre
et peut-être une douzaine de conservateurs au Sénat) n'est rien d'autre que
la lumière des démocrates. Ils seraient en fait plus heureux si Hillary
avait gagné.
Les RINO et les Néocons ne sont rien d’autres que des
collabos. Ils ne sauraient pas reconnaitre un "principe de
liberté" d'une chanson pour enfants. La Constitution n'est qu'un
morceau de papier pour eux. La rectitude politique gouverne leurs esprits
comme l’ignominie tient celui d’Harvey Weinstein.
Les mensonges monstrueux règnent partout. L'establishment
de Washington est en énorme déni de la vérité, et déteste ceux qui en
parlent. C'est la source de l'animosité intense que le néo-libéral,
néo-conservateur ou RINO a contre Trump. Il s’oppose à ces traîtres à
«l'américanisme» qui ne veulent pas l’entendre parce qu'elle expose
exactement qu’ils sont les vrais responsables de la destruction de
l'Amérique. Ainsi, eux et les bureaucraties de l'État profond qui se
cachent derrière eux, doivent utiliser toutes les tactiques de diffamation
qu'ils peuvent invoquer dans leur fosse septique pour essayer de détruire
la présidence de Trump.
Ces trois prochaines années vont être terribles et
tumultueuses. Si Trump survit à ce cauchemar Orwellien, je serai surpris.
Les forces de l'opposition qui s’opposent à lui sont effrayantes.
Par exemple, les élites néocon du Département d'État et
du Pentagone ont déjà provoqué la capitulation sur les points de vue de
Trump concernant les guerres au Moyen-Orient. Les néocons ont également
détruit tout espoir de détente avec la Russie en augmentant leur
diabolisation de Poutine avec des mensonges flagrants sur sa gestion de
l'Ukraine et de la Crimée. Ainsi, ces créatures du « swamp » (des
marais) sont clairement gagnantes dans cette lutte contre un
'outsider patriote contre les piranhas et les pythons de Washington.
Le plus alarmant est le fait que nos agences de sécurité
nationale se profilent toujours à l'arrière-plan avec Trump clairement dans
leur ligne de mire. Leurs pouvoirs d'intimidation sont écrasants comme le
comprend quiconque a étudié l'assassinat de JFK.
Remarques
1. Samuel Enoch Stumpf, Socrate à Sartre: Une
histoire de la philosophie , p. 377.
2. Friedrich Nietzsche, Au - delà du bien et
du mal , chapitre IX, n ° 260
|
