Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Dans la même rubrique

Nouvelle leçon sur les façons de gagner de l’argent sans travailler… Mais en réfléchissant ! Par Charles GAVE

IMG Auteur
Publié le 23 novembre 2017
1179 mots - Temps de lecture : 2 - 4 minutes
( 3 votes, 3,7/5 ) , 3 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
3
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Investir
24hGold - Nouvelle leçon sur l...

J’aime beaucoup Charles Gave, homme très cultivé. Ses réflexions et idées sont toujours à lire et à suivre pour alimenter les nôtres.

Voici son dernier billet, et s’il y a une chose que Charles Gave sait faire, c’est gagner de l’argent avec son “jus de crane” !

J’ai participé récemment à une émission sur TV Libertés en tant qu’invité et ce fût une expérience instructive. Au cours de cette intervention, j’ai dû expliquer la différence entre une obligation et une action, ce qui n’a pas laissé de me surprendre alors que je pensais que ce genre de connaissance était largement partagée par le public. À l’évidence, ce n’était pas le cas.
J’y reviens donc, en essayant d’y apporter quelques précisions supplémentaires.

Commençons par les obligations. Si le lecteur achète une obligation à 10 ans de l’État Français, il acquière en fait deux choses :
– la promesse que l’État français lui remboursera cette obligation dans 10 ans au prix d’émission. S’il a investi 100, il touchera 100 ;
– la promesse qu’il touchera chaque année un intérêt fixé à l’origine et qui ne pourra pas changer. Aujourd’hui, le taux sur les obligations à 10 ans de l’État français est à 0,84 %, ce qui veut dire que pour 100 euros d’investis, notre épargnant va toucher 0,84 euro, ce qui n’est pas beaucoup.

Comment notre épargnant peut-il perdre de l’argent en achetant une obligation ?

De plusieurs façons :

– si l’État français dans 10 ans se révèle incapable de le rembourser. C’est ce qui est arrivé aux épargnants grecs ou argentins il y a quelques années… ;
– s’il n’est pas remboursé dans la monnaie dans laquelle il a souscrit, mais dans une autre. Après tout, la dette française est libellée dans la monnaie qui a cours sur le territoire de l’État français. Aujourd’hui, c’est l’euro, demain ce pourrait être le franc (ie Lex monetae) ;
– si nous avons dans les 10 ans qui viennent une hausse de l’inflation. Si la monnaie perd 25 % de son pouvoir d’achat dans la prochaine décennie (inflation d’environ 2 % par an, ce qui est le but de la BCE), alors notre épargnant sera certes remboursé 100, mais ces 100 ne vaudront plus que 75 en pouvoir d’achat et des taux d’intérêts de 0,84 % par an n’auront pas suffi à compenser cette perte.

Je ne peux pas m’empêcher de penser qu’il faut être fou comme un lapin pour détenir des obligations européennes en ce moment, tant il est à peu près certain qu’il s’agit là d’un placement « pile je perds, face je perds aussi ». Je ne saurais donc trop conseiller aux lecteurs qui recherchent cette forme de placement d’aller investir dans des obligations russes, chinoises, indiennes, indonésiennes où les coupons couvrent en grande partie les risques mentionnés plus haut.

Venons-en aux actions : quand vous achetez une action, vous achetez une part de propriété, ce qui veut dire que vous n’avez aucune garantie que vous retrouverez vos 100 euros si vous avez investi 100 euros. Vous abandonnez votre capital purement et simplement. À quoi cet abandon vous donne-t-il droit ? (Et je ne vais traiter ici que de l’achat d’une action cotée en bourse.)
Vous pouvez la revendre dès que vous le voudrez, enregistrant un gain ou une perte.
Vous voterez aux assemblées générales.
Vous aurez droit au dividende éventuel versé par la société à ses actionnaires. Sur le long terme, la hausse des dividendes est un élément très appréciable de la rentabilité totale des actions.
Si votre société est achetée par une autre société à un prix très favorable, eh bien vous serez gagnant et vous retrouverez soit avec du cash, soit avec les titres de l’autre société, que vous pourrez garder ou pas.
Si votre société fait faillite, vous vous retrouverez ayant quasiment tout perdu.
La question suivante du lecteur que ce genre de sujet intéresse va être : très bien, mais comment je sélectionne les sociétés que j’achète pour ne pas tout perdre à l’arrivée ? Voici ma réponse et elle est contenue dans l’expression « part de propriété ».

Le lecteur sait bien qu’il y a deux sortes d’affaires cotées

Celles dont l’État ne se mêle en rien de leur gestion, je cite au hasard Air Liquide, Schneider, l’Oréal, LVMH etc. Appelons les « sociétés du secteur capitaliste », soumises aux dures exigences de la concurrence. Si vous êtes actionnaire d’une telle société, vous en êtes vraiment le propriétaire
Celles dans lesquelles l’État intervient soit par une réglementation tatillonne, soit en s’introduisant au capital, soit les deux à la fois bien sûr. Citons EDF, Areva, Société-Générale etc.… Appelons les « sociétés du secteur étatique », puisque c’est l’état qui fixe les prix et les règles du jeu. Etre actionnaire dans une telle société, c’est être toujours le dernier servi.
Cette nouvelle règle d’investissement est donc toute simple. NE SOYEZ JAMAIS CO-INVESTISSEUR AVEC L’ÉTAT.
Vérifions.

La ligne rouge représente les sociétés du secteur « libre », dont j’ai calculé un indice en prenant les secteurs où l’Etat n’a pas son mot à dire : consommation, matières premières, valeurs industrielles, pétrole, technologie, pharmaceutiques… Un portefeuille constitué des valeurs « libres » depuis 2010 est passé de 90 à 170, ce qui est nettement plus que l’inflation et en plus son heureux détenteur a touché des dividendes en hausse sensible.
La ligne noire représente l’indice des valeurs « administrées » et chacun peut voir que depuis 2010, il n’a pas gagné grand-chose… qui plus est, dans ces secteurs les suppressions de dividendes ont été nombreuses. Rajoutons enfin que comme tous ces sociétés dépendent de l’État, si celui-ci venait à connaître des difficultés financières, il est à craindre qu’elles seraient les premières à faire faillite. Acheter ces valeurs est donc à peu près aussi idiot que d’acheter des obligations de ces mêmes États.

Pour conclure sur les actions : si vous achetez des actions, c’est parce que vous pensez que le capitalisme marche. Il est donc complètement contre-productif d’acheter des sociétés soumises aux foucades et caprices de l’État. Si vous jouez le capitalisme, jouez-le vraiment !

Pour conclure enfin sur les placements en général, j’ai coutume de dire à ceux qui me le demandent qu’il faut avoir en actions 100 moins son âge. J’ai 74 ans et donc je devrais avoir 26 % d’actions, le reste en obligations. Mais détenir ce portefeuille, c’est vraiment être masochiste puisque je suis sûr de perdre sur au moins 74 % du portefeuille puisque le cours des obligations en Europe est complètement manipulé par les banques centrales, sauf en Asie bien sûr. Il faut donc aujourd’hui avoir ses obligations en Asie (et peut-être aux USA, qui semblent revenir à la raison) et ses actions dans le secteur libre de chaque pays et uniquement dans le secteur libre, et dans ce cas de figure, le pays a beaucoup moins d’importance.

Et si le lecteur ne peut pas acheter des obligations asiatiques, alors il lui faut avoir plus d’actions et supporter la volatilité de ses actifs, en grinçant des dents…

Source Institut des Libertés

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :3,7 (3 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Le problème des obligations d'états est qu'elles ne rémunèrent absolument aucun risque. Avec des états financièrement sains, les obligations d'états peuvent être considérées comme du rendement sans risque.
Mais, avec des états en situation de faillite latente, l'acheteur de bons du trésor se retrouve avec du risque sans rendement.

Tout ce que je viens d'écrire s'applique aussi à l'assurance-vie en Euros, bien entendu.

Alors, puisque les obligations d'états sont devenues des "Junk bonds" sans que personne ne s'en aperçoive, posons nous la question de savoir ce que rapportent vraiment les Junk bonds. Rien de tel qu'un ou deux exemples pour illustrer mon propos :

- REV Corp. 5.75 15/02/2021 à 81,
- BAKERC Corp. 8.25 01/06/2019 à 92,
- AOI Corp. 9.875 15/07/2021 à 92.50,
- FGP Corp. 6.5 01/05/2021 à 96.75

Je vous laisse le soin de calculer le rendement réel de ces titres à échéances proches. Il est infiniment plus élevé que celui des obligations "d'états pourris". Il rémunère vraiment le risque de défaillance de l'émetteur.

Alors, faites bien la différence entre obligations (corporate) pourries et obligations d'états pourris (la France est bien un état pourri, non ?). Les premières, si vous avez très bien réparti votre risque, vous rapporteront un beau rendement (même si 5 à 10% d'entre elles explosent en vol). Les secondes sont un véritable piège à cons !
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Actuellement, acheter des obligations d'état c'est acheter de la nourriture avariée à un épicier en faillite.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Acheter la nourriture avec 10 ans d'avance.
Parceque si l'épicier livre immédiatement, qu'il soit en faillite ou pas à peu d'importance.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Acheter la nourriture avec 10 ans d'avance. Parceque si l'épicier livre immédiatement, qu'il soit en faillite ou pas à peu d'importance. Lire la suite
Pâris - 23/11/2017 à 16:19 GMT
Note :  1  0
Top articles
Derniers Commentaires
Une mère de Wuhan s'exprime: "Pas de lits, pas de médicaments, que ...
23 févr.Saphir2
Rien de tout ça dans mon petit écran, un type qui se tire sur la nouille sur le net, c'est nettement plus important selon nos chers médias.
4 fléaux traversent simultanément l'Asie: coronavirus, peste porcin...
21 févr.Saphir
https://www.fawkes-news.com/2020/02/des-scientifiques-ont-bien-cree-des.html
4 fléaux traversent simultanément l'Asie: coronavirus, peste porcin...
21 févr.Saphir
A qui profite le crime. :D
4 fléaux traversent simultanément l'Asie: coronavirus, peste porcin...
21 févr.Saphir
Mais c'est un mal nécessaire lorsque le souhait de certains est l'effondrement de l'économie mondiale, pour balayer la fiat money d'un revers de ma...
4 fléaux traversent simultanément l'Asie: coronavirus, peste porcin...
14 févr.Pouf13
Des sources nombreuses (pas forcément fiables) évoquent pour le coronavirus des séquences de protéines qui n'auraient rien à faire dans son génome....
Le robot fait pour vous !
10 févr.Fortuna
Si ca ne vous flanque pas la trouille... Pas de ca chez moi
4 fléaux traversent simultanément l'Asie: coronavirus, peste porcin...
05 févr.JR7
Si il me semble que certaines théories dites complotistes méritent attention et réflexion, comment admettre qu'un tel type de virus puisse être mis...
4 fléaux traversent simultanément l'Asie: coronavirus, peste porcin...
04 févr.FLYTOX1
Il y avait un temps ou "Made in China" signifiait "de mauvaise qualité" ... Je me demande ce qu'on dira demain du "made in China", et particulièrem...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX