Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Plus il y a de robots, moins il y a de chômeurs…

IMG Auteur
Publié le 03 mars 2017
351 mots - Temps de lecture : 0 - 1 minutes
( 2 votes, 5/5 ) , 18 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
[titre article pour referencement]
0
envoyer
18
commenter

24hGold - Plus il y a de robot...Ce ne sont pas les robots qui conduisent au chômage de masse mais l’absence de robot qui y conduit. La preuve ! La preuve c’est que plus les pays ont de « robots » moins ils ont de chômeurs. Conclusion : tous ceux qui mettent en garde contre le tsunami qui va déferler sur l’emploi sont des imbéciles qui n’ont rien compris et ne valent guère mieux que les canuts en leur temps ! CQFD. Fin de l’histoire.

Cette image envoyée par notre camarade impertinent Christophe peut sembler une évidence, or en réalité rien n’est moins vrai.

Pourquoi ?

Parce que vous avez dans cette liste que les pays les plus industrialisés, les pays qui ont développé justement les plus fortes industries et les plus fortes technicités.

Ces pays ont profité à plein d’abord de l’émergence de la Chine ou encore de l’Inde et des besoins colossaux de la « mondialisation ». Désormais, ils profitent encore de la disparition des industries… chez les autres pays moins compétitifs comme c’est le cas de la France, des pays de l’Europe du sud, et même, évidemment des États-Unis dont l’industrie a toujours été « moyen » de gamme.

Ces pays sont aussi les seuls pays à avoir des excédents commerciaux soit dit en passant !

Que faut-il penser ?

Ce n’est pas la queue qui remue le chien mais bien le chien qui remue la queue !

Que oui, pour le moment, les pays qui ont le moins de chômage sont ceux qui ont le plus de robots parce que ce sont ceux qui sont les plus industrialisés.

Il ne faut pas se tromper de cause. Ce qui fait le niveau d’emploi, c’est évidemment le degré d’industrialisation d’une nation.

Progressivement, nous allons voir le niveau d’emploi diminuer aussi bien en raison du déploiement de nouveaux robots que du développement des technologies informatiques !

Même les métiers du tertiaire sont très touchés et les cols blancs ne seront pas épargnés, quoi que l’on vous dise.

C’est une révolution qui est en marche. Elle est pleine de belles promesses de progrès et aussi de grandes menaces.

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Chine | France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Chine | France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (2 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Je travaillais pour une grosse entreprise pharmaceutique qui, après avoir automatisé les lignes de production, m'ont viré ainsi que 200 de mes ex collaborateurs.
Merci la robotique...
Il me semble que le gouvernement Français, loin de combattre le chômage, se démène pour l'entretenir et même le faire prospérer...

Et ce n'est pas la robotisation qu'il a choisi pour faire prospérer les statistiques de Pôle Emploi. Les moyens mis en oeuvre ?

- Encourager l'effondrement de pans entiers de l'industrie Française,
- Ouvrir grand les vannes d'une immigration de peuplement venant grossir le nombre de chômeurs.

Et vous savez quoi ? Ca marche très fort !

Je me doute qu'il va y avoir du rouge partout. Plutôt que de sanctionner, ne serait il pas préférable d'argumenter ?
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Je souscris pleinement à cet article !
Je vais ne vais commenter indéfiniment cet article car je vais me mettre à bouillir.
Il suffit simplement de rappeler le nombre "total" de chômeurs" en France, et en particulier en Europe pour s'apercevoir que la robotique, si elle apporte un surcroît de fabrication à bas coût immédiat est un destructeur de salaires. Il va sans dire que si cette robotique croît plus vite que les embauches, elle est destructrice, suffit de regarder. C'est l'arme des multinationales, rien que ça.
Je ne vais citer qu'un seul exemple de robotisation : Dans nos campagnes avant la guerre 14 tout le monde était dans les champs, cela n'enlevait pas une certaine misère par moment mais tout le monde trouvait à s'affairer, dans les champs pour les récoltes, ça employait au moins des centaines de personnes y compris dans les vignes. Maintenant un seule moissonneuse batteuse sabre tous les emplois et vous récolte en une journée mille H. Et aujourd'hui la destruction se fait aussi par la modernisation à outrance avec les nouvelles normes européenne qui détruisent en silence des milliers d'exploitants qui ne peuvent se moderniser.
Je dirais même que la robotisation à outrance aujourd'hui même si elle est réglementé par les normes européennes est criminel... du moins dans le contexte actuel. Je ne suis pas un opposant farouche des "robots" mais dans les mains des hommes qui recherchent le profit, c'est presque la faucille de la mort qui moissonnent les travailleurs.
Je cite une prophétie de 1947 de La Fraudais :
" Aujourd'hui les hommes n'ont plus faim" , phrase énigmatique (en rapport avec le travail qui donne la nourriture.)
Je vous donne l'explication, les hommes aujourd'hui rejette le joug imposé par Dieu pour s'affranchir de leurs péchés et fabriquent des moissonneuses batteuses pour aller s'amuser. Il est normal que les gens ne comprennent pas parce qu'ils deviennent incroyants. Il sont dans une sorte d'égarement de la pensée moderne.
Continuer comme cela et cela conduira à votre perte.
Evaluer :   3  2Note :   1
EmailPermalink
Oui Monsieur, on en revient toujours à la même chose: le problème c'est en fait ce qu'on appelle tout simplement le L I B E R A L I S M E. La vraie définition n'est pas économique, elle est bien plus que cela, BIEN PLUS, elle est l'opposition de la Raison et donc de Dieu, it's a war against Mankind. Chaque jour "certains" combattent les peuples, les Nations, se prennent donc pour Dieu. Le bon sens émanant de la raison et d'ailleurs on raisonne pour démontrer, pour comprendre, pour tout en fait, on fait des raisonnements n'est ce pas : la Raison est partout. En fait, quand on parle on donne les réponses à tout à travers les mots, c'est drôle, il suffit simplement de comprendre LA définition (l'origine) des mots utilisés.
Bonne journée à vous.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
BOUMBAKE,
La raison n'est jamais neutre : elle est issue de l'intelligence guidée par une croyance.
- Si je suis athée, ma raison, faute de crainte d'un retour de bâton post existentiel, m'incite à suivre hédonistiquement(sic) mon ego. Tendance plus ou moins atténuée par un Coeur plus ou moins développé.
- Si je suis Déiste, croyant et aspirant à une Justice finale, ma raison m'amène à m'efforcer de contrer mon ego et à suivre mon coeur, combat jamais gagné en une courte vie. Ma conviction de juste causalité m'incite à préférer bien agir. Je parle toujours en tendance, hélas.

Cette base est simple mais les religions, Portes paroles autoproclamées de Dieu, viennent tout compliquer.

Attention, l'ego a son utilité, il est indispensable à la survie de l'animal mais son atténuation, souvent liée à la prise de conscience de son rôle primordial en sous main, est un corollaire du progrès Humain.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
En fait le bon sens vient à poser cette question: d'où vient la vérité et la Raison? Le bien et le mal? La justice (la vraie*)?
N'oublions pas que la civilisation est construite sur LA religion qu'on l'accepte ou non, c'est historique. De ce fait je trouve tout de même fort surprenant que du fait du progrès, qui n'est autre que l'accès à une idéologie moderniste car à défaut d'être démontré dans bien des domaines renvoie à une chose élémentaire: comment la société est elle devenue athée? Par quel biais? Quand? Dans quel but? On prône le modernisme, quel le progrès est merveilleux etc...Mais au fond, nous avons des yeux, un cerveau, une conscience, une raison qui nous font constater que le monde tel qu'il est devenu n'est autre qu'une catastrophe pour les peuples. Il n'y a pas d'autre mot. Alors si la religion catholique car c'est elle dont on parle ici, précision importante (en référence à la France et à ses rois) est vecteur de mauvaises choses pour son peuple, alors qu'on me prouve que l'inverse est vrai.
Ce sujet est ô combien d'actualité au sein de cette merveilleuse ripoublique démocratique, on le voit tous les jours à travers nos zèlites politiques.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
A propos de votre questionnement, je ne peux que vous proposer la piste que constituent mes réponses.
D'où vient la vérité : Elle ne peut venir que du Coeur bien que l'erreur puisse être sienne également.
La raison : Vient de l'intelligence à partir d'une croyance ou idéologie, c'est pourquoi la raison de l'un peut être déraison pour l'autre.
Le bien, le mal : Le Coeur, l'ego.
La Justice, la vraie : Nécessairement la loi Karmique.
Pour la suite, je dirai que notre société est devenue athée par perte des repères traditionnels, essentiellement superstition et pouvoir temporel de l'Eglise (à son apogée lors de l'inquisition).
Le temps des saôuleries monstres a suivi celui de la prohibition, l'équilibre ne vient que plus tard.
La respectabilité des religions est très variable mais jamais parfaite. La Vérité n'étant pas de ce monde, celui qui prétend la détenir ne peut être abordé qu'avec une extrême circonspection.
La purge approche........
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
@ LOUIS L.
C'est bien le drame de notre époque, dans son ensemble le monde moderne a sombré dans la matérialité et l'athéisme. Le fait de maîtriser certaines techniques (ce qui n'a rien de péjoratif au contraire) a amené hélas l'homme à se prendre pour Dieu le Père (je schématise!). L'homme moderne se croit donc plus intelligent que ses ancêtres mais il a pour beaucoup oublié d'écouter son cœur et son intuition. Ne parlons même pas de Karma... Comment vous n'avez pas encore eu de flèches rouges?!
Toutes les clés sont en nous, on peut dans l'absolu ouvrir toutes les portes, ce qui n'empêche pas de respecter les autres au contraire. Tout cela demande une prise de conscience et un travail personnel quotidiens.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Sans oublier que le chômage est psychologiquement meurtrier, aboutissant à une dépréciation de l'individu dans son entourage et à la dépression.
L'oisiveté est la mère de tous les vices. Entre la "sanctification" du travail qui reste une punition initiale ( tu gagneras ton pain à la sueur de ton front), et son antithèse: la magnification du "temps libre", il y a un juste milieu.
La réforme cistercienne du XII ème siécle a sauvé l'Occident, de 8 siècles de désarroi qui ont succédé à la fin de l'Empire romain en rétablissant des zones d'ordre autour des noyaux des abbayes, en revalorisant le travail manuel, modeste "défrichage" de l'âme comme de la terre.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
blitzel,
Je pense que, comme ce fut mon cas en première lecture insuffisamment attentive, vous aurez, sans doute, mal compris l'Auteur qui, en fait, abonde dans votre sens.
Ses chroniques sont ordinairement plus limpides.
Ce sont vos inhabituels rouges qui m'ont alerté.
Il me semblait que j'avais la même opinion que Sannat, mais là où j'ai argumenté c'était pour contrer tout idée éventuelle d'une robotisation à outrance au détriment des travailleurs eux-même. On ne peut concevoir dans notre monde actuellement de parler de robotisation quand autant de chômeurs sont sur le carreau.
Le texte est composé d'une façon ambigüe, mais l'article a le mérite de soulever de graves questions.
A quand une armée de balayeurs pour virer toutes ces machines qui nous cassent les oreilles (entre autre). j'en ai des exemples à foison, le nettoyage des feuilles à la souffleur à essence, l'élagage des arbres à la tronconneuse alors qu'il y a la serpe , un enfer, la tonte du gazon à la machine à essence.*.
Bientôt on ne pourra même plus engueuler son voisin qui ne respecte pas les horaires, on aura un drone automatique programmé et plus personne à sanctionner.
Quant au contact avec les robos futurs, c'est la fin de la convivialité et.. de l'humain.
Les japonais en sont déjà à la femme-stimulation avec des hologrammes et un programme avec les paramètres. Où est le Vivant, où est le ressenti et où est l'amour?

* j'ai + de 60 ans, je tond ma pelouse avec une tondeuse mécanique, un vieille, huilée et tout.
je coupe mes arbres à la hache et les branches au sécateur, et je ramasse mes feuilles au rateau ( et je me soigne avec l'arnica), si bien que mes voisins un peu gênés qui font tout le contraire ...et qui sont plus jeunes, se mettent à s'excuser de faire du bruit.... quand ils ne sont pas incapable de tenir une cisaille.(j'ai les noms). Un de ces jours ils termineront enrouler autour de leur taille-haie électrique. Il y en a un certain qui est venu de dire comment j'arrivai à faire cela. (?)
Un gamin en vélo m'a dit : vous n'avez pas peur de tomber de votre échelle (j'étais à au moins 7 mètres de hauteur), je lui ai répondu que c'était comme de monter sur son vélo, il faut un apprentissage, marche par marche. Sinon on se casse la figure, il m'a répondu, oui c'est vrai !
Ah le jour où l'électricité sera en rideau ..... Le monde s'arrêtera,et les robots aussi comme de stupides inventions.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Faut être complètement stupide pour penser que l'arriver des robots ne va pas faire progresser le chômage.
J'ai même entendu des idiots affirmer qu'il faudra toujours quelqu'un pour fabriquer ces robots. Et il vous regarde comme s'il venais de marquer un point,l'air abrutis...
Comme si des robots ne pouvais pas fabriquer des robots IDIOT!
Juste pour remplacer tout les conducteur de camion, de taxi,d'autobus etc... c'est juste impossible, Il y a des millions de personnes qui vive de ce métier.
Et avec l'arrivé d'une I.A. de plus en plus puissante les robots pourront nous remplacer dans tout et ils seront beaucoup supérieur.
Il y aura donc forcément un système de revenu universel et ce sera une société ou tout le monde sera pucé etc... 1984
Evaluer :   5  4Note :   1
EmailPermalink
Mais même l'histoire des Canuts à Lyon est beaucoup plus complexe qu'on ne le prétend.
Il y a eu une grosse casse, plusieurs révoltes dans le temps, une misère considérable et, au bout du compte, la révolte de la Commune à Paris ( et aussi à Lyon) qui, pour certains, découle de celle des canuts. N'oublions pas que tout cela s'est terminé par une déportation massive en Algérie des "indésirables" qu'un siècle après , on a accusé d'être des " colons" pour mieux s'en débarrasser ( à nouveau). Avec , en tête, l'infect J.P. Sartre qui écrivait: "« Il faut tuer : Abattre un européen, c’est faire d’une pierre deux coups, supprimer en même temps un oppresseur et un opprimé : restent un homme mort et un homme libre, le survivant ».
A écouter certains, la révolte des canuts est un combat de retardement qui s'est terminé dans un Nirvannah généralisé... Grotesque !
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
En lisant votre message, je me disais que l'automation, l'automatisation, la robotisation (rayez les mentions inutiles) avait un aspect positif pour certaines personnes seulement. Les mêmes, d'ailleurs, qui profitent des avantages de la mondialisation.

Dès lors, on se dit qu'il y a sur cette planète beaucoup trop d'individus auxquels ces bouleversements ne profitent pas. En poussant à l'étape suivante, on sombre dans l'interdit (qui sera sanctionné par du rouge) en comprenant qu'il y a probablement beaucoup trop de monde sur cette planète.

Et, je ne serais pas surpris que ceux, minoritaires, qui profitent de tous ces bouleversements, se posent en ce moment même la question de la réduction de la population mondiale...

Voilà qui fait froid dans le dos.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Peut-être ne se posent-ils même pas la question parce qu'ils ont déjà la réponse.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Je n'osais pas le dire ;-)
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Il me semblait que j'avais la même opinion que Sannat, mais là où j'ai argumenté c'était pour contrer tout idée éventuelle d'une robotisation à outrance au détriment des travailleurs eux-même. On ne peut concevoir dans notre monde actuellement de parler  Lire la suite
blitzel - 06/03/2017 à 20:38 GMT
Note :  2  0
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX