INTRODUCTIONSi nous sommes pris par
les « élites » pour les imbéciles que nous sommes devenus, c’est à
nous seuls qu’il appartient de ne pas le rester. Plus largement
informés, nous pouvons tirer le meilleur des évènements, devenir plus forts
et ainsi être en mesure d’aider ceux qui veulent progresser dans ce
sens. Je m’efforce de contribuer à la prise de conscience du fait que si
« tout va mal » autour de nous, c’est individuellement qu’il nous
appartient de faire ce qu’il faut, pour que « tout aille mieux »
collectivement.Le but de mes écrits n’est pas de vous faire peur, mais de
vous préparer, car c’est en sachant les choses qu’on peut mieux les gérer. Je
m’attache à avoir une réflexion factuelle, sur « un temps long » et
à ne pas donner dans le catastrophisme, sans pour autant éluder les
réalités « dérangeantes ».Les analyses que je vous propose étant
l’expression de « ma vérité » au moment de leur rédaction, je vous
donne l’accès à mes sources, afin que vous soyez en mesure d’avoir VOTRE
appréciation, éventuellement différente des miennes et ainsi construire VOTRE
vérité, la seule qui vaille à mes yeux.Bonne lecture.
C’était en ce doux mois d’avril de l’an 2019… En l’espace de 15 jours, je
publiais deux billets relatifs à un changement de politique financière de la
banque des règlements internationaux (BRI),
autrement dit la banque des banques centrales. Le 3 avril, je vous
faisais part de l’échéance du 29 mars 2019 qui consacrait, sur instruction de
la BRI, la « vraie valeur » de l’or dans le bilan des
institutions financières mondiales. Je vous indiquais que les banques
centrales de Chine et de Russie allaient profiter pleinement de ce changement
de règles de la BRI du fait de leurs importantes autant que continuelles
acquisitions d’or physique depuis ces derniers mois. Ces deux « courts
billets » se concluaient par la réitération de
mon conseil d’inclure et/ou de renforcer le poste « or physique »
de votre patrimoine.
Maintenant que « j’ai fait mon devoir » en vous
prodiguant ce conseil, je juge naturel autant qu’amusant, de situer cette
décision de la BRI dans le cadre plus général de la réalisation des objectifs
de « l’oligarchie mondialiste » et de son bras armé
qu’est « l’état profond ». C’est vraiment peut dire et
répéter à quel point je vous aime 
.
Cela étant, je suis parfaitement conscient que le seul fait
d’avoir osé écrire les mots « oligarchie mondialiste »
et « état profond », va potentiellement inspirer à
quelques nouveaux lecteurs de mes billets, les trois mots de condamnation,
traditionnellement employés en la circonstance : « théorie du
complot ». Ce qui « m’amuse » toujours beaucoup,
c’est qu’une fois prononcé cette condamnation sans appel… Celui qui a proféré
cette injure, estime aussitôt que le sujet est clos. Bien évidemment, sans
faire l’effort d’entamer un débat qui serait pourtant constructif et de
nature à « éclairer » les deux positions en présence.
Mais revenons à « notre chère BRI ». Voilà que
maintenant, je suis très, mais alors très beaucoup tout plein, tenté de faire
un rapprochement, qu’écris-je ?… DES rapprochements… Peut-être Z’osés,
mais je vais quand même les faires, car qui n’ose point, ne risque pas
d’avancer dans la vie, ne croyez-vous pas ? Allez, osons ensembles, je
me sentirais moins seul !!!
Rapprochons, chers lecteurs, rapprochons les décisions de la BRI relatives
à la « nouvelle » valeur de l’or physique dans le bilan
des banques. Rapprochons la frénésie compulsive d’achat d’or physique de nos
« duettistes préférés » les banquiers centraux Russes et
Chinois. Rapprochons la possibilité que les coffres de la FED n’abritent pas
la quantité d’or qu’ils sont sensés contenir. Rapprochons aussi la récente
mise en place du « siphonage » des réserves d’or de notre
banque de France par une banque privée américaine. Mettons tous ces éléments
dont je vous ai déjà informé dans un shaker,
secouons-le comme il se doit et nous pourrons bâtir une théorie plausible sur
le proche avenir de la finance mondiale. Fichtre, voilà qui devient
intéressant, n’est-ce pas ? Mais avant de conclure trop hâââtivement, il
est nécessaire de bien « articuler » tous ces faits entre eux.
Chers lecteurs qui me connaisez maintenant depuis longtemps, vous savez
combien, pour comprendre le présent et être en capacité de réaliser des
« anticipations réalistes », je considère qu’il est
nécessaire de nous pencher sur le passé.
Pour ce qui est des différentes pièces de notre puzzle,
commençons par la BRI. Dans mon billet de mars 2018, j’écrivais :
- Les puissants du capitalisme financier avaient un
but à long terme, rien de moins que de créer un système mondial de
contrôle financier, dans des mains privées, capables de dominer le
système politique de chaque pays et l’économie du monde dans son
ensemble.
- Ce système devait être contrôlé de manière féodale
par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords
secrets négociés lors de fréquentes réunions et des conférences. Le
sommet de ces systèmes devait être la Banque des règlements
internationaux à Bâle, Suisse ; une banque privée détenue et
contrôlée par les banques centrales du monde, qui étaient elles-mêmes
des sociétés privées.
- Chaque banque centrale […] devait chercher à dominer
son gouvernement par sa capacité à contrôler les prêts du Trésor,
manipuler les bourses, influer sur le niveau de l’activité économique
dans le pays, et influencer les politiciens assouplis par des
récompenses économiques ultérieures dans le monde des affaires ».
Poursuivons avec l’oligarchie mondialiste anglo-américaine. Je concluais
l’un de mes billets consacrés à l’histoire de l’impérialisme américain : « À
la lueur de tous ces éléments, il est aisé de comprendre que tôt ou tard,
entre la City et Wall Street, c’est l’oligarchie et la finance britannique
qui « va gagner la partie ».
Je « rajoutais une couche » en ces termes : « Nous
sommes en présence d’une lutte entre deux Z’élites : l’historique,
Anglaise, mondialistes et sa finance (ROTHSCHILD…)
symbolisée par la place financière de la
CITY et l’establishment américain, avec sa finance (JP MORGAN, ROCKEFELLER…),
ses multinationales (GAFAM, Boeing, Lockheed Martin …),
autrement dit « l’état
profond », dont je vous ai déja entretenu dans
mon billet du 6 janvier dernier, symbolisé par la place financière
de Wall
Street et la réserve fédérale des États-Unis ( FED)
[…] c’est dès la semaine prochaine, que nous allons voir ensemble, quelques
épisodes suuurprenants autant qu’innnnattendus, de la lutte à mort que
se livrent (déjà depuis longtemps) ces deux blocs d’influence. Vous pourrez
alors « prédire » tout aussi bien que moi, quel sera le vainqueur ».
Je concluais ainsi ce même billet : « je vous livre dès à
présent la couverture de The Economist du …. 1er septembre
1988 !!! Qui annonçait une nouvelle monnaie mondiale « le
Phénix », pour …2018 ».
Abordons maintenant une monnaie qui n’a duré que le temps d’un
projet : Le Bancor. Je demande par avance pardon aux économistes,
historiens et autres « spécialistes », mais mon propos
consiste à être clair et accessible sur un sujet qui n’est pas
particulièrement « sexy ». Je vais donc « simplifier ».
À la fin de la 2è guerre mondiale, les américains étaient les « grands
vainqueurs » sur le plan militaire et financier. Il ne faut pas oublier
que si beaucoup de soldats américains sont morts en débarquant sur nos plages
normandes, pour « libérer l’Europe du nazisme », en même
temps… Les officiers de l’AMGOT étaient
là pour une tout autre mission. Vous en aurez une idée claire en apprenant
qu’AMGOT est l’acronyme de
« Allied Military Government of Occupied Territories », ce
qui signifie, en bon français : « gouvernement militaire allié
des territoires occupés ». Tout est dit, ne trouvez-vous pas ? voici
quelques brefs rappels :
- C’est un plan défini par les États-Unis qui visait à
imposer dans les pays « libérés de l’occupant nazi »
(Belgique, France, Norvège, Danemark…), un « gouvernement militaire
allié » afin d’assurer une transition pour « un retour à la
démocratie »
- L’AMGOT est constitué par un corps d’officiers
anglo-saxons, préalablement formé à l’administration des affaires
civiles dans des écoles spécialisées (principalement à Charlottesville
et à Yale). C’est une organisation qui dépend des états-majors alliés.
- Pour ce faire, L’AMGOT frappera une monnaie
d’occupation dans chaque pays où elle doit œuvrer.
- Quand L’AMGOT fait imprimer à Washington la
« monnaie française » (quarante milliards de
« francs »), le Président ROOSEVELT fait supprimer sur les
billets la mention : république française, arguant le fait qu’après
la guerre personne ne peut préjuger du type de gouvernement qui sera mis
en place en France, Roosevelt envisage même un moment le retour de la
royauté.
- Les normands auront peu confiance en ces billets
qu’ils appelaient « les drôles de dollar ». Ils seront
reversés en grande partie au trésor public de Bayeux, qui les acceptera
mais ne les remettra pas en circulation.
- Le maréchal Bernard MONTGOMERY, dit
« Monty » fera la remarque suivante : « Qu’est-ce que
c’est que cette histoire concernant les billets de banque que nous avons
apportés ? On me dit que la population n’en veut pas ? Il faut qu’ils
acceptent. Il faut les forcer. C’est du bon argent ; c’est notre
argent »
Les voici ces fameux billets :
A la fin de la guerre, la « conférence de
Bretton Woods » fixe les règles et les institutions du système
financier mondial qui est, en grande partie encore en vigueur aujourd’hui.
Ces « accords » consacrent la « vision américaine »
de l’économie mondiale et de ses instances (FMI et Banque mondiale)
défendue par un membre important du département du trésor américain (l’équivalent
de notre ministre du budget et des finances), Harry Dexter White.
Son idée est simple. Le dollar est « LA monnaie du monde ».
Seul celui-ci est convertible en or. À cette époque, il faut 35 dollars pour
une once d’or. Toutes les autres monnaies du monde sont convertibles
seulement en dollar.
L’autre protagoniste de ces « accords » est un
économiste britannique du nom de John
Maynard Keynes qui lui, milite pour un système financier totalement
différent. Il s’articule autour d’une monnaie internationale : le Bancor. Celui-ci est
indexé de manière évolutive sur les monnaies des différents pays, dont le
cours est déterminé en Bancor. Chaque pays reçoit un montant en Bancor en
fonction de sa part dans le commerce international. La régulation du système
est assurée par une « union internationale de compensation ».
D’ores et déjà apparaît une « différence sensible »
entre les deux visions de l’organisation financière du monde qui sera
forcément source de tension du fait que les britanniques souhaitent un Bancor
indépendant des monnaies étatiques alors que les américains « obtiennent »,
c’est le privilège du vainqueur, que LEUR dollar soit la « monnaie
mondiale ». C’est, à mon sens le point de départ de « la guerre
à mort » entre la City de
Londres et la place financière américaine de « Wall Street »
que j’évoque en début de ce billet.
Maintenant, tous les éléments sont en place. Nous allons pouvoir observer
comment les différentes forces financières en présence s’y prennent pour
« gagner la partie ». À mes yeux, le plus important, nous
allons découvrir ensemble, quelles seront nos possibilités d’agir au mieux de
nos intérêts personnels car… Dans cette guerre sans merci, il y aura des
morts, n’en doutez pas. Que pèse la fortune ou la vie d’un homme pour ceux
qui ont décidé de « faire un monde » qui leur soit
entièrement dévoué ?
Sauf que… Nous sommes les plus nombreux. Il nous suffit d’être déterminés,
de faire preuve de réalisme puis de courage, afin de faire efficacement
obstacle à leurs noirs desseins. Rendez-vous le 1er juin pour
« entrer dans le vif du sujet ». Vous verrez comme nous
allons nous régaler.
D’ici là, chers amis lecteurs, prenez bien soin de vous. Je vous aime et
vous salue.
