Dans la première partie de cette série de billets
consacrés au Bancor, nous avons vu que la conférence de
Bretton Woods institue le « roi dollar » qui est la seule
monnaie indexée sur l’or. C’est le système monétaire mondial du « Gold exchange
Standard », autrement dit, une organisation du système
international des changes, qui limite la conversion en or uniquement au
dollar.
Dans les années 1960, le déficit des États-Unis d’Amérique ne cesse de
s’accroître, notamment en raison des dépenses entraînées par la guerre
du Viêt Nam. C’est toujours le même phénomène qui se produit. L’oligarchie mondialiste en
place (banquiers, grands industriels, fabricants d’armes…) incite les
gouvernements à créer puis faire durer les guerres pour multiplier ses
profits. Cela nécessite beaucoup plus d’argent que les états n’en possèdent,
d’où « l’idée » de s’affranchir de la limite qui résulte de la
convertibilité de la monnaie en vigueur, avec l’or. Je vous l’ai expliqué à
propos de la Première Guerre mondiale et le passage des billets de banque du
« cours légal » au « cours forcé ».
Bis
repetita placent le 15 août 1971 ou: « Le président
Nixon suspend toute convertibilité du
dollar en or. Son secrétaire du trésor, John Connally déclare
« le dollar est notre monnaie et votre problème ». Sur les 20 milliards de
dollars d’or détenus à New York en 1957, il en reste moins de 10 milliards en
1971. Nixon doit procéder à une dévaluation de 7,9% du dollar en
décembre ».
Ce fait entérine le passage du système « Gold Exchange
Standard » à celui de « changes
flottants », c’est-à-dire que les différentes monnaies mondiales
s’apprécient ou se déprécient sans instrument de mesure commun de référence.
Ce système est toujours en vigueur actuellement.
Cela signifie qu’à partir du 15 août 1971, la valeur du dollar, monnaie
d’échange de référence internationale, ne repose que sur
la crédibilité accordée par tous ses utilisateurs. La « Kolosssale supercherie»
réside dans le fait qu’en réalité, le dollar n’est pas une monnaie, c’est une
dette. Une créance sur les États-Unis d’Amérique, sur leurs richesses
actuelles, sur leurs richesses et leurs productions futures. Vous comprenez
mieux maintenant pourquoi « La voix de l’Amérique » est
omniprésente mondialement et dans tous les secteurs (médiatiques bien sûr,
mais aussi économique et culturel). Il est vital pour les USA d’entretenir,
voire de fortifier, une inébranlable confiance dans le dollar.
Voilà une information qu’il est intéressant de garder précieusement en
mémoire… Par exemple, quand votre conseiller financier préféré vous propose
d’investir sur le dollar. Bien sûr, il vous dit que « tout va
bien » pour les USA et que son économie est florissante.
Nous avons vu précédemment que la conférence de Bretton Woods a créé le
fonds monétaire international (FMI). Celui-ci : « encourage
la stabilité financière et la coopération monétaire internationale, et
s’efforce aussi de faciliter le commerce international, d’œuvrer en faveur
d’un emploi élevé et d’une croissance économique durable, et de faire reculer
la pauvreté dans le monde ». Si si, c’est certainement vrai
puisque c’est
écrit sur son site !!!
Ce que nous apprend sur lui le Wikipédia, est
toujours très politiquement correct : « Le FMI a ainsi
pour fonction d’assurer la stabilité du système
monétaire international (SMI) et la gestion des crises
monétaires et financières. Pour cela, il fournit des crédits aux pays qui
connaissent des difficultés financières mettant en péril l’organisation
gouvernementale du pays, la stabilité de son système financier (banques,
marchés financiers) ou les flux d’échanges de commerce international avec les
autres pays. Lors d’une crise financière, pour éviter qu’un pays ne fasse
« défaut » (c’est-à-dire que ce pays ne puisse plus rembourser ses
créanciers, voire ne plus payer ses dépenses courantes), le FMI lui prête de
l’argent le temps que la confiance des agents économiques revienne. Le FMI
conditionne l’obtention de prêts à la mise en place de certaines réformes
économiques visant en principe à réguler la gestion des finances publiques
(ingérence financière) et à établir une croissance économique équilibrée à
long terme ». Re !!!
Notre « Wiki préféré » précise quand même au passage
que : « Lors des négociations de Bretton Woods, le représentant
britannique, l’économiste John Maynard Keynes, souhaitait la création d’une
institution bien plus importante, une véritable Banque centrale mondiale
destinée à émettre une monnaie internationale, le « Bancor ». Cette
proposition fut rejetée. Elle aurait signifié pour les États-Unis une perte
de souveraineté vis-à-vis d’une institution internationale et les aurait
empêchés de profiter de la position dominante du dollar américain à l’époque ».
Allez demander au peuple grec combien ils
ont apprécié l’intervention du FMI. Mieux, Pire, c’est le
FMI lui-même qui reconnait dans un rapport
de 72 pages réalisé par son « bureau indépendant
d’évaluation » (IEO) en
date du 28 juillet 2016, que : « le FMI a agi sous la pression
des intérêts de certains pays de la zone euro, contre ses propres intérêts et
a cherché pour cela à court-circuiter le conseil d’administration. Cette
procédure a clairement conduit à des erreurs d’appréciations majeures de la
situation, notamment en Grèce ».
Pour accomplir ses « nobles missions » d’aide aux pays
en difficulté financière, le FMI dispose d’une
« quote-part » versée par les pays membres (189
aujourd’hui). Depuis 1969, le FMI a créé de toute pièce une « monnaie »
particulière qui lui est spécifique : le droit de tirage spécial (DTS).
Cette unité de compte est constituée d’un panier de « monnaies
majeures » largement utilisées pour le commerce international et
les marchés financiers. Voici deux
points qui me semblent importants à garder en mémoire :
- La valeur du DTS a été fixée à 0,888671 gramme d’or fin
à son origine en 1969, ce qui correspondait alors à un dollar. Après
l’effondrement du système de Bretton Woods, en 1973, la valeur du DTS a
été déterminée par rapport à un panier de monnaies qui est
réévalué tous les cinq ans.
- Considérant que la quantité mondiale d’or physique
est relativement fixe (la quantité d’or produite compense peu ou prou la
quantité consommée par la bijouterie et les ouvrages artistiques) et
qu’au niveau mondial les économies de tous les membres du FMI
prospèrent, il est nécessaire d’ajuster la
proportion des différentes « monnaies majeures» composant
le DTS.
Ces fameux DTS représentent déjà un embryon de la future monnaie mondiale
voulue par l’oligarchie mondialiste. Souvenez-vous de « l’étrange
annonce » faite dans le journal « The Economist » du 9
janvier 1988 d’une nouvelle monnaie mondiale dénommée « Phénix »
et dont la mise en circulation est prévue pour… 2018 !!!
Aujourd’hui, alors que rien de tout cela n’est arrivé, certaines personnes
sont légitimement en droit de penser : « Cher Hubert, tu
nous stresses avec tes écrits angoissants. Toutes ces balivernes n’ont
aucun sens. Cette crise, tout comme les précédentes, va sa résorber et demain
nous l’aurons oublié ». Allez, je
suis bon prince et donne des arguments supplémentaires aux
potentiels « Hubero
sceptique ».
Dans « Mes anticipations pour 2018 », une de
celles relatives à la Chine évoquait les DTS. Je vous la rappelle in
extenso : « Le yuan a intégré le
1er octobre 2016 le cercle très fermé des
principales monnaies de réserve internationale, au sein des droits de tirage
spéciaux (DTS).
C’est l’unité de compte du FMI. Avec un poids de 10,92% de l’ensemble des 5
devises du DTS, le Yuan en est la 3ème composante, devant le yen
et la Livre. Cette première marche étant franchie, la chine a l’ambition
d’être plus présente comme monnaie de référence mondiale. Il faut garder à
l’esprit que depuis 2015, la Chine achète son gaz à la Russie en la
payant… en yuan. Cette monnaie de fait (pétro-yuan), a pour objectif de concurrencer les autres
échanges mondiaux de pétrole payés en dollar (pétro-dollar). Je pense que
2018 verra un développement important des transactions mondiales de pétrole
payées en « pétro-yuan ». Je pronostique surtout que
celui-ci deviendra « pétro-yuan-rouble » ou un nom plus
« chantant » et qu’il remplacera le pétro-dollar à brève
échéance ».
Mea
culpa. Le terme de « pétro dollar » est
toujours employé contrairement à « pétro yuan ». Même
si les paiements de pétrole se font de plus en plus en yuan, la
sémantique officielle (celle des merdias) a du mal à le reconnaître. Cela
étant clarifié, abordons maintenant chers amis lecteurs, la « recomposition » des
DTS que je cite dans cette anticipation.
Revenons aux deux points que je vous demandais de garder en mémoire… Vous ne
vous en souvenez plus ? C’était juste avant la récré… Voyez à quel point
je vous aime tous, même les moins attentifs… Il fallait vous souvenir de la
relation entre les DTS et l’or physique ainsi que de la notion d’ajustement
des monnaies composant le DTS. Maintenant que vous êtes tous prêts pour la
suite, je continue.
À compter du 1er octobre 2016, le Yuan, aussi appelé
Renminbi (元人民币), qui signifie « monnaie
du peuple » est officiellement
entré comme la 5è devise du panier du DTS. Mieux, alors qu’étant la
dernière monnaie « entrée au club », elle prend la 3è
place en importance.
La répartition étant : Dollar américain à hauteur de 41,73%, Euro à
30,93%, Yuan chinois à 10,92%, Yen japonais à 8,33% et la Livre sterling à
8,09%. Il est réconfortant de voir que les dirigeants chinois
connaissent bien les œuvres de notre cher Pierre
Corneille et sont capables des mêmes prouesses que le
Cid Campeador !!! Rappel pour les lecteurs sujets aux pertes de
mémoire : « Mes pareils à deux fois ne se font point connaitre, et
pour leurs coups d’essai veulent un coup de maître ».
On ne peut pas reprocher aux dirigeants chinois « d’avancer
masqué », car, le 23 mars 2009, tirant déjà des enseignements
de la crise qui n’en est qu’à ses débuts, Zhou Xiaochuan,
gouverneur de la banque centrale de chine expose publiquement un « essai » relatif
à la réforme du système monétaire international dans lequel :
- Il énonce les principes de ce que devrait être, selon
lui, une monnaie de réserve internationale.
- « une monnaie de réserve internationale
devrait d’abord être ancrée à une référence stable et émise selon un
ensemble de règles claires, donc pour assurer un approvisionnement
ordonné ; deuxièmement, son offre devrait être suffisamment souple pour
permettre un ajustement en temps voulu en fonction de l’évolution de la
demande ; troisièmement, ces ajustements devraient être déconnectés des
conditions économiques et des intérêts souverains de tout pays
unique ».
- Il condamne implicitement le principe en place du
« dollar roi ».
- « L’acceptation des monnaies nationales basées
sur le crédit comme principales monnaies de réserve internationales,
comme c’est le cas dans le système actuel, est un cas particulier rare
dans l’histoire ».
- « Les pays émetteurs de monnaies de réserve
sont constamment confrontés au dilemme entre la réalisation de leurs
objectifs de politique monétaire intérieure et la satisfaction de la
demande de monnaies de réserve des autres pays. D’une part, les
autorités monétaires ne peuvent pas simplement se concentrer sur des
objectifs nationaux sans s’acquitter de leurs responsabilités internationales
; d’autre part, elles ne peuvent poursuivre en même temps des objectifs
nationaux et internationaux différents ».
- « Lorsque la monnaie d’un pays n’est plus
utilisée comme étalon pour le commerce mondial et comme référence pour
les autres monnaies, la politique de change du pays serait beaucoup
plus efficace pour corriger les déséquilibres économiques. Cela réduira
considérablement les risques d’une crise future et améliorera la
capacité de gestion des crises ».
- Il regrette que la proposition du Bancor faite par
Keynes Keynes à Bretton Woods, n’ai pas été acceptée par les
« vainqueurs américains ».
- « Dès les années 1940, Keynes avait proposé
d’introduire une unité monétaire internationale appelée
« Bancor », basée sur la valeur de 30 marchandises représentatives.
Malheureusement, la proposition n’a pas été acceptée. L’effondrement du
système de Bretton Woods, qui reposait sur l’approche blanche, indique
que l’approche keynésienne était peut-être plus prévoyante ».
Notez au passage, la notion de « la valeur de 30 marchandises
représentatives », j’y reviendrais un peu plus loin.
- Il fait alors quelques propositions pour la
« monnaie de réserve super-souveraine » que je traduis par
« future monnaie mondiale ».
- « Le DTS a les caractéristiques et le potentiel
pour agir comme une monnaie de réserve super-souveraine ».
- « Le DTS, qui n’est maintenant utilisé
qu’entre les gouvernements et les institutions internationales,
pourrait devenir un moyen de paiement largement accepté dans les
transactions commerciales et financières internationales. Promouvoir
activement l’utilisation du DTS dans le commerce international,
l’établissement des prix des produits de base, les investissements et
la tenue de la comptabilité des entreprises ».
Retenez bien cette notion de « la tenue de la comptabilité des
entreprises ». Je reviendrais dans un prochain billet sur la nature
essentielle de l’entreprise, de sa forme et de sa comptabilité dans le monde
actuel.
- Voilà, à mon sens, le passage le plus
« intéressant » :
- « Le panier de monnaies servant de base à
l’évaluation des DTS devrait être élargi pour inclure les monnaies de
toutes les grandes économies, et le PIB pourrait également être inclus
comme pondération. L’allocation du DTS peut être déplacée d’un système
purement fondé sur le calcul vers un système adossé à des actifs réels,
tel qu’un fonds de réserve, pour renforcer encore la confiance du
marché dans sa valeur».
Vous avez bien lu : « des actifs réels ». Pensez-vous
vraiment que la frénésie d’achat d’or physique de la Chine et
de la Russie depuis quelques années relève du hasard ? Le « coup
d’essai » de l’entrée dans les DTS me semble préfigurer « le
coup de maître » de la future monnaie mondiale qui, quel que
soit son futur nom, sera un panier des monnaies les plus représentatives.
Les dirigeants chinois ont compris depuis longtemps que pour « peser » dans
cette négociation, il faut« en avoir sous le pied »… De
l’or physique, bien sûr !
Pouf pouf. « redescendons » à des
considérations plus personnelles relatives à votre fortune… Pardon, à votre
patrimoine.
C’est bien connu, « L’exemple venant d’en haut »,ne
croyez-vous pas qu’il serait judicieux d’avoir une partie de vos avoirs
personnels… disons écrivons… en Yuan ? Comment ? Vous
préférez toujours faire confiance à « l’inébranlable puissance
américaine » et son « éternel
dollar » ? Peut-être avez-vous raison, mais…
Chers amis, vous connaissez maintenant depuis longtemps une de mes « marques
de fabrique » : des faits uniquement des faits. N’oubliez
pas, chers lecteurs, que les « grands merdias » ne
nous relatent QUE les faits qui sont favorables à ceux
qui les possèdent. C’est leur règle du jeu. Je vous ai apporté dans
la première partie de ce billet, quelques éléments FAC TUELS relatifs à
la « bonne santé » des USA.
Je vous donne rendez-vous le 15 juin pour revenir sur la BRI et nous
commencerons alors à y voir plus clair sur ce qui nous attend.
Profitez, chers lecteurs des rayons de soleil que je vous envoie
directement de ma chère Andalousie. En effet, comme prévu, nous venons, mon
épouse et moi, de « rentrer à la casa ». Dites et redites
à vos proches à quel point vous êtes heureux de les avoirs à vos côtés.
Prenez bien soin de vous. Je vous aime et vous salue.
