Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent
Dans la même rubrique

Quelle est la position à adopter sur le secteur minier ?

IMG Auteur
Publié le 23 février 2016
1870 mots - Temps de lecture : 4 - 7 minutes
( 1 vote, 1/5 )
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
[titre article pour referencement]
0
envoyer
0
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Or et Argent

Le prix de l'or a flambé la semaine dernière pour atteindre de nouveaux extrêmes, et les obligations indiquent que les chances de voir les taux d'intérêt grimper au cours de ces douze prochains mois sont désormais proches de zéro. J'ai couvert la cause de l'irrégularité des prix, qui a mis fin au consensus des grosses opérations de négoce en 2016, dans un précédent article, c'est pourquoi je n'y reviendrai pas ici. Pour poursuivre cette analyse, il nous suffit de dire que le prix de l'or a été fortement suracheté autour de 1250 dollars, et que son niveau actuel est insoutenable.

Alors que l'or s'approchait d'un record sur un an, le secteur minier spécialisé dans les métaux précieux a lui-aussi flambé. L'indice HUI a augmenté de plus de 60 % en termes de valeur depuis son creux du mois de janvier pour tripler le rendement de l'or. Suite à cette hausse, beaucoup ont appelé à un investissement sur les producteurs d'or avant qu'ils ne deviennent plus chers.

Je ne m'empresse cependant pas de me joindre à eux, en raison de la sous-performance historique du secteur minier et des bases fondamentales du prix de l'or, qui demeurent baissières sur le long terme. Dans cet article, je me pencherai donc sur les dynamiques risque-récompense impliquées sur le secteur minier des métaux précieux.

Le secteur minier fait face à des coûts en hausse

Le déclin significatif du prix du pétrole en a poussé certains à croire que les coûts de production des sociétés minières diminueraient eux-aussi. Même si les coûts liés à l'énergie devraient diminuer, ils sont loin d'être les seuls coûts qu'enregistrent les sociétés minières. L'un des risques les plus menaçants et les plus importants pour l'industrie minière est la hausse du coût de sa dette.

En 2013, Hecla Mining a levé des fonds pour financer son rachat d'Aurizon Mines en vendant des obligations au taux de 6,875%. En 2015, les rendements de ces obligations étaient passés à 9%. Ils sont aujourd'hui de plus de 17%. Et Hecla Mining n'est pas la seule à faire face à des coûts d’emprunt élevés. Cœur d'Alene est une autre société dont la dette offre un rendement de près de 20%. Bien que les obligations des plus grosses sociétés minières, telles que Barrick, offrent des rendements moins élevés, le fait reste le même : les coûts d’emprunt sont élevés et continuent de grimper pour l'industrie minière.

Bien évidemment, ces sociétés pourraient ne pas avoir besoin d'emprunter, et les rendements élevés de leur dette actuelle pourraient ne pas être un problème. En revanche, toutes les minières qui chercheront à emprunter ces cinq prochaines années feront certainement face à une hausse de leurs coûts. Cela signifie que les sociétés auront du mal à s'élargir et à se lancer dans de nouveaux projets, parce que la hausse de leurs coûts d'emprunt n'en fera pas des entreprises financièrement viables. Toutes les réserves qui n'ont pas encore été extraites n'auront donc que peu de chances d'être exploitées, et les revenus générés par ces projets pourraient en conséquence ne pas augmenter.

Le coût de reconduite de la dette est peut-être plus important encore. Si Hecla Mining avait besoin de reconduire sa dette actuelle, alors elle devrait le faire à près de trois fois son coût d'emprunt actuel. Cela signifie que si Hecla Mining souhaitait refinancer une partie de sa dette au cours de ces cinq prochaines années, son taux d'emprunt devrait presque certainement grimper. Comme de nombreuses autres sociétés minières, Hecla Mining est prise au piège.

Et l'emprunt n'est qu'un coût parmi tant d'autres pour les sociétés minières. Nous pourrions dire que ces coûts n'auraient que peu de chances de faire couler certaines des plus grosses sociétés minières, mais ce ne serait pas nécessairement vrai. Newmont Mining, l'une des plus grosses sociétés minières dont les actions ont enregistré les meilleures performances en 2015, enregistrait un coût total de 999 dollars par once au quatrième trimestre de l'année dernière, contre 927 dollars le trimestre précédent. Les chiffres ne mentent pas. Les prix du pétrole et des marchandises sont en baisse, mais les coûts enregistrés par les sociétés minières continuent de grimper.

Penchons-nous sur leurs revenus

En termes de revenus par action, Newmont Mining Corp comptait l'année dernière parmi les sociétés minières les plus performantes. Parmi les dix plus gros fonds de GDX, Newmont a été la société la plus performante, avec des revenus par part de 3,83% du prix actuel de ses actions. En nous penchant de plus près sur les chiffres, nous pouvons nous faire une idée relative des performances futures de la société.

Le premier chiffre qui ressort pour Newmont est celui de ses réserves d'or pour 2015 calculées à un prix de l'or de 1.200 dollars. Le prix de l'or moyen a cependant été de 1.084 dollars, ce qui signifie que l'estimation de la valeur de ses réserves a été calculée grâce à un prix de l'or 10% plus élevé que celui enregistré. Bien évidemment, le prix de l'or fluctue et a démarré l'année 2016 sur les chapeaux de roues, et il n'est donc pas impossible que le prix moyen réalisé soit de 1.200 dollars pour le premier trimestre de cette année.

Il n'y a cependant que peu de chances qu'un tel niveau de prix se maintienne en 2016, ou encore au cours de ces cinq prochaines années. L'or n'a clôturé une journée de négoce à plus de 1.200 dollars que quatre fois depuis le début de l'année, et son prix devrait baisser à mesure que le marché se tournera à nouveau vers des niveaux plus normaux. Cela signifie qu'à l'avenir, la valeur des réserves devrait chuter, pour faire diminuer les revenus de Newmont sur le long terme.

Les coûts de production sont aussi à prendre en considération. Comme je l'ai expliqué plus haut, Newmont a enregistré un coût global de 999 dollars l'once au dernier trimestre de 2015, ce qui signifie que la société a enregistré un profit de 85 dollars par once. Si le prix de l'or moyen, et non son prix au comptant, perdait 86 dollars au cours du trimestre en cours, Newmont perdrait de l'argent.

Le niveau assez élevé du prix de l'or laisse supposer qu'il y ait peu de chances que cela se produise ce trimestre, ou encore cette année. En revanche, il y a des chances qu'au cours de la deuxième moitié de 2016, la Fed décide de faire grimper les taux, ce qui devrait faire passer le prix de l'or sous la barre des 1.000 dollars. A moins que Newmont réduise ses coûts, elle fera alors face à des pertes.

Et souvenez-vous qu'elle compte parmi les sociétés minières les plus performantes pour 2015. Elle est un titan de l'industrie minière, et ses coûts d’emprunt sont inférieurs à ceux de beaucoup d'autres sociétés. Mais elle perdrait de l'argent si le prix de l'or passait en territoire à trois chiffres. Imaginez donc la vulnérabilité du reste du secteur.

Parce que le prix de l'or a, sur le long terme, beaucoup de chances d'être inférieur aux attentes, je suis d'avis que les sociétés minières sont fortement surachetées aux niveaux actuels. Plus encore, il y a des chances qu'elles aient été surévaluées avant la reprise du cours de l'or. Une fois que le rebond de court terme du prix de l'or aura pris fin, les sociétés minières devraient enregistrer de nouveaux records à la baisse.

Arguments contre un investissement sur les sociétés minières

La récente hausse de l'or et des sociétés minières, ainsi que les appels de certains haussiers à un investissement sur les actions, pourraient en pousser certains à investir sur le secteur minier. Mais je ne suis pas si facilement convaincu. Ces sociétés font face à un déclin de leurs revenus et à une hausse de leurs coûts, ainsi qu'à une révision à la baisse de leurs actifs. Le meilleur compromis est donc de ne pas investir sur les minières.

Même les haussiers ne devraient pas s'y intéresser. Il existe un certain nombre d'ETF qui offrent des positions vendeuses sur l'or pouvant être facilement négociées. GLD est vendeur, DGP doublement vendeur, et UGLD triplement vendeur. Si vous cherchez une position qui surpasse de trois fois une position vendeuse, ce qu'ont fait les sociétés minières lors de la dernière hausse de prix, vous pourriez l'obtenir en achetant UGLD. Si votre position haussière était correcte, vous pourriez en tirer les rendements attendus sans avoir à endosser les risques représentés par les sociétés minières.

Supposons que vous insistiez sur l'ouverture d'une position vendeuse sur le secteur minier aurifère. Acheter des actions ne serait pas votre meilleure option en termes de dynamiques risque-récompense. Voyez Hecla Mining, dont les rendements sont de plus de 17% par an. Pour qu'une position vendeuse sur les actions de la société surpasse ses obligations sur une période de cinq ans, Hecla Mining devrait plus que doubler sa valeur. Même entre 2007 et 2011, qui ont marqué une période excellente pour l'or, les actions aurifères n'ont pas beaucoup plus que doublé. Comment pourriez-vous croire qu'elles se comporteront mieux dans un environnement où le prix de l'or n'est plus que deux-tiers de ce qu'il était alors, et a plus de chances de chuter que de grimper ?

Sans mentionner le fait que si un haussier se trouve avoir tort et que la société de son choix commence à perdre de l'argent, la dette de cette dernière a la priorité sur ses actifs. Cela signifie que vos risques de perte sont bien plus importants si vous investissez sur les actions d'une société plutôt que sur sa dette. Puisqu'une exposition à la dette d'une société offre des rendements considérablement plus élevés et des pertes potentielles moins importantes, les actions offrent une mauvaise dynamique risque-récompense, même pour ceux qui insistent sur une position vendeuse.

Je vous recommande donc de ne pas ouvrir de position longue sur les actions des sociétés minières aurifères. Je ne parviens pas à percevoir de situation susceptible de rendre positives les dynamiques risque-récompense de ces sociétés. Les positions à la vente ne sont simplement pas suffisamment récompensées pour les risques encourus.

Quel est le meilleur compromis ?

Si une position vendeuse n'est pas une bonne idée, la solution est-elle une position à découvert ? Je pense que c'est le cas, et qu'une telle position peut-être exceptionnellement intéressante. Les positions à découvert doubles ou triples sur des ETF tels que DUST ne sont pas ce que je recommande ici. Le fonctionnement de ces véhicules inverses ne les rend, selon moi, pas utiles à un investissement de long terme.

Je ne suis pas non plus en faveur d'une position à découvert sur les sociétés minières, ou à la vente sur les ETF miniers tels que GDX. Ce type de position implique un risque potentiellement illimité, et bien que leur probabilité reste peu élevée, je ne respecterai pas mon objectif premier de gestion de risque prudente en ouvrant une telle position.

De mon point de vue, les meilleures dynamiques risque-récompense sur le secteur minier sont offertes par les options. La versatilité des options nous permet d'ouvrir une position au risque limité et au potentiel haussier intéressant. J'ai eu recours aux options pour adapter mes positions à mon opinion des actions aurifères, et en ai fait part à mes abonnés.

 

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :1 (1 vote)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
Dernier commentaire publié pour cet article
Soyez le premier à donner votre avis
Ajouter votre commentaire
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.