Chart eurGOLD   Chart eurSILVER  
 
Matière à reflexion
Le mot de démocratie signifie simplement que le peuple régit le peuple à coups de trique dans l'intérêt du peuple.
Oscar Wilde  
Recherche :
DERNIÈRES INFO.  :
SOCIÉTÉ MINIÈRE  :
Abonnez-vous
Ecrivez-nous
Add to Google
Rechercher sur Ebay :
METAUX PRECIEUX (US $)
Gold 1288,30-57,78
Silver 19,76-1,44
Platinum 1392,50-15,50
Palladium 670,90-19,20
MARCHES MONDIAUX
DOWJONES 15112-203
NASDAQ 3443-39
NIKKEI 13015-231
ASX 4744-98
CAC 40 3761-78
DAX 8024-173
HUI 246-8
XAU 1030
MONNAIES (€)
AUS $ 1,4381
CAN $ 1,3690
US $ 1,3187
GBP (£) 0,8531
Sw Fr 1,2342
YEN 129,4150
RATIOS & INDEXES
Gold / Silver65,20
Gold / Oil13,41
Dowjones / Gold11,73
MATIERES PREMIERES
Copper 3,09-0,05
WTI Oil 96,07-2,17
Nat. Gas 3,94-0,03
Indices des Marchés
Cours des métaux
Or & Argent industriels
RSS
Precious Metals
Graph Generator
Statistiques par Pays
Statistiques par Métal
Publicité sur 24hGold
Projets sur Google Earth
Dans la même rubrique 
Recommençons à appeler la monnaie par son poids
Extrait des Archives
Article originellement publié le 27 août 2008
1166 mots - Temps de lecture : 2 - 4 minutes
 
    Commentaires    
Tweet

 

 

 

 

 

Le système monétaire international est sérieusement affecté d’une maladie qui apparait évidente à tous ceux d’entre nous qui ne sont ni banquiers ni hommes politiques.  Un petit historique est de rigueur avant de faire un diagnostic :

          1. Le dollar (comme toutes les monnaies au XIX° siècle) était auparavant lié à l’or. La constitution américaine prévoit que tel montant d’or (ou d’argent) vaut tel montant de dollars, et que les banques devraient échanger des dollars contre de l’or à tout instant,

          2. La loi a autorisé les banquiers à imprimer plus de dollars qu’il n’y avait d’or dans leurs caisses, et a appelé ce système le « système bancaire à réserves fractionnaires » : les banques ne doivent conserver en caisse qu’un très faible partie des dépôts  effectués par leurs clients, bien que ces dépôts soient considérés comme dépôts  à vue).

 

L’erreur fondamentale se trouve dans le système de l’étalon or.

L’erreur que commettent la plupart des analystes est de penser que les problèmes monétaires actuels proviennent de la sortie du système de l’étalon or.  Ce n’est pas le cas. La confiscation de l’or des américains par Roosevelt en 1933 et la répudiation des dettes en or par Nixon en 1971 ne furent que des symptômes, pas des causes. La réintroduction de l’étalon or n’aurait rien pu faire pour soigner la maladie.

D’autres analystes arguent que la source du problème vient de l’autorisation donnée aux banques d’imprimer plus de billets qu’elles n’avaient d’or en caisse (d’où le terme de réserves « fractionnaires »), et que ce fut la raison pour laquelle Franklin Delanoe Roosevelt dut abolir l’étalon or. Le remède suggéré dans ce cas est d’interdire aux banques d’émettre plus de papier qu’elles n’ont de fonds en caisse.

Faux à nouveau. La solution proposée par ces analystes n’est rien d’autre que d’améliorer le système de l’étalon or, alors que c’est précisément ce système qui est la source des problèmes.

Remarquons que ces deux analyses impliquent l’intervention du gouvernement dans la mise en œuvre du « remède ». En réalité, la maladie ne peut être traitée qu’en interdisant au gouvernement de participer à la solution.

 

Le remède : interdire aux gouvernements de définir la monnaie.

Le seul remède possible est d’interdire aux gouvernements de définir par la loi ou la règlementation ce qui est de la monnaie et ce qui n’en est pas, ce qui a cours légal ou non.

Les problèmes commencent souvent lorsque les politiciens ont la possibilité d’appeler par le mécanisme de la loi une chose qui n’est pas ce qu’elle est nommée. Voici ce que j’entends par là :

La Constitution américaine prend un morceau d’or d’un certain poids et le nomme un “dollar”. Plus spécifiquement, depuis 1933 la loi américaine définit qu’une once d’or « vaut » 20 dollars.  En pratique, cela revient à affecter un nom arbitraire à un morceau de métal et à définir arbitrairement en combien d’unités on peut diviser ce nom arbitraire. Ceci n’a aucun sens.

De plus, une fois que la loi s’est attribué le pouvoir d’appeler une once d’or par un autre nom et de déterminer les sous divisions, elle s’est arrogé le pouvoir de manipuler ces définitions.

Le remède magnifiquement simple et efficace pour tout ceci est de recommencer à appeler les choses par leur nom. Une once d’or est une once d’or. Rien d’autre.

Pas besoin d’une loi ou d’un amendement de la constitution pour cela. Une once d’or est déjà une once d’or, pas besoin d’une quelconque déclaration pour affirmer ce qui est déjà.

La seule chose dont nous avons besoin est que la monnaie soit appelée par son poids.  C’est ensuite l’affaire du marché de décider ce que l’on peut acheter avec cette monnaie.

Remarquons que cette solution est parfaitement adaptée par nature à notre monde moderne. Les métaux précieux sont déjà mesurés en unités de poids (en grammes la plupart du temps), et il n’y a pas de frais supplémentaires à payer pour la frappe des pièces. L’or et l’argent peuvent être détenus en grammes sur des comptes bancaires électroniques avec la plus grande facilité.

Une fois ceci établi, examinons les aspects plus pratiques, comme l’établissement des prix des produits ou services dans un tel système financier. Rien de plus simple : laissons les prix des biens et services produits s’établir librement en grammes ou onces d’or, et laissons ces unités de poids de métal précieux en concurrence libre avec le dollar (ou tout autre monnaie fiduciaire).

Remarquons que la taille de l’unité est sans importance. Une once d’or est-elle trop grosse pour effectuer la plupart des transactions ? Qu’à cela ne tienne. Nous pouvons la diviser en dixièmes, ou centièmes d’onces. Si ces unités deviennent trop petites, utilisons l’argent à la place.

Il n’y a pas de solution alternative

Seul un système monétaire fondé sur le libre établissement par le marché de la valeur d’une monnaie mesurée par son poids pourra régler les problèmes monétaires auxquels nous sommes confrontés.  L’alternative n’est que de repousser l’inévitable effondrement du système, et de rendre la situation bien plus grave en attendant.

 

La raison en est que si vous remplacez la vérité par quelque chose d’autre, vous vous retrouvez in fine avec un gros mensonge. Techniquement, appeler une certaine quantité de métal un dollar, un franc, un marc ou toute autre chose n’était peut-être pas un mensonge à l’époque de la conception de ces monnaies or, mais cela a ouvert la porte à un déluge de possibilités de manipulations, qui ont toutes été exercées au cours du siècle dernier.  Cela a indubitablement permis aux pouvoirs politiques, dont celui des Etats-Unis, de masquer la vérité jusqu’à ce la monnaie de ce pays n’ait même plus l’apparence d’une ombre. Mais il en va ainsi de toutes les monnaies fiduciaires.

Elles ont permis de monter la plus belle escroquerie de toute l’histoire de l’humanité : remplacer de la vraie valeur par rien d’autre que de la dette comme mesure communément acceptée de la valeur économique.

Une once ou un gramme d’or est  une once ou un gramme d’or. Il n’est pas possible de discuter de ceci. Il est en revanche tout à fait possible d’argumenter sur la valeur d’un dollar, d’un euro ou d’un yen : ce n’est que l’étiquette que vous pouvez attacher sur ce que vous voulez, même un morceau de papier ou un blip électronique.

La perversion du nom de la monnaie et les mensonges qui en résultent sont la cause de la maladie économique du monde actuel.  Vous ne pouvez pas endiguer l’infection en ajustant la quantité ou la rapidité de circulation de vos mensonges.

Tout ce que vous pouvez faire est d’arrêter de mentir, ou d’arrêter de forcer les gens à appeler vos mensonges de la « monnaie ».

Les mensonges sont devenus le système par lequel nous mesurons la valeur de tout. Pas étonnant que nous soyons perdus.

A propos, vous avez de l’or ?

 

Alex Wallenwein

Editeur
The
EURO VS DOLLAR MONITOR

Analyse monétaire et économique du coté libre.

 

 

1

Tweet
Evaluer :Note moyenne :4,2 (5 votes)Voir les mieux notés
Article précédent de
Alex Wallenwein
Tous les articles de
Alex Wallenwein
Recevez par mail les derniers articles de cet auteur
Dernier commentaire publié pour cet article
Petite réponse (très personnelle) aux commentaires à cet article L'auteur de l'article a fait l'impasse, ou, du moins, ne fait que de brèves allusions, sans démonstration à l'impossibilité de mettre au point une unité de mesure commune. C'est pour cela  Lire la suite
zef - 14/08/2011 à 00:24 GMT
Note :  1  0
TOP ARTICLES
LES PLUS LUS
LES MIEUX NOTÉS
LES PLUS COMMENTÉS
Suggestions de l'éditeur
Nos flux RSS24hGold Mobile
Gold Data CenterConvertisseur Or Argent
Pièces d'or sur eBayPièces d'argent sur eBay
Minières :
outils techniques
Minières : outils
d'analyse fondamentale
Articles les plus récents de Alex Wallenwein
27/10/2008
22/10/2008
13/10/2008
22/09/2008
01/09/2008
Tous les articles
Commenter cet article
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
 
Connectez vous
Email : Mot de passe : Login
Inscrivez-vous Mot de passe oublié
 
 
       
Petite réponse (très personnelle) aux commentaires à cet article

L'auteur de l'article a fait l'impasse, ou, du moins, ne fait que de brèves allusions, sans démonstration à l'impossibilité de mettre au point une unité de mesure commune. C'est pour cela qu'il suggère que l'on appelle les choses par leur nom. Et donc par exemple qu'une once d'or est une once d'or, et rien d'autre.

Il peut sembler effectivement tentant de mettre au point un étalon quelconque, par exemple basé sur le travail, mais cette entreprise est vouée à l'échec.
Tant que tous les états du monde n'auront pas la même fiscalité, le même régime social, les mêmes cotisations de tout poil, il sera impossible d'avoir un "étalon" autre qu'un bien tangible et quasi perpétuel, qui perdure au delà des générations.
La raison est simple à comprendre : une heure de travail en Chine ne vaut pas une heure de travail aux USA ou une autre heure en France. Quand bien même ces deux dernières ont moins d'écart entre elles qu'avec la première, elles restent fondamentalement différentes toutes les trois. Ajoutons à celà que la baguette de pain est une spécialité française, le hamburger une spécialité américaine et les nouilles cantonaises une spécialité chinoise. Ainsi, dans chaque pays, la culture a elle aussi une influence sur la consommation - et donc sur le travail - et, au final, les prix seront sans rapport entre eux. Même à supposer qu'on définisse une "unité de valeur".
Si on rajoute à celà l'inflation, qui n'est pas partout la même, les modifications de législation, les variations de taxations et encore au moins une bonne centaine de paramètres qui influencent le prix d'un bien quelconque, on voit que notre baguette, à la supposer de qualité égale partout (ce qui n'est pas vrai) ne vaudra pas le même prix à Shangaï, Washington ou Paris. Idem pour le hamburger ou les nouilles cantonaises.
Tout le monde est donc bien obligé de se référer à quelque chose d'universel.

Et pour l'instant, il n'y a guère que l'or qui permette de créer une référence qui soit comprise de tous, et appréciable également par tous, chinois, français, américains ou autres ! Et ce, quel que soit le statut social, du simple ouvrier ou paysan au PDG de multinationale.

Parce que la petite ouvrière chinoise, le boulanger français ou le mécanicien américain sauront au fond d'eux ce que représente un gramme d'or pour leur vie, dans leur patrimoine comme leur culture. Parce qu'ils sauront cela, ils sauront aussi trouver autour de ce gramme une compréhension de l'étranger qu'ils ne peuvent avoir avec leur monnaie, puisqu'elle n'a pas les mêmes bases d'un pays à l'autre.

Il me semble que c'est là où voulait en venir l'auteur.
Mais j'ai peut-être mal décodé...
Evaluer :   1  0Note :   1
Permalink
Un étalon travail ? Comme vous le signaler, des centaines de paramètres donc infaisable.
Déjà que personne n'est d'accord pour la paramétrer la pénibilité, alors le travail !
Le travail en Chine est il le même qu'en France ? Un étalon sur la production ?
Mais pourquoi pas un étalon rentabilité ? Ou un étalon bénéfice ?
Pourquoi pas pas d'étalon ? Les salaires versés en or ? Où alors on fait du troc.
Monnaie = Monnaie de singe ? La monnaie n'est elle pas lié à un bien, à un valeur ajouté, quelle qu'est soit ? Combien vaut mon travail ? Combien vaut ma maison ? Combien vaut ma voiture ?
Le prix du service qu'elle me rend ou que je suis prêt à payer pour le service qu'elle me rend ou que je produit ?
Il y n'existe pas un étalon Hamburger ? combien d'heure dois-je travailler pour me payer un Hamburger ? C'est pas mal comme mesure.
La valeur du papier monnaie ne dépend plus que de la capacité d'un pays à s'endéter, bati sur des notes et la confiance des banques (ou crédulité) et non plus des réserves et ressources, et des productions de celui-ci.
Evaluer :        
Permalink
la meilleure référence à la monnaie, la plus logique et la plus équitable ( et à laquelle personne ne semble songer ! ) serait, selon moi, un "étalon-travail" ( cette référence commune serait certes, un peu difficile à établir, paraîtrait peut-être arbitraire et devrait sans doute prendre en compte des centaines de paramètres,... mais ce serait faisable et tellement souhaitable )
Evaluer :        
Permalink
Monnaie = Mensonge, "Bon sang mais c'est bien sûr!" Excellent raccourci.
Evaluer :        
Permalink
Vous pouvez recevoir la newsletter de 24hGold. Cliquez ici pour vous abonner ou vous désabonner.
Disclaimer