|
|
 L'affaire Bernard
Madoff a remis sur l'avant scène le nom de Charles Ponzi,
qui a bien injustement donné son nom aux escroqueries de type
cavalerie financière dans les années 20, car les
premières escroqueries de ce type connues remontent bien plus loin (on
trouve des traces de fonds pyramidaux à Venise à la
renaissance).
Le principe est
simple: un gérant de fonds vous promet un rendement supérieur
à la normale, et, ne pouvant obtenir effectivement un tel taux, il
rémunère les épargnants avec l'argent des nouveaux entrants.
Tant que les nouveaux sont toujours plus nombreux que les anciens, la
pyramide tient debout. Seul problème, lorsque les clients sont
nombreux à vouloir retirer leurs billes, le système
s'écroule. Une chaîne de Ponzi repose avant tout sur des promesses
intenables.
Il est trop
tôt pour chiffrer les pertes des investisseurs floués par
Madoff, mais il est question de quinze à vingt milliards de dollars
(pour un fonds censé en valoir 50), soit encore, en "nouvelles
unités financières", un GM ou 0,66 Crédit Lyonnais.
Pas une petite arnaque de rien du tout, donc.
Mais, "wait a minute",
comme on dit dans les réunions de travail des multinationales du
bouchonnois. Un système où on promet à ceux qui cotisent
un retour sur cotisation intenable à terme, qui ne tient que par la
grâce de l'expansion démographique, où l'argent des
derniers arrivants sert à payer la promesse faite aux premiers, et
dont les prestations ont été plusieurs fois revues à la
bais(s)e, cela ne vous rappelle rien ?
Et oui : notre système de retraites. Voici
ce que j'écrivais il y a quelques mois:
Imaginez une caisse
d'épargne qui vous propose de rémunérer votre
épargne à 8% sans risque (le double des emprunts d'état
à 10 ans !), mais qui pour ce faire, se contente de
rémunérer vos comptes avec les dépôts des nouveaux
épargnants. Ce système, bien évidemment insoutenable
dans le temps, a pour nom «cavalerie financière»,
«boule de neige» ou encore «arnaque de Ponzi». Il est
viable tant que le nombre de nouveaux épargnants connaît une
croissance forte. Il s'écroule et fait faillite lorsque le nombre
d'entrants dans le système baisse et le nombre de sortants
réclamant leurs intérêts augmente. La promesse de
rémunération n'est qu'une fausse promesse. Un faux droit.
Notre système
de retraite: une gigantesque arnaque de Ponzi !
De tels dispositifs sont
interdits par le code civil depuis 1804, bien qu'à l'époque,
Charles Ponzi ne leur ait pas encore légué son patronyme
(l'arnaque qui le rendit célèbre fut montée en 1920).
Pourtant, le système de retraite que nous venons de décrire
fonctionne exactement comme une chaîne de Ponzi.
Ses instigateurs n'ont pas
pu prévoir, en 1945, que l'espérance de vie croîtrait
dans de telles proportions, et que les années 60-70 marqueraient
l'essor de la contraception, marquant un changement décisif dans la
structure démographique du pays. Mais dès la fin des
années 70, des économistes ont alerté les pouvoirs
publics sur les conséquences de ces changements, et les modifications
qu'ils impliquaient.
Malheureusement, par manque
total de courage politique, aucun pouvoir n'a voulu s'y attaquer, le comble
de la démagogie étant atteint par François Mitterrand
qui a, en parfaite connaissance de cause (l'homme était tout sauf
bête...), abaissé l'âge de la retraite de 65 à 60
ans, dégradant brutalement le rapport actif/retraités,
tellement essentiel pour le bon financement de la répartition...
Il est trop
tôt pour chiffrer les pertes des salariés floués par nos
retraites Madoff. Mais il est question, selon un obscur "Conseil
d'orientation des Retraites", d'un déficit de 24 Milliards
d'euros en 2020 et de 70 Milliards de brozoufs en 2050 (à ce train,
l'Euro ne vaudra plus un clou en 2050...). Soit encore, en nouvelles
unités financières, 1 à 3 Madoff, bref, beaucoup
beaucoup de pognon... Et nous ne sommes que la petite France. Car la
même arnaque est officiellement en usage dans de nombreux autres pays, à
commencer par les USA, ou les déficits à terme du
système de social security (la retraite) atteindraient plus
de 120 madoffs.
Aux
dernières nouvelles, aucun des politiciens qui ont créé,
géré, renforcé et fait l'apologie de ce vaste
schéma de Ponzi n'a été inquiété par la
justice. Certains ont même des rues à leur nom. En France, tous
les rapports et livres blancs écrits pour dénoncer cette
arnaque ont valu à leurs auteurs disgrâce politique et
malédiction syndicale. Des cohortes de politiciens, de syndicalistes,
et de gogos abreuvés de propagande "ponziste" vouent un
véritable culte au système, et malheur à qui voudrait le
réformer dans ses principes.
Et oui, si
Bernard Madoff avait été fonctionnaires du "service
public", il serait une figure symbolique des acquis sociaux conquis de
haute lutte par les travailleurs spoliés par le grand méchant
capital. Peut-être aurait il une place, un square, ou une fontaine
publique à son nom quelque part. On rebaptiserait un col des alpes le
"Grand Saint Bernard Madoff".
La finance
privée est complètement folle. Les finances publiques sont
complètement Madoff !
Vincent
Bénard
Objectif Liberte.fr
Egalement par Vincent Bénard
Vincent Bénard, ingénieur
et auteur, est Président de l’institut Hayek (Bruxelles, www.fahayek.org) et Senior Fellow de Turgot (Paris, www.turgot.org), deux thinks tanks francophones
dédiés à la diffusion de la pensée
libérale. Spécialiste d'aménagement du territoire, Il
est l'auteur d'une analyse iconoclaste des politiques du logement en France, "Logement,
crise publique, remèdes privés", ouvrage publié
fin 2007 et qui conserve toute son acuité (amazon), où il
montre que non seulement l'état déverse des milliards sur le
logement en pure perte, mais que de mauvais choix publics sont directement
à l'origine de la crise. Au pays de l'état tout puissant, il
ose proposer des remèdes fondés sur les mécanismes de
marché pour y remédier.
Il est l'auteur du blog "Objectif
Liberté" www.objectifliberte.fr
Publications :
"Logement: crise publique,
remèdes privés", dec 2007, Editions Romillat
Avec Pierre de la Coste : "Hyper-république,
bâtir l'administration en réseau autour du citoyen", 2003, La
doc française, avec Pierre de la Coste
Publié avec
l’aimable autorisation de Vincent Bénard – Tous droits
réservés par Vincent Bénard.
|
|
