Le titre de cet article n’est correct que dans le sens où le commun des mortels a tendance à croire en les rapports médiatiques grand public.
Puisqu’il est acceptable aux yeux d’une majorité, alors jugeons-le correct. Les lecteurs de Mish pourraient cependant ne trouver au rapport ci-dessous rien de surprenant.
Ma lectrice Marina, de Toronto, m’a envoyé cet email :
Bonjour Mish, Je m’appelle Marina, je suis votre blog depuis longtemps déjà, et je suis une amie de Nicole Foss, de chez Automatic Earth. Je travaille aussi volontairement en tant que traductrice pour le site web The Vineyard Saker. Mon équipe vient de traduire un rapport important concernant le crash du vol MH17, publié par le Syndicat russe des ingénieurs. Nous avons contacté un certain nombre de journalistes de renom afin de distribuer cet important document. Bien à vous, Marina Toronto
Bonjour Mish,
Je m’appelle Marina, je suis votre blog depuis longtemps déjà, et je suis une amie de Nicole Foss, de chez Automatic Earth.
Je travaille aussi volontairement en tant que traductrice pour le site web The Vineyard Saker. Mon équipe vient de traduire un rapport important concernant le crash du vol MH17, publié par le Syndicat russe des ingénieurs.
Nous avons contacté un certain nombre de journalistes de renom afin de distribuer cet important document.
Bien à vous, Marina Toronto
Rapport du Syndicat des ingénieurs
Je vous prie de bien vouloir ouvrir grands vos esprits et de télécharger la traduction anglaise du Syndicat des ingénieurs.
Oubliez d’où il provient, et lisez-le. Il pourrait vous ouvrir les yeux.
Si vous êtes à la recherche d’autres opinions, je vous conseille la lecture du commentaire d'Automatic Earth sur le vol MH17.
Je suis avec Paul, de chez Automatic Earth, qui nous dit que "ce rapport devrait être discuté par les médias occidentaux, et les experts occidentaux devraient réfuter les passages qu’ils jugent erronés ».
Où est donc la discussion à son sujet ?
Mon avis ? Les gouvernements ne tireraient aucun intérêt d’une possibilité autre que celle qui sert les Etats-Unis. Il n’y aura donc pas d’analyse grand public de cette nature, à moins que nous ne traversions un nouveau Watergate ou de nouvelles révélations à la Snowden.
