Vous trouverez ci-dessous une
vidéo extrêmement intéressante, éducative et importante sur Edward Snowden et le droit à la vie privée.
Grâce à un robot de téléprésence, Edward Snowden a
pu participer à l’émission TED2014 sur la surveillance et la confidentialité
en ligne. De son point de vue, le droit à la confidentialité des données
n’est pas une idée partisane, mais demande une révision fondamentale du rôle
joué par internet dans nos vies – et des lois qui le protègent. « Vous
droits ont de l’importance, a-t-il dit, parce que vous ne pouvez pas savoir à
quel moment vous en aurez besoin ». Chris Anderson dirige l’interview,
et Tim Berners est l’invité spécial de
l’émission :
Lien vers la vidéo : Here's
How We Take Back the
Internet
L’interview dure environ 35
minutes. Je vous conseille vivement de la visionner en entier.
En voici une transcription partielle :
Transcription partielle
Pour ce qui est de Dick
Cheney, Snowden explique : « Nous
devrions prendre avec des pincettes les revendications faites par ce genre de
personnes au sujet de dommages causés à la sécurité nationale. Mais imaginons
qu’elles y croient vraiment. Je dirai dans ce cas qu’elles ont une conception
assez étroite de la sécurité nationale. Les prérogatives de gens comme Dick
Cheney ne sont pas source de sécurité. L’intérêt public n’est pas toujours
identique à l’intérêt national. Faire la guerre à des gens qui ne sont pas
nos ennemis dans des pays qui ne représentent pas une menace ne nous apporte
aucune sécurité, que cette guerre soit menée en Irak ou sur internet ».
TED: On entend dire que vous
avez volé 1,7 million de documents. Il semblerait que seule une centaine
d’entre eux aient été jusqu’à présent transmises aux journalistes.
Devons-nous nous attendre à plus de révélations ?
Snowden : Absolument. Les affaires les
plus importantes n’ont pas encore été mises au grand jour.
TED: On parle aujourd’hui
d’une affaire qui est peut-être la plus choquante que les geeks aient pu
entendre depuis des mois. Elle concerne un programme appelé Bull Run. Pourriez-vous m’expliquer ce que c’est ?
Snowden : Bull Run
est un programme que nous devons à la NSA et qui tire son nom d’une bataille
de la Guerre civile. Je suppose que la raison pour laquelle il a été baptisé
ainsi et qu’il prend pour cible notre propre infrastructure. Les programmes
de la NSA trompent intentionnellement leurs partenaires commerciaux. Ils sont
dits être sécurisés. « Il faudrait que nous travaillons ensemble au
développement de la sécurité du système ». En réalité, les compagnies ne
font que recevoir de mauvais conseils qui rendent plus fragile encore la
sécurité de leurs programmes, ce qui ouvre des portes que non seulement la
NSA peut exploiter, mais aussi toute personne qui aurait entre ses mains
suffisamment de temps et d’argent. C’est très dangereux, parce que si nous
perdions un seul standard, si la confiance en SSL se tarissait, notre monde
serait bien moins sécurisé. Nous ne pourrions pas avoir accès à nos comptes
en banque, et nous n’oserions rien acheter en ligne sans craindre que
quelqu’un vienne enregistrer nos communications et les utilise à ses propres
fins.
TED : Ces décisions
ouvrent-elles potentiellement les Etats-Unis aux attaques pirates d’autres
sources ?
Snowden : Tout à fait. En réduisant la
sécurité de nos communications, nous mettons non seulement le monde en
position de risque, mais aussi les Etats-Unis. La propriété intellectuelle
est la fondation de notre économie. Si nous la mettions en péril, nous
risquerions de le payer des années durant.
TED : J’ai entendu dire
qu’il était nécessaire de le faire dans le cadre de la défense des Etats-Unis
contre le terrorisme.
Snowden : En observant les résultats de
ces programmes destinés à combattre le terrorisme, il est facile de voir
qu’ils sont infondés. Vous n’avez pas besoin de me croire sur parole. La
première cour de justice qui s’est penchée sur l’affaire a jugé ces
programmes Orwelliens et inconstitutionnels. Deux
comités indépendants de la Maison blanche ont révisé des preuves classifiées
et conclu qu’ils n’avaient jamais empêcher une
attaque terroriste aux Etats-Unis. Est-ce vraiment le terrorisme que nous
combattons ? Ces programmes ont-ils une quelconque valeur ?
TED, pointant du doigt un
article de journal intitulé « Un membre du Pentagone à BuzzFeed : j’aimerai pouvoir planter une balle dans
sa tête » : Comment vivez-vous avec ce genre de choses ?
Snowden : J’ai clairement expliqué à de
nombreuses reprises que je me lève chaque matin en pensant à ce que je
pourrais faire de plus pour le peuple américain. Je ne veux pas nuire à mon
gouvernement. Je ne veux que l’aider. Mais le fait qu’il refuse de faire les
choses dans les règles, qu’il m’accuse coupable sans même passer par la
justice ne fait que confirmer que ce sont là des choses que nous devons
combattre. Nous ne devrions pas menacer nos citoyens, ou criminaliser les
journalistes. Peu importe ce que je devrai faire pour y mettre un terme, je
le ferai.
Snowden, au sujet de l’optimisme dont il fait
preuve: Je suis la preuve vivante qu’un individu peut s’opposer aux plus
puissants adversaires et aux plus puissantes agences de renseignement du
monde sans pour autant perdre bataille. Nous devons en tirer de l’espoir. Le
journalisme n’est pas un crime, et nous ne devrions pas être épiés quoi que
nous fassions.
TED : Le New York
Time a demandé l’amnistie.
Accepteriez-vous une offre
de rentrer aux Etats-Unis ?
Snowden: Absolument. Les principes qui sont la
fondation de ce projet concernent l’intérêt public. Le gouvernement a laissé
entendre qu’il était prêt à passer une sorte de pacte. Il voudrait que je
compromette les journalistes avec lesquels j’ai travaillé en échange de mon
billet retour. Que ce soit bien clair, je n’ai pas fait ce que j’ai fait pour
être en sécurité. Je l’ai fait parce que c’était la seule chose à faire. Je
n’abandonnerai pas le travail que j’ai effectué pour l’intérêt public en mon
seul bénéfice. [Applaudissements] Nous n’avons pas à abandonner notre vie
privée pour avoir un bon gouvernement. Nous n’avons pas à abandonner notre
liberté pour être en sécurité. En travaillant ensemble, nous pourrons avoir
un gouvernement transparent et une vie privée. J’ai hâte de pouvoir
travailler avec des gens du monde entier pour que ce projet devienne réalité.
Merci. [Standing ovation]
