Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Sommes nous Rome ?

IMG Auteur
Publié le 07 octobre 2013
619 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 32 votes, 4,9/5 ) , 3 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
3
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Fondamental

 

 

 

 

« Are we Rome? » Tel est le titre d’une étude fort intéressante de Lawrence Reed, président de la Foundation For Economic Education (USA). C’est aussi le titre qu’ont choisi les organisateurs de la FreedomFest à Las Vegas, cette année.


Pourquoi Rome a-t-elle décliné puis finalement chuté ? Reed explique que l'Empire romain fut un régime militaire parasite, qui ne pouvait survivre que par un afflux permanent de richesses pillées à l’extérieur, des prisonniers réduits en esclavage et des terres volées.


En effet, l'enrichissement de l'aristocratie romaine ne provenait que du butin des invasions et non d'une quelconque création de valeur. Avec la fin des conquêtes et les rendements décroissants des pillages, l’administration dut cependant recourir de plus en plus au pillage interne pour satisfaire son besoin de richesses, ce qui entraîna un appauvrissement général de la population de l'Empire


Au premier siècle avant Jésus Christ, Rome est passée d'une république dotée d'un régime relativement libéral à la dictature de Jules César, avec un tiers des habitants au chômage. C'est l'époque où le parallèle avec notre époque est vraiment frappant.


Car aux premiers temps de sa grandeur, chaque Romain se considérait lui-même comme la principale source de ses revenus. Ce qu’il pouvait acquérir volontairement sur ​​le marché était la source de son gagne-pain. Le déclin de Rome a commencé quand un grand nombre de citoyens ont découvert une autre source de revenus : le processus politique ou l'État. Les Romains ont alors abandonné la liberté et la responsabilité personnelle contre des promesses de privilèges et de richesses distribuées directement par le gouvernement. Le pouvoir fournissait du pain et des jeux à ses citoyens, mais aussi du porc et de l’huile d’olive.


Les citoyens adoptèrent l’idée qu’il était plus avantageux d’obtenir un revenu par des moyens politiques que par le travail. Cela a conduit l’économiste Howard E. Kershner à énoncer la loi qui porte son nom : « Quand un peuple autonome confère à son gouvernement le pouvoir de prendre aux uns pour donner aux autres, le processus de redistribution ne cesse qu’à partir du moment où le dernier contribuable est dépouillé de tous ses biens ».


Vers 140, l’historien romain Fronto écrivait : « La société romaine est préoccupée principalement par deux choses, ses ressources alimentaires et ses spectacles ». Comme les revenus du commerce ne suffisaient pas à financer l'administration et les garnisons, les impôts augmentaient constamment. Les empereurs dévaluaient leur monnaie en mettant moins d'argent ou d’or dans leurs pièces. Cela provoquait l'inflation. La pression fiscale devenait alors insupportable !


Sous le règne de l’empereur Antonin le Pieux (de 138 à 161), la bureaucratie romaine atteignit des proportions gigantesques, écrit Reed. Selon l’historien Albert Trever, « l’implacable système fiscal, chargé d’organiser la spoliation et le travail forcé, finit par être administré par une armée de soldats bureaucrates ». Partout, les bureaucrates à la solde des empereurs s’employaient à écraser les fraudeurs fiscaux.


Finalement, sommes-nous une Rome contemporaine ? Peut-on dire que l’histoire se répète ?


Considérons les sommes monumentales dépensées pour le sauvetage des banques, les augmentations vertigineuses de la dette publique, la concentration du pouvoir entre les mains du gouvernement central et les incessantes revendications de la part des groupes d’intérêt. Si ces éléments nous sont familiers au XXIe siècle, ils l’étaient tout autant des Romains de l’Antiquité.


En accroissant démesurément le pouvoir du gouvernement au détriment de la responsabilité individuelle, nous avons fait la même erreur que Rome il y a des siècles. Ceux qui ignorent l'histoire sont condamnés à la répéter. La plupart des gens qui chérissent la liberté s'opposent à l'État-providence pour des raisons morales, philosophiques et économiques. Nous ferions bien d'ajouter une autre raison, conclut Reed : les leçons de l'histoire !


 

 

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,9 (32 votes)
>> Article suivant
Damien Theillier est professeur de philosophie. Il est l’auteur de Culture générale (Editions Pearson, 2009), d'un cours de philosophie en ligne (http://cours-de-philosophie.fr), il préside l’Institut Coppet (www.institutcoppet.org).
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Plutarque, visionnaire :
"On a dit avec raison que celui-là ruina le premier la république, qui le premier donna des festins au peuple et lui distribua de l'argent."
(Vie de Coriolan, 14)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
"A la fin, plus que la liberté, ils voulaient la sécurité. Lorsque les Athéniens ne voulurent plus contribuer à la société, mais qu'au contraire la société contribue à leur bien-être, lorsque la liberté qu'ils souhaitaient consistait à être libérés de toute responsabilité, alors Athènes cessa d'être libre".
Edward Gibbon (1737-1794)

... comme quoi,les civilisations qui atteignent un certain niveau de complexité verraient leurs citoyens tenter (et réussir) de vivre sur autrui ? plus on avance,plus c'est la même chose...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
"Bis repetita placent" ! Comme disaient justement les copains d'Astérix.
Eh oui, l'histoire n'est qu'un éternel recommencement.
Finalement, ce qu'il y a de bien c'est que connaissant la fin du scénario on peut assurer ses arrières !
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Plutarque, visionnaire : "On a dit avec raison que celui-là ruina le premier la république, qui le premier donna des festins au peuple et lui distribua de l'argent." (Vie de Coriolan, 14) Lire la suite
Hohenfels - 08/10/2013 à 15:33 GMT
Note :  1  0
Top articles
Derniers Commentaires
Une perspective à long terme sur l'argent
26 juil.Attilio
" Si un Nap vaut 5000€ et que ça correspond au prix d'un vélo" @Rüss65 Si aujourd'hui on peut acheter un vélo au prix d'un "N...
Une perspective à long terme sur l'argent
26 juil.Attilio
"mais placer cette barre de 700 dollars l'once " @ baudoux Par rapport au cours (manipulé) actuel, c'est un niveau très difficile...
Une perspective à long terme sur l'argent
26 juil.Saphir
Ne soyez pas naïf, vous pensez réellement qu'une économie mondiale, qui a besoin d'argent métal pour fonctionner, pourra se permettre de laisser le...
Une perspective à long terme sur l'argent
26 juil.Dada71
Sauf que l'argent papier, pour les industriels, ça sert à rien....
L’or devrait être à 5 000-6 000 $ l’once selon le…
26 juil.LEOLA
Ou bien est-ce une tactique pour préparer les gens à une montée des cours...? Le public se dira alors "il avait raison", et ne pensera donc pas qu'...
Une perspective à long terme sur l'argent
26 juil.Pascal BILLY Tricotyn1
En 2040 , le $ US n'existera plus ; ni l'euro . Nuance ! Les mines d'argent ne produiront quasiment plus rien en 2030 / 2035 . Le cours de...
La Fed a-t-elle été un succès de long terme ?
26 juil.Logre1
Quoi!!??? La fed est un entité privé premièrement, les Rotschild les Warberg et les Rockfeller sont à l'origine de sa création un certain 23 décemb...
JT de l’or – Pourquoi l’or baisse ? La “fototo” (la faute aux taux)
25 juil.samideano
c'est bien ce qui se passe depuis deux ans.
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX