Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Dans la même rubrique

Un ex-inspecteur de l’URSSAF témoigne : 80% des contrôles seraient injustifiés

IMG Auteur
Publié le 02 juin 2016
1545 mots - Temps de lecture : 3 - 6 minutes
( 4 votes, 5/5 ) , 15 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
15
commenter
Notre Newsletter...

 

Gilbert(1) a travaillé pendant 17 ans au service contentieux d’une URSSAF locale du Sud-Ouest. Aujourd’hui employé d’un cabinet comptable, il évoque une politique de contrôle souvent abusive, destinée avant tout à “faire du chiffre“. Nous lui avons posé quelques questions pour tenter d’en savoir un peu plus.

LORETLARGENT.INFO : Pourquoi avoir choisi de quitter votre emploi à l’URSSAF pour travailler dans un cabinet comptable du secteur privé ?
GILBERT : Alors, soyons clairs dès le départ, les URSSAF ne sont pas des établissements publics, et les gens qui y travaillent n’ont pas le statut de fonctionnaires. C’est une erreur que font beaucoup de personnes, y compris dans certaines administrations, sans doute parce que les URSSAF exercent un service public par délégation et collectent des prélèvements obligatoires fixés par l’État. C’est d’ailleurs cette ambiguïté qui a lentement amené ces organismes à se comporter comme des titulaires de la force publique, dans tous les sens du terme, avec aujourd’hui un sentiment de toute puissance qui les fait parfois agir en pensant n’avoir de comptes à rendre à personne. J’ai fini par ne plus me sentir à l’aise avec cette conception…

L.I. : Vous voulez dire que l’URSSAF peut faire ce que bon lui semble sans le moindre contrôle ?
G. : L’URSSAF rend forcément des comptes sur son mode de fonctionnement et soumet régulièrement ses procédures à des autorités qui en valident le principe. Le réseau dépend à la fois du ministère de la Sécurité Sociale et de celui du Budget, donc difficile de faire n’importe quoi. Mais sur le terrain, certains salariés peuvent avoir l’impression qu’ils ont carte blanche pour atteindre les objectifs. Et comme, au final, seules les performances comptent, on comprend assez vite que tous les moyens sont bons pour y parvenir. Évidemment, dans les limites de la loi ! Mais pour le reste, tout dépend des valeurs morales et humaines de chacun…

L.I. : La mission des URSSAF est de collecter les cotisations salariales et patronales destinées à financer, notamment, le régime général de la Sécurité sociale. C’est l’État qui décide des montants en question, alors pourquoi selon vous les gens ont-il une si mauvaise image des URSSAF ?
G. : Tout simplement parce que les gens, comme vous dites, mais plus spécialement les employeurs, ont depuis longtemps compris que les URSSAF n’étaient pas des interlocuteurs qui leur voulaient du bien. Par exemple, l’une des missions des organismes de recouvrement est de conseiller les entreprises. Or, la plupart du temps, cette mission est ignorée et on attend surtout que des anomalies apparaissent… pour pouvoir mieux les redresser par la suite.

L.I. : On laisserait volontairement les entreprise commettre des erreurs ?
G. : J’ai sans doute un peu forcé le trait, mais ce raccourci un peu provoc’ n’est malheureusement pas très loin de la réalité. En fait, l’obligation de conseil des URSSAF (car c’est une mission prévue dans les statuts) va se limiter à répondre aux employeurs qui auront expressément demandé des informations. Et encore, la réponse dépendra souvent de la question, si bien que lorsqu’un employeur évoquera un problème dont il ne maîtrise pas toutes les subtilités, on se gardera bien de le renseigner sur des dispositifs qu’il n’aura pas lui même abordés ou spécifiquement mentionnés, même s’ils s’appliquent à son cas et même s’ils peuvent l’aider à résoudre son problème. De la même façon, le temps de traitement des dossiers n’est pas toujours justifié et entraîne souvent un dépassement des délais que l’entreprise doit respecter. C’est vrai que la réduction de personnel décidée récemment sur l’ensemble du réseau n’a pas aidé, mais les dossiers prioritaires ont toujours été ceux sur lesquels on peut récupérer quelque chose immédiatement ; les réponses aux questions de ceux qui souhaitent éviter de se tromper, cela vient après. À mes débuts, mon supérieur hiérarchique aimait répéter : “ici, on n’évite pas les problèmes, on les redresse“. Une phrase ambigüe qui peut avoir plusieurs interprétations, et c’est justement ce qui est voulu.

L.I. : C’est ce qui vous fait dire que 80% des contrôles URSSAF sont injustifiés ?
G. : En partie. Ils seraient surtout facile à éviter, mais cela remettrait en question tout le fonctionnement interne des URSSAF.

L.I. : Les contrôles constituent donc une part si importante de l’activité des URSSAF ?
G. : Non, au contraire ! Et c’est bien là l’ironie de l’histoire. Quand j’ai quitté mon poste, le réseau des URSSAF procédait à environ 85000 contrôles sur site par an, ce qui est à la fois peu et beaucoup. Peu, car au regard du nombre d’entreprises en activité, c’est une goutte d’eau dans l’océan. Beaucoup, car une bonne partie auraient pu être évités avec un peu plus de conseil et de prévention. Quoi qu’il en soit, sur ces 85000 entreprises contrôlées, plus de 50000 étaient effectivement redressées, pour un montant moyen de 25 à 30000 € par redressement. L’antenne dont je dépendais était légèrement en-dessous de cette moyenne. Au total, cela représentait 1,3 milliards d’euros pour la France entière.

L.I. : C’est énorme.
G. : En fait, non. Là encore, c’est une fausse impression. Quand on sait que les sommes collectées chaque année par les URSSAF avoisinent les 350 à 400 milliards d’euros, on voit à quel point les redressements sont marginaux. D’ailleurs, aussi paradoxal que cela puisse paraître, les services contentieux sont les moins “rentables” des services URSSAF : alors qu’ils représentent en moyenne 15% des dépenses de fonctionnement, ils ne rapportent que 0,3 à 0,5% des “recettes”.

L.I. : Pourquoi alors accorder autant d’importance aux redressements, quitte même à les provoquer comme vous le prétendez ?
G. : Parce qu’une partie de la rémunération des contrôleurs est basée sur leurs performances. Plus exactement, en plus du salaire qu’ils perçoivent chaque mois, leur statut prévoit une prime d’intéressement indexée, pour partie, sur les résultats nationaux du réseau des URSSAF, et pour l’autre partie sur les performances de l’antenne dont ils dépendent. Et on entend par “performances” la capacité à recouvrer les impayés notamment. Par conséquent, le redressement devient un objectif essentiel particulièrement motivant. Et le contrôle n’est rien de plus que l’élément déclencheur susceptible d’aboutir à un redressement. Plus la législation se complexifie et plus le risque d’erreur s’accroît ; peu importe que l’employeur soit de bonne foi, “nul n’est censé ignorer la loi”. Néanmoins, il y a eu récemment un changement dans le ciblage des entreprises à contrôler, si bien que le nombre de redressements est passé de 60% en 2010-2013 à environ 50% aujourd’hui. Une manière de répondre à ceux qui trouvaient que les redressements devenaient de plus en plus systématiques. Dans les faits, si le nombre d’entreprises redressées à diminué c’est surtout parce qu’on a inclus certaines visites de vérifications dans la catégorie des contrôles (qui ont donc mécaniquement augmenté sur le papier), et aussi parce que les inspecteurs se concentrent désormais en priorité sur les plus gros impayés. Moins d’employeurs redressés, certes, mais plus rentables.

L.I. : Justement, quand vous parlez des risques d’erreurs, quelles sont les principales causes de redressement ?
G. : En tête du palmarès, on trouve évidemment les rémunérations pour lesquelles il n’y a pas eu de versement de cotisations. On pense tout de suite au travail dissimulé (le “black”), mais en réalité, cette infraction ne concerne bien souvent que 10% des cas, grand maximum. La plupart du temps, ce sont des primes ou des indemnités dont l’inspecteur va considérer qu’elles constituent des rémunérations. Idem pour les notes de frais et les avantages en nature dont l’appréciation va dépendre grandement de la capacité de l’employeur à les justifier. Autre grand classique, les subtilités de calcul de cotisations sur les bas salaires, alternant allègements et revalorisations en fonction des lois en vigueur (la dernière en date étant la loi Fillon). Ces régularisations peuvent parfois donner lieu à des remboursements au profit de l’employeur (dans 15% des cas en moyenne) mais aussi à des redressements assez salés, en particulier dans les grosses entreprises avec plusieurs milliers de salariés. Quoi qu’il en soit, au moindre doute, on redresse sans possibilité de remise gracieuse, alors même que dans plus de 90% des cas l’employeur est de bonne foi et qu’une simple information en amont aurait pu lui éviter de commettre une erreur.

L.I. : Pour terminer, que pensez-vous du collectif des Plumés qui regroupe des chefs d’entreprise dénonçant les abus des URSSAF ?
G. : La plupart de ces gens ont subi de lourds redressements et certains ont même dû fermer leur entreprise. On peut comprendre qu’ils aient mal vécu leur expérience avec l’URSSAF mais, même si leurs attentes sont légitimes et même si leur action est à encourager sur le fond, en ce qui concerne la forme je dirai que l’exaspération engendre souvent l’excès. Et c’est justement ce qui semble caractériser leur politique de communication, décrédibilisant du même coup les vrais problèmes qu’ils soulèvent. Toutefois, sans entrer davantage dans le détail de leur action, je trouve intéressante leur idée d’une charte que devraient signer tous les organismes de recouvrement, en faveur de davantage de conseil et moins de répression. Moins de suspicion aussi, afin que les erreurs des employeurs soient reconnues comme telles et non plus sanctionnées comme de véritables fraudes commises en toute conscience.

(1) Le prénom a été modifié à la demande de l’intervenant.

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (4 votes)
>> Article suivant
Entrepreneur depuis vingt ans dans le domaine de la communication et l'information stratégique, il a été amené à travailler plusieurs fois en partenariat avec des banques et des assurances, dont la principale matière d'œuvre était constituée de l'argent des épargnants. Peu complaisant à l'égard de leurs pratiques dont il a entrevu les coulisses, il délivre aujourd'hui régulièrement son analyse sans concession (et souvent piquante) non seulement sur les agissements des professionnels de la finance, mais aussi de tous ceux qui, de près ou de loin, se font les auteurs ou les complices des manipulations qui spolient chaque jour un peu plus les honnêtes citoyens. Il publie régulièrement des chroniques sur le site L'or et L'Argent
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Éclairage intéressant sur le fonctionnement d'un organisme maffieux s'il en est. Que les contrôleurs soient intéressés sur le chiffe des redressements est lamentable. Combien d'entreprises coulées par l'urss-af depuis sa création: des dizaines de milliers.
Car il faut bien avoir présent à l'esprit qu'une entreprise n'est pas jugée à la qualité du travail rendu mais à sa capacité à alimenter le système financier de l'état providence. Sinon c'est la mise en règlement judiciaire et la liquidation.
Donc pas de problème, l'urss-af participe bien au racket des entreprises.
Qu'elle soit napolitaine, russe on nationale, c'est toujours la même chanson: tu payes, tu fermes ta gueule ou on te bute!
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
Gilbert, à la révolution on te trouvera de toute façon. Ce témoignage te sauvera peut-être la vie. Alors fais l'autre moitié du chemin, l'urssaf est une organisation crapuleuse qui doit disparaitre, et tu seras sauvé.
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
URSSAFF : Union des Républiques Socialistes Soviétiques Anciennement France...
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Pour faire des économies supprimons l'impôt sur le revenu et augmentons le seul vrai impôt EGALITAIRE : La TVA ! Plus besoin de contrôleurs fiscaux ! Aïe ! Je vais avoir des problèmes.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
La TVA égalitaire ?
Quand tu gagnes 1 000€ par mois, la TVA est énorme sur le pouvoir d'achat.
Quand tu gagnes 5 000€, c'est beaucoup mais supportable.
Quand tu gagnes 10 000€, la TVA est énorme, mais il en reste encore pour vivre.
Au delà, je ne sais pas !!!
Impôt proportionnel au salaire ne me parait pas trop mal. Après, c'est le dosage qui est le plus important.
Pour revenir à l'URSSAF, c'est du piratage d'entreprise ! Mais il faut bien prendre l'argent quelque part ?
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
Le travail comme le revenu relève de la sphère privée. Leur déclaration, une forme de viol.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Dans un système démocratique, on ne prend pas l'argent !
Ce sont les contribuables qui consentent à contribuer.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
La proportionnalité existe dans la consommation dans la mesure ou la consommation est proportionnelle au revenu.
exemple: Tu gagnes 100000€ par an tu vas acheter une voiture de 60000€ donc tu vas payer 20% de TVA sur 60000€.
Tu gagnes 40000€ par an tu vas acheter une voiture de 30000€ donc tu vas payer 20% de TVA sur 30000€.
donc il y a bien une proportionnelle au revenu.
Tu vas me dire pourquoi un mec va rouler dans une voiture luxueuse et l'autre se contenter d un modèle plus basique et je te répondrai que c'est la différence entre celui qui a rencontré la bonne personne au bon endroit au bon moment ou qui a gagné au loto c 'est ça la vie il y a des beaux des laids des blonds des bruns etc....
J ai pris l'exemple de la voiture mais on retrouve cette proportionnalité dans tout les actes d'achat.
La seule égalité c'est face à la maladie .
PS: les plus gros défenseurs des injustices sont souvent ceux qui vivent d'injustices.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
La TVA met les produits nation aux et étrangers à égalité, mais frappe très différemment les différents consommateurs. Comment rater cette évidence ?
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
La TVA est peut-être égalitaire dans le sens où le montant est identique pour tout acheteur. Mais suivant le revenu il n'en va pas de même. Le montant de la TVA sur 3000 litres de fuel n'est pas ressenti de la même façon pour un couple de smicards et pour un couple de cadres. Et pourtant il faut bien se chauffer...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Poursuivez la comparaison !
Le riche paye de l'irpp, il a touché des subventions et des réductions d'impôts pour isoler son domicile, il se contente de 1500L maintenant.
Le pauvre n'a pas de capital, il n'a pas d'impot a reduire, il est mal isolé et a besoin de 4000L pour ne même pas avoir bien chaud.

Le plus lourdement impose, du côté des 90%, reste quand même l'étudiant sans ressources qui n'achète guère qu'un paquet de clopes, une bouteille d'apero et un peu de jus pour sa pétrolette.
Les vraiment riches, à l'inverse, savent descendre sous les 15%.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Il faut stopper les clopes et l'apéro et aller faire du jogging avec une nana qui aime ça. La vie n'est faite que de choix !!!
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Pas très constructif comme remarque... C'est pareil pour tous les impôts indirects, pour les éviter yaka éviter leur assiette. Pour éviter la TVA, yaka pas consommer !
C'est pourtant simple !?
@Pâris

Si j'ai bien compris les sans-dents se la font mettre bien profond !!!
Le mendiant paye la même TVA sur la boîte de thon qu'il parvient à s'acheter, que la donzelle sur la boîte de thon qu'elle offre à son chat.
Dernier commentaire publié pour cet article
Le mendiant paye la même TVA sur la boîte de thon qu'il parvient à s'acheter, que la donzelle sur la boîte de thon qu'elle offre à son chat. Lire la suite
Pâris - 05/06/2016 à 22:56 GMT
Top articles
Derniers Commentaires
La Russie achète, de nouveau, des titres de la dette américaine
19 oct.blitzel
Et pendant ce temps-là, des manoeuvres militaires de l' Otan en Allemagne préparent actuellement une confrontation fictive d'une guerre nucléaire à...
La crise du REPO… éternelle. Ca r’commence !
19 oct.blitzel
J.P. Chevallier parle de crask obligataire en monétarisme.*1 Delamarche parle d'Obligations insuffisantes de bonne qualité pour garantir ses c...
Opération Yellowhammer. Le plan ultime de Boris Johnson pour le Brexit
11 oct.glemet
Il y a longtemps que la chèvre de M Seguin rêvait de quitter son petit enclos. L’herbe est si verte ailleurs et l’Europe montre tant de faiblesses,...
Nouveau Monde, la mobilité de masse arrive. Un visuel
09 oct.Patrick W2
C'est drôle..... quand on clique sur vos liens pour obtenir des renseignements pour trouver vos livres, ça ne fonctionne pas. En tout cas, brav...
Opération Yellowhammer. Le plan ultime de Boris Johnson pour le Brexit
09 oct.Patrick W3
Oui, il est fort possible que Boris Johnson arrive à ses fins et on doit reconnaître que pour ou contre le Brexit, Boris Johnson est droit dans sa ...
La France et ses administrations criminelles
08 oct.Louis L.
Heureusement, il est consolant de savoir que pour cette épidémie d'incendies industriels depuis Notre Dame jusqu'à ce jour, aucune autre cause qu'...
Les réserves de cash au plus haut ! 600 milliards planqués sous les...
07 oct.Louis L.
Charles parle ici de 600 Mds € stockés par tous les européens sous forme d'espèces. Sa phrase est ambigüe car tous les européens sont 513 mil...
La France et ses administrations criminelles
07 oct.blitzel
Très bon article.... vu la situation critique. Les choses hélas ne sont plus comme elles étaient dans le temps il y a 50 ans. Il y avait ...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX