|
Dans
le monde des affaires, on appelle cost-killers
les managers rompus à l’exercice qui consiste à faire
tomber les têtes, sauf la leur, se forgeant ainsi une flatteuse mais
usurpée réputation d’excellent gestionnaire.
Le
parallèle s’imposant, les chefs d’Etat et de gouvernement
européens méritent-ils une autre étiquette, qui n’ont comme réponse à la crise que la
réduction des déficits publics, et comme arme favorite les
coupes budgétaires ? Revendiquant une stratégie – n’ayant
ce nom que par défaut – dont la vanité montre au
fil des semaines et de leurs reculades combien ils sont dans les faits
démunis, se cramponnant au déni et espérant s’en
tirer ainsi. Ne voulant pas reconnaître les vrais contours de la crise
pour ne pas avoir à tailler dans un autre vif.
Ils
s’accrochent néanmoins à une ligne de conduite, dont ils
ne dérogent pas. Celle de régler avec l’argent public
l’addition présentée par un système financier dont
la chute libre a été stoppée, mais pas son
dérapage qui plus sournoisement se poursuit.
Ayant malencontreusement oublié combien les déficits
budgétaires contre lesquels ils montent à l’assaut avec
tant de vaillance doivent à une crise financière
évacuée, passée aux profits des uns et aux pertes des
autres.
Les
gouvernements européens appliquent tous cette même politique,
avec des variantes et selon des décalages dans le calendrier.
Inscrivant leurs plans respectifs dans une unique perspective :
l’amoindrissement du rôle de l’Etat et la poursuite de
l’extension de la financiarisation. Un total paradoxe si
l’on considère ce qui vient d’intervenir et se poursuit,
mais qu’importe !
Après
tout, aux Etats-Unis, pourtant aux premières loges de la crise, le Tea party movement
et la droite républicaine ne tirent-ils pas comme leçon de la
crise que l’Etat en est le responsable et qu’il faut le
réduire à la portion congrue ? Faisant des saisies de
millions de maisons et du chômage, des pertes des fonds de pension
ainsi que tout ce qui reste à venir, les victimes d’un Etat
responsables de tout avec ses complices les banques voraces ? Ce n’est
plus un contresens, c’est une totale falsification.
Que
viennent de réclamer au gouvernement grec les contrôleurs
de la mission conjointe de l’Union européenne et du FMI ?
Que d’ici 2015 la Grèce privatise massivement pour combler sa
dette et sortir de la crise : 50 milliards d’euros d’ici
2015, dont 15 milliards d’ici 2013, au lieu des 7 milliards
initialement annoncés. Ils reconnaissaient pourtant que le
gouvernement est dans les clous du plan adopté mais anticipent
des difficultés supplémentaires liées aux coûts
des futurs emprunts, anticipant le refus de toute restructuration de dette.
Que
vient de déclarer dans les colonnes du Telegraph le ministre de la
justice britannique, Jenneth Clarke, en parlant de
l’impact du plan d’austérité gouvernemental ?
« Je ne pense pas que les classes moyennes aient bien
réalisé l’ampleur du problème, c’est une des
raisons pour lesquelles nous allons être confrontés à des
difficultés politiques (…) Cela va émerger quand
l’effet des coupes budgétaires va commencer à se faire
sentir dans les foyers cette année ».
Que
vient de craindre publiquement le polonais Janusz Lewandowski, commissaire européen au budget ?
Le pacte de compétitivité franco-allemand ne doit pas mener
à « une Europe à deux vitesses »,
a-t-il dit, en ajoutant : « Nous ne devons pas
tolérer, après avoir été intégrés,
d’être à nouveau exclus parce que la zone euro construit
une sorte d’Union européenne intérieure ».
En
évoquant la création d’une « cinquième
protection » (pour ne pas dire branche) de la
Sécurité sociale, afin de prendre en charge la
dépendance, que Nicolas Sarkozy a-t-il en tête qui évoque
prudemment à la télévision la possibilité
d’avoir recours aux assurances privées, faisant valoir
qu’il ne fallait pas l’écarter pour des
« raisons idéologiques » ? Devant le
Conseil économique, social et environnemental, il avait
déjà tourné autour du pot : « pour la
prise en charge de la dépendance, il nous faut sans doute inventer
autre chose que le modèle traditionnel de couverture des risques par
la Sécurité sociale ».
Par
opposition et pour ne prendre que deux exemples, comment ne pas être
frappé par la pugnacité des défenseurs des bonus des
banquiers au Royaume-Uni, qui ont négocié pour conserver leur
entière liberté un accord bidon avec David Cameron, le premier
ministre, ou la décision de Nicolas Sarkozy de ne pas taxer la
plus-value réalisée lors de la vente de la résidence principale
en contrepartie de la suppression de l’impôt sur la fortune,
bruyamment applaudie par les professionnels de l’immobilier ?
Comment
également ne pas remarquer comment le financement du filet de
protection social est menacé en France, après avoir
été confié à des collectivités locales
étranglées par l’insuffisance d’une dotation de
l’Etat qui ne compense pas le transfert de charges ? Alors que
nombre d’entre elles font face aux charges d’intérêt
démentes d’emprunts toxiques et ne sont toujours pas parvenues
à obtenir un soutien de l’Etat dans leurs renégociations
avec les banques ?
Ainsi,
les contours d’une nouvelle société sont progressivement
dessinés, à grands traits dans les pays de la zone des
tempêtes, ou plus esquissé dans celles qui n’y sont pas.
Non seulement les inégalités sociales, à la racine de la
crise, ne sont pas combattues, mais leur développement est à
nouveau encouragé. Faisant de la crise elle-même un
prétexte pour approfondir ce qui était avant entrepris, dans
une logique d’enfermement financier qui déjà
prévalait et en sort renouvelée.
Mais
cette dynamique est d’une grande fragilité, menacée par
de véritables bombes à retardement financières, aux
Etats-Unis, au Japon ou en Europe. Le dérèglement a
porté ses fruits au-delà de toute espérance et les
tentatives timorées de revenir dessus, qui prétendent contenir
la prochaine crise alors que l’actuelle n’est pas
terminée, ne sont pas à la hauteur. Combien de temps les
pauvres constructions idéologiques des riches vont-elles pouvoir tenir
?
Billet
rédigé par François Leclerc
Paul Jorion
(*)
Un « article presslib’ » est
libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le
présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’
» qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos
contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait
aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut
s’exprimer ici.
|
