|
La BBC confirme
cette information qui a mis la blogosphère anglophone en
ébullition, et commence à toucher la grande presse. Un pirate aurait
réussi à pénétrer les
ordinateurs du Hadley Center (parfois désigné sous le vocable
de CRU, Climate Research Unit), le centre d'études climatologiques de
référence du GIEC, vertement
critiqué par Vincent Courtillot dans ses
vidéos pour refus de communiquer ses données brutes, et dont je
vous entretenais des
soupçons de fraude scientifiques qui
accompagnaient son directeur, un certain Phil Jones.
Tout acte de
piratage actif d'un ordinateur dont l'utilisateur n'a pas souhaité
ouvrir l'accès est un acte répréhensible, mais en
l'occurence, j'ai du mal à en vouloir au(x) Hacker(s), malgré
l'illégalité de son acte. Le butin, de 61Mo une fois
zippé, comporte 72 documents et 1073 e-mails.
Véracité
: probable
Le pirate a mis les fichiers en libre
accès sur plusieurs serveurs de "dump", que vous trouverez
facilement. Naturellement, il est possible que le pirate ait
"rajouté des truffes" au produit de sa rapine, et que
les révélations "croustillantes" qui commencent
à fleurir ça et là ne soient que des hoax.
Mais, comme le
fait remarquer Lubos Motl, le pirate
aurait alors réussi à insérer des fichiers d'une
vraisemblance incroyable en quelques heures, entre son forfait et la mise
à disposition. De nombreux commentateurs notent que trop de
détails sont trop vrais pour avoir été fabriqués.
Soit nous sommes en présence d'une véritable guerre
informatique déclenchée par une organisation
anti-réchauffiste aux puissants moyens (mais vous savez, moi, les théories du
complot...), soit, plus probablement, les fichiers sont
authentiques. D'ailleurs, Phil Jones lui même semble avoir reconnu que
le Hack était réel et les mels sans doute authentiques.
Dernière
minute avant bouclage: Real Climate reconnait que les
messages sont authentiques et tente maladroitement de
les minimiser en arguant que leur contenu, qui n'était pas
destiné à être publié (vrai) est
"normal", et que les phrases gênantes, une fois
replacées dans leur contexte, ne le sont plus. Ah ?
Contenus :
décapants
J'ai pu moi même télécharger le dossier
"FOI2009". J'ai donc pu vérifier moi même la
présence des mels cités par Watts,
Motl,
McIntyre (dont le site est en panne, record de trafic oblige). Le
Herald Sun australien reprend l'histoire à son
compte et livre des détails. Ce site met en
ligne les fichiers txt sous forme de portail cherchable (belle
réactivité). Selon les réchauffistes sur Twitter, le
buzz est hors de tout contrôle.
Ces mels, s'ils sont authentiques, révèlent des pratiques
frauduleuses, il n'y a pas d'autre mot, de certaines personnes très
influentes dans les cercles réchauffistes, dont les travaux sont la
base des rapports du GIEC. C'est la plus grande affaire de fraude
scientifique depuis Lyssenko.
Quelques
exemples
Ce tableau Excel,
que des internautes se sont empressés de publier sur
google docs, montre les sommes considérables que
Jones a collectées depuis les années 90. Plus de 13 Millions de
livres sterling au total.
Des extraits
intéressants (cités par Watts, Motls, The
Examiner, et bien d'autres) ont
été traduits par "domip" sur
lepost. fr:
From:
Phil Jones
To: ray
bradley ,mann@virginia.edu, mhughes@ltrr.arizona.edu
Subject:
Diagram for WMO Statement
Date: Tue,
16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc:
k.briffa@uea.ac.uk,t.osborn@uea.ac.uk
Dear Ray,
Mike and Malcolm,
Once
Tim's got a diagram here we'll send that either later today or first thing
tomorrow. I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for
Keith's to hide the decline. Mike's series got the annual land and marine
values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter
two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C
wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf.
0.57 for 1998. Thanks for the comments, Ray.
Cheers
Phil
Prof. Phil
Jones
Climatic
Research Unit Telephone +44 (0) 1603 592090
School of
Environmental Sciences Fax +44 (0) 1603 507784
University
of East Anglia
Norwich
Email p.jones@uea.ac.uk
NR4 7TJ
UK
(...)
Je
viens de terminer d'utiliser l'astuce Nature (ndt: la revue
scientifique) de Mike (ndt: Michael Mann ??) qui consiste à
incorporer les vraies températures à chaque série
depuis les 20 dernières années (çad depuis 1981) et
depuis 1961 pour celles de Keith's (ndt: probalement Briffa) afin de masquer le déclin.
A noter que le
déclin dont il est question est probablement celui des
températures, mais Phil Jones affirme que ce n'est sûrement pas
cela mais qu'il ne se souvient plus de quoi il parlait à
l'époque, ce qui n'a rien d'étonnant d'ailleurs. L'astuce
"Nature" est décrite ici par St.
McIntyre, qui est statisticien de formation.
D'autres
font part de leurs propres doutes quant à la réalité
du réchauffement :
The fact is that we can’t account for the lack of
warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES
data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be
even more warming: but the data are surely wrong. Our
observing system is inadequate.
Le
fait est que nous ne savons pas expliquer l'absence de réchauffement
actuellement et c'est ridicule. Les données du CERES publiées
dans le supplément d'Août BAMS 09 en 2008 montre qu'il devrait y
avoir encore plus de réchauffement : mais les
données sont certainement fausses. Notre système d'observation
est déficient.
D'autres
évoquent la suppression de preuves, au moment de l'affaire du
Freedom of Information Act qui exigeait que leurs données brutes et
leurs algorithmes soient révélés :
Can you delete any emails you may have had with Keith re
AR4? Keith will do likewise. He’s not in at the moment –
minor family crisis.Can you also email Gene and get him to do the same? I
don’t have his new email address.We will be getting Caspar to do
likewise.
Peux-tu
effacer tous les emails que tu as échangés avec Keith re
AR4? Keith fera pareil.Peux-tu également écrire à Gene
et lui dire de faire de même ?On va demander à Caspar de faire
pareil.
Ici
est évoquée la tentative de masquer la période de
l'Optimum Médiéval (pédiode médiévale
pendant laquelle il faisait plus chaud qu'actuellement) :
I think that trying to adopt a timeframe of 2K, rather than
the usual 1K, addresses a good earlier point that Peck made w/ regard to the
memo, that it would be nice to try to “contain” the putative
“MWP”,
...Je
pense que le fait d'utiliser une période de 2000 ans plutôt que
1000 répond au problème soulevé
précédemment par Peck par rapport au mémo, et que ce
serait bien pour essayer de "contenir" le soi-disant "OM"
(ndt : Optimum Médiéval)
On
y apprend également les pressions exercées sur les revues
scientifiques afin que les études réfutant le
réchauffement climatique ne soient pas publiées...
I think we have to stop considering “Climate Research”
as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our
colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite
papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or
request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial
board…What do others think?
Je
pense qu'il va falloir cesser de considérer "Climate
Research" comme une revue à comité de lecture
légitime. Peut-être
devrions-nous encourager nos collègues de la communauté de la
recherche climatique de ne plus soumettre d'article à ce journal ni
citer d'articles de ce journal. Nous devrions aussi penser à en parler
à nos collègues plus raisonnables qui siègent au
comité éditorial...
Qu'en pensez-vous ?
Et d'ici demain,
de nombreux autres secrets devraient être livrés par "the
Jones files". Si c'est authentifié, et même real climate
semble le reconnaître, c'est un gigantesque climategate qui se profile.
Les protagonistes avouent sans ambage dans leurs échanges qu'ils
"retravaillent" les données pour les faire coller à
leurs hypothèses, et recommandent la destruction de documents alors
qu'ils sont sous le coup d'une investigation au titre du "Freedom of
Information act" du royaume uni, ce qui est illégal, et tend
à indiquer qu'il y aurait "quelque chose à cacher".
Rappelons que les
données de températures du présent et du passé
fournies par le Hadley center, qui s'est déjà rendu
célèbre en refusant de communiquer ses données brutes
à des gens comme Courtillot ou McIntyre, sont
réutilisées (et sans doute de bonne foi) par des milliers de
scientifiques dans le monde, dans des travaux étudiant la relation
entre températures et toutes sortes de phénomènes,
géologique, zoologiques, historiques, etc...
Une fraude aussi
importante sur les données de températures récentes
obligerait des centaines d'équipes de travail dans le monde à
reprendre leurs résultats de recherche: les dégâts de
cette possible fraude dépasseraient sans doute le cadre du changement
climatique. Les coupables de telles manipulations doivent être
jugés.
Suites politiques
Au plan
international, voilà qui scelle certainement le dernier clou sur le
cercueil d'un accord lors
de la conférence de Copenhague.
Il est urgent
qu'à la lumière de ces découvertes, une action forte
soit entreprise auprès de nos parlementaires pour forcer une
suspension de TOUTES les lois votées au nom de la "lutte contre
le réchauffement climatique anthropique", le temps que cette
affaire soit tirée au clair. LA
TAXE CARBONE doit être ABANDONNEE et les lois "Grenelle"
abrogées de toute urgence.
Nous ne pouvons
plus nous permettre de voter des lois et taxes liberticides et
anti-économiques au nom d'une science aussi ouvertement
biaisée.
----------------
Incidemment : L'article
témoignage de X.Driancourt sur le site de
l'institut Hayek il y a quatre jours prend une toute autre dimension...
Vincent
Bénard
Objectif Liberte.fr
Egalement par Vincent Bénard
Vincent Bénard, bientôt la quarantaine,
a une formation d'ingénieur et est un ancien militant syndical de
Force Ouvrière, passé graduellement au libéralisme entre
94 et 2000, ayant fini par déduire de ses multiples expériences
personnelles et professionnelles que l'intervention de l'état ne
résolvait que rarement les problèmes de société
qu'elles prétendait combattre, mais qu'elle était au contraire
en grande partie le problème.
Vincent Bénard est Président de l'institut Hayek
(Bruxelles) et Senior Fellow de Turgot
(Paris), deux thinks tanks francophones dédiés à la
diffusion de la pensée libérale, et sympathisant des deux seuls
partis libéraux français, le PLD et AL.
Publications
:
"Logement: crise publique,
remèdes privés", dec 2007, Editions Romillat
Avec
Pierre de la Coste : "Hyper-république,
bâtir l'administration en réseau autour du citoyen",
2003, La doc française, avec Pierre de la Coste
Publié avec
l’aimable autorisation de Vincent Bénard – Tous droits
réservés par Vincent Bénard.
|
