Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Dans la même rubrique

Vers une taxe sur l’argent liquide ?

IMG Auteur
Publié le 30 mai 2015
562 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 10 votes, 4,8/5 ) , 9 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
9
commenter
Notre Newsletter...

Nous avançons peu à peu vers une taxe sur l’argent physique.

Pour faire face à la crise de 2008, la Fed et les autres banques centrales ont choisi l’option nucléaire. Elles ont collectivement imprimé plus de onze trillions de dollars et maintiennent les taux d’intérêt aux alentours de zéro depuis six ans.

Tous ces efforts se sont concentrés sur un seul objectif : réduire l’attrait de l’argent liquide et forcer les investisseurs et déposants vers les actifs à risques.

Mais ces politiques ont échoué à relancer la croissance.

Plutôt que d’admettre avoir eu tort, les banques centrales se tournent désormais vers des mesures de plus en plus extrêmes de destruction de l’argent liquide pour pousser contre leur gré davantage d’investisseurs vers le risque.

Les choses se sont encore compliquées en juin dernier, lorsque la BCE décidait de faire passer ses taux d’intérêt en-dessous de zéro, obligeant ainsi les déposants à payer pour pouvoir conserver leur capital sous forme de devises.

Depuis lors, le Danemark, la Suisse et d’autres ont suivi son exemple.

Les banques suivent aussi son exemple. Julius Baer, JP Morgan et bien d’autres firmes ont commencé à imposer des frais de dépôt à leurs plus gros clients. JP Morgan a ouvertement déclaré vouloir perdre 100 milliards de dollars de dépôts.

Et ce n’est que le début. Il y a de plus en plus d’indications que les banques centrales cherchent à imposer une taxe aux individus qui ne dépensent pas leur argent en dépôt… voire même à faire entièrement disparaître l’argent liquide.

Mais voyons maintenant ce qu’il y a de plus intéressant dans tout ça. Tout indique que nous assistons actuellement à une guerre d’innovation pour ce qui est des taux d’intérêt. Nous avons pu voir un renouveau de créativité de la part des banques en vue de pousser les taux plus loin encore en territoire négatif, allant même jusqu’à l’abandon de l’argent liquide ou sa dépréciation.

Tant que de la monnaie papier sera disponible en tant qu’alternative aux consommateurs désireux de retirer de l’argent de leur dépôt, la capacité des banques centrales à influencer les taux sera limitée.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-0...crisis-for-cash

Comme le veut le dicton, « on peut emmener le cheval à l’abreuvoir, mais on ne peut pas le forcer à boire ». La Fed et les autres banques centrales ont emmené le cheval jusqu’à l’eau. Mais le cheval n’a pas voulu boire. Alors elles parlent maintenant de lui mettre la tête sous l’eau jusqu’à ce qu’il le fasse.

Une taxe sur l’argent liquide est proche. La Fed et les autres feront tout leur possible pour incinérer les dépôts. En Europe, plus de 40% des obligations souveraines sont négatives en termes nominaux (les investisseurs paient pour les conserver).

Et ce n’est que le début.

Voilà qui peut sembler fou, mais je peux vous assurer que les banques centrales prennent ce genre de proposition très au sérieux. Le QE semblait complètement insensé en 1999, mais nous en avons depuis traversé trois épisodes, pour un total de plus de trois trillions de dollars.

En 1999, personne ne pensait que la Fed puisse imprimer impunément trois trillions de dollars de QE. C’est pourtant ce qui s’est passé. Et puisque ces programmes ont échoué à relancer les dépenses des consommateurs et la croissance économique, il ne serait pas surprenant de voir la Fed prendre des mesures plus radicales encore au cours de ces prochains mois.

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Danemark | Suisse | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Danemark | Suisse | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,8 (10 votes)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Je me rappelle avoir lu il y a plus de quinze que le premier témoignage du capitalisme viendrait du Moye-âge dans la région bordelaise (env. 1200 ??). Apparemment, deux personnes se seraient liées par contrat afin de bâtir un moulin afin de moudre le grain des paysans locaux. Chacun aurait amené une partie de capital pour payer la construction. Ils prévoyaient de se partager les bénéfices au prorata de leur capital.

Ce capitalisme est un capitalisme sain, celui que l'on aimerai obsever aujourd'hui. Malheureusement, l'interventonnisme des états ainsi que les manipulations oligarchiques ont eu raison de ce système qui a amené beaucoup de progrès à notre civilisation.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Mais enfin, le capitalisme n'a pas vu le jour à l'occasion de la création de la première SOCIETE industrielle ou commerciale.

A l'inverse, on peut même dire que si on n'est pas en société, on s'organise fatalement de façon capitaliste.
Robinson seul sur son île a intérêt à se constituer un capital et à épargner s'il veut survivre et semer l'année suivante.
Un robinson isolé qui choisirait un système socialiste... ! Il y aurait de quoi rire s'il n'en trépassait pas à court terme.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
le capitalisme pour s imposer au monde a fait plus de 100 millions de mort depuis 1914 ( le capitalisme est née en decembre 1913 avec la privatisation de l impression du dollar ) aujourdhui le monde entier vu sous la dictature d un capitalisme oligarcgique qui detruit homme nature et realité economique ( et oui la manipulation des cours des matiere premiere a la baisse est une heresie economique ) donc le seul moyen de se sortir de cette escroquerie faire tomber tous ceux qui sont implique dans cette escroquerie mondiale dont les usa et le UK sont LES INSTIGATEURS !
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
Soyez sympa ne mélangez pas tout. La création d'une banque centrale (la création de la FED en 1913 à laquelle vous faites allusion) est un mécanisme collectiviste de type fasciste (au sens de l'inventeur du fascisme, Mussolini, c'est à dire l'association des grandes entreprises privées et de l'Etat).

Ces banques centrales, qui sont un véritable politburo et déterminent le prix le plus important, celui de l'argent, sont exactement l'antithèse du capitalisme qui a besoin d'un mécanisme de formation des prix libres pour bien fonctionner.

Je vous rappelle par ailleurs que c'est Marx lui meme qui mentionnait que l'avènement du communisme nécessitait l'instauration d'une banque centrale.

Maintenant, sur le role destructeur des USA et du Royaume uni dans la finance, si vous voulez bien ne pas appeler cela du capitalisme, je suis prêt à vous entendre.


L
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
+1000 !

Si nous étions dans un système capitaliste, nous n'aurions pas d'interdiction, nous deux sans-dents anonymes, d'aller fonder une petite banque sans prétentions. (par exemple !)
La liberté réelle pour un petit nouveau de concurrencer les gros existants est une exigence du capitalisme. Son contraire est une constante des fascismes (qu'ils soient nationalistes ou mondialistes).
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Ce que vous ne sembler pas comprendre c est que le capitalisme et le communisme son les deux face d une meme pice qui est le productivisme soit l alienation de la masse pour le confort de la minorite, dans notre systeme 300 millions d actionnaire en urss c etait le poltiburo et tout les membres du parti , la chine est une parfaite synthese membre du parti patron de botte prive !
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Soyez sympa ne mélangez pas tout. La création d'une banque centrale (la création de la FED en 1913 à laquelle vous faites allusion) est un mécanisme collectiviste de type fasciste (au sens de l'inventeur du fascisme, Mussolini, c'est à dire l'association des grandes entreprises privées et de l'Etat).

Ces banques centrales, qui sont un véritable politburo et déterminent le prix le plus important, celui de l'argent, sont exactement l'antithèse du capitalisme qui a besoin d'un mécanisme de formation des prix libres pour bien fonctionner.

Je vous rappelle par ailleurs que c'est Marx lui meme qui mentionnait que l'avènement du communisme nécessitait l'instauration d'une banque centrale.

Maintenant, sur le role destructeur des USA et du Royaume uni dans la finance, si vous voulez bien ne pas appeler cela du capitalisme, je suis prêt à vous entendre.


L
"le capitalisme est née en decembre 1913 "

???
Le capitalisme est né le jour ou un nomade qui cueillait les fruits au long de son chemin a décidé de se sédentariser, de s'asseoir au pied d'un arbre, sur lequel il a ressenti la propriété ainsi que sur ses fruits à venir.
Il s'est enraciné le jour où il a choisi de manger le bélier et de garder la brebis, au lieu du contraire.

Ca fait "légèrement plus" de 100 ans !
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
sophisme absurde ce n est qu au 19 eme siecle, que se met en place en Occident une civilisation dont l'économie repose sur le marché autorégulateur, l'État libéral, l'étalon-or comme système monétaire international, et l'équilibre des puissances apres les guerre napoleonienne , ce que vous appeler capitalisme n en est pas, le capitalisme est bien autre chose que le sendentarisation et l agriculture mais reelement le capitalisme en tant que tel car c'est ainsi que ce systeme se revendiqua a l epoque commenca avec la privatisation du deficit publique reflichissez y pourquoi et on en reparlera .
Dernier commentaire publié pour cet article
sophisme absurde ce n est qu au 19 eme siecle, que se met en place en Occident une civilisation dont l'économie repose sur le marché autorégulateur, l'État libéral, l'étalon-or comme système monétaire international, et l'équilibre des puissances apres le  Lire la suite
sigmundy.freud - 23/06/2015 à 04:04 GMT
Top articles
Derniers Commentaires
Notre-Dame de Paris : risques, enseignements et espoir
24 avr.Saphir
Si c'est le cas, ça pourrait une nouvelle fois énerver les gilets jaunes, d'autant que le pétrole grimpe en ce moment et que Macron est censé désor...
Le « petit » marché de l’or est le plus gros marché du monde
24 avr.Saphir
Ils ont tous sous-estimé le temps que les banques centrale arriveraient à acheter à coup de planche à billets, imaginez donc le temps qu'ils leur r...
Notre-Dame de Paris : risques, enseignements et espoir
24 avr.Attilio
@saphir Même s'il faut effectivement attendre un peu pour connaître les montants réellement versés,je suis à priori plus confiant que vous...
Dépossession: les confiscations bancaires ont déjà commencé.
20 avr.silvera1
« Il n'y a pas de caractère automatique entre l'offre et les taux » Tout à fait! Ce qu’il faut comprendre c’est que les taux sont d’avantage i...
La distribution des faux droits et la destruction des vrais droits
19 avr.Claude F.1
Merci
Dépossession: les confiscations bancaires ont déjà commencé.
19 avr.Claude F.1
Vous écrivez :"L’offre accrue de titres d’Etat pour financer la dépense publique devrait ainsi faire remonter les taux." Il n'y a pas de caractère ...
Notre-Dame de Paris : risques, enseignements et espoir
18 avr.Saphir3
Les promesses des riches sont à l'image des promesses de dons au téléthon, ce ne sont que des promesses. Ne soyons pas naïfs, il est évide...
Notre-Dame de Paris : risques, enseignements et espoir
18 avr.Attilio6
A plusieurs reprises j'ai été très critique au sujet des éditos de H. Seize.Notamment quand il se prenait à Marine Le Pen en termes très durs au su...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX