Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Vos impôts n’ont rien à voir avec les revenus des gouvernements

IMG Auteur
Extrait des Archives : publié le 24 février 2016
511 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 2 votes, 5/5 )
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
[titre article pour referencement]
0
envoyer
0
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Article du Jour

En ce jour d’échéance de déclaration d’impôts fédéraux aux Etats-Unis, il est important de se souvenir de Beardsley Ruml, ancien directeur de la Banque de réserve fédérale de New York et instigateur de l’impôt fédéral ; du fait que dans un système fiduciaire, les gouvernements peuvent créer des quantités infinie de monnaie et ne sont limités que par la dévaluation potentielle de leur devise ; et du fait que les impôts n’ont donc rien à voir avec la levée de revenus gouvernementaux, mais sont plutôt des instruments de politique et de contrôle social.

Ces observations ont été faites par Ruml lors d’un discours donné en mai 1945 devant l’American Bar Association et publié en janvier 1946 dans l’édition du magazine semestriel American Affairs sous le titre « Taxes for Revenues are Obsolete ».

« La liberté du marché monétaire, écrit Ruml, existe pour chaque Etat souverain national au sein duquel il existe une institution dont les fonctions sont celles de banque centrale et dont la devise n’est pas convertible en or ou en une autre marchandise. »

Ruml nous a alors mis en garde : « Le service public qui est rendu ne devrait jamais être obscurci par un programme de taxation déguisé en levée de revenus ».

Il élabore ainsi : « les taxes fédérales ont été mises en place pour servir quatre objectifs sociaux et économiques principaux, que voici :

1. Jouer le rôle d’instrument de politique fiscal afin de stabiliser le pouvoir d’achat du dollar.

2. Exprimer les politiques publiques dans la distribution des revenus et du capital, comme c’est le cas des revenus progressifs et des impôts sur la succession.

3. Exprimer les politiques publiques de subvention ou de pénalisation de groupes industriels et économiques.

4. Isoler et déterminer directement le coût de certains bénéfices nationaux, tels que les autoroutes et la sécurité sociale.

Voici certaines des questions politiques qui se posent :

-- Voulons-nous d’un dollar au pouvoir d’achat relativement stable au fil des années ?

-- Voulons-nous une meilleure répartition des revenus et du capital issue des forces économiques auxquelles est laissé libre-cours ?

-- Voulons-nous subventionner certains groupes économiques et industries ?

-- Voulons-nous que les bénéficiaires de certaines activités fédérales sachent ce qu’elles coûtent ? »

Bien que ce soit implicite, Ruml aurait pu spécifier un autre objectif de la taxation : la détermination d’une allocation de pouvoir entre les gouvernements, les classes sociales et les individus.

Bien que nous nous rappelions de Ruml pour sa candeur en matière de politique gouvernementale, s’il était encore en vie aujourd’hui et croyait encore en la transparence, et qu’il tentait de réintégrer la Fed de New York, il ne serait jamais autorisé à pénétrer ses salles de marché et pourrait tout juste de marché sur Liberty Street sans se faire écraser par un camion envoyé par le Fonds de stabilisation des changes.

L’essai de Ruml est publié en format PDF sur le site du GATA ici :

http://www.gata.org/files/BeardsleyRuml-Ameri...irs-Jan1946.pdf

Et l’édition de janvier 1946 d’American Affairs est disponible sur le site de l’Institut Mises ici :

http://mises.org/sites/default/files/AA1946_VIII_1_2.pdf

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Etats-unis | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Etats-unis | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (2 votes)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
Dernier commentaire publié pour cet article
Soyez le premier à donner votre avis
Ajouter votre commentaire
Top articles
Derniers Commentaires
Pourquoi la théorie du réchauffement climatique doit nous faire rir...
20 nov.Louis L.1
Saoulez vous et fumez sans la moindre retenue car il est formellement prouvé que cela est sans incidence sur le taux de mortalité qui demeure obsti...
L'illusion de la gratuité
19 nov.zelectron
Même Hollande s'était fendu d'un : c'est gratuit, c'est l'état qui paye.
Propriété menacée. La société de l’usage, c’est la société du serva...
19 nov.zelectron0
L'ignominie de cette proposition montre à quel point le communisme a laissé des traces quasi- indélébiles pour les débiles de la société.
Or, pourquoi ça baisse, pourquoi ça va monter ensuite !
14 nov.Alain J.
et pourquoi çà monte et çà baisse ensuite Il y a 10 ans l'article ci dessus aurait pu s'écrire ... mais autrement. Je suis les articles sur l'o...
Comment on a étranglé la Grèce. Mediapart
15 nov.Patrick W1
La video doit être absolument regardée. Je l'ai vue, et j'ai envie d'acheter le livre de Varouflakis " Conversations entre Adultes" et de voir...
Or, pourquoi ça baisse, pourquoi ça va monter ensuite !
13 nov.blitzel
Ahahah, ils veulent nous saborder le "mental." Erreur aujourd'hui mercredi 13 pleine lune sur la dégringolade des cours des banques, Elles ...
Pour « sauver la planète », l’industrie tue les campagnes. Reporterre
13 nov.blitzel
Article impeccable. Un 11 novembre dans les labours Quand j'entends cela, cela nous rappelle, "aux oreilles de nos ancêtres dans les tranc...
Pour « sauver la planète », l’industrie tue les campagnes. Reporterre
08 nov.Patrick W3
Tout ce que vous notez est trop vrai.!!!....trop sombre, et le véritable drame est que la machine ne s'arrêtera pas, quelque soient les actions men...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX