Bonjour , voici un appui important en faveur du d?veloppement du p?trole au Qu?bec. N'h?sitez pas ? m'appeler pour en discuter.
Bonne journ?e.
Dave P?pin
Exclusif
Publi? le 08 janvier 2014 ? 05h00 | Mis ? jour ? 06h09
L'or noir au secours du Qu?bec
(Qu?bec) Aux prises avec une lourde dette et un choc d?mographique imminent, le Qu?bec n'a pas les moyens de se priver de son p?trole, soutient un groupe d'anciens p?quistes, lib?raux et de d?cideurs ?conomiques dans un nouveau manifeste obtenu par La Presse.
?Fermer la porte ? l'exploitation du p?trole qu?b?cois serait irresponsable. Permettre une exploitation qui ne se ferait pas selon de hauts standards de protection de l'environnement le serait tout autant?, lit-on dans la missive sign?e notamment par l'ancien premier ministre p?quiste Bernard Landry, qui avait mis sur pied la division P?trole et Gaz d'Hydro-Qu?bec en 2002. Parmi les autres signataires: Joseph Facal (ex-pr?sident p?quiste du Conseil du Tr?sor), Monique J?r?me-Forget (ex-ministre lib?rale des Finances), ?ric Forest (pr?sident de l'Union des municipalit?s), Simon Pr?vost (pr?sident de Manufacturiers et exportateurs du Qu?bec), Fran?oise Bertrand (PDG de la F?d?ration des chambres de commerce du Qu?bec) et Yves-Thomas Dorval (pr?sident du Conseil du patronat du Qu?bec).
Le gouvernement p?quiste est d?j? favorable ? l'exploitation p?troli?re, tout comme les lib?raux et les caquistes. Les signataires s'adressent donc davantage aux citoyens inquiets des risques de catastrophe environnementale ou d'une hausse des ?missions de gaz ? effet de serre..
La menace des changements climatiques est r?elle et pr?occupante, reconna?t le manifeste. Mais le Qu?bec consommera encore du p?trole ? court et moyen terme - ?pour encore plusieurs d?cennies?, avancent-ils. Tout le p?trole consomm? actuellement est import?. Cela cause un d?ficit commercial annuel de 11 milliards.
En exploitant le p?trole terrestre (parfois de schiste) ? Anticosti et en Gasp?sie, ainsi que la structure Old Harry au large des ?les-de-la-Madeleine (prot?g?e par un moratoire), Qu?bec diminuera son d?ficit commercial, soutiennent-ils. ? cela s'ajoutent les ?entr?es fiscales importantes? gr?ce ? l'imp?t sur les salaires et les taxes ? la consommation des employ?s.
Le collectif souhaite, comme l'a souvent r?p?t? la premi?re ministre Pauline Marois, que le Qu?bec s'inspire de la Norv?ge. Le pays scandinave produit 3 millions de barils de p?trole par jour et finance ainsi un fonds des g?n?rations, tout en maintenant son industrie des p?ches.
Beaucoup de retrait?s
Le manifeste brosse un portrait sombre des finances publiques. En mars 2012, la dette nette du Qu?bec repr?sentait presque 50% du produit int?rieur brut (PIB). La moyenne canadienne est
de 28%.
Le Qu?bec subira de plus un choc d?mographique plus important que les autres provinces canadiennes. Le ratio actuel de travailleurs par retrait? est de 5 pour 1. Dans moins de 20 ans, il pourrait diminuer jusqu'? seulement
2 pour 1, pr?vient le manifeste.
Les signataires se disent d'accord avec le projet p?quiste d'?lectrification des transports. Ils esp?rent ?en venir, un jour, ? d?velopper de nouvelles alternatives de consommation d'?nergie plus vertes?.
?Les ?tudes environnementales ne sont pas encore termin?es. Aucune p?troli?re n'est rendue ? l'exploitation au Qu?bec. Le nouveau r?gime de redevances p?troli?res n'a pas ?t? ?tabli non plus. Il n'est donc pas possible de faire des estim?s pr?cis des retomb?es fiscales esp?r?es. Les signataires n'y voient pas une solution miracle, mais plut?t un outil parmi d'autres dont on ne peut se priver, m?me s'ils conc?dent que le risque z?ro n'existe pas.?
Le manifeste attaque sans les nommer les environnementalistes, accusant certains d'entre eux de ?recourir ? des strat?gies de d?sinformation?. Il n'y a toutefois pas que les environnementalistes qui s'inqui?tent. Lautomne dernier, une ?tude environnementale strat?gique command?e par le gouvernement au sujet de la structure Old Harry appuyait leurs craintes. Selon l'?tude technique de 802 pages, nous manquons encore de connaissances quant aux impacts sur la faune et la flore marines, et les strat?gies d'intervention en cas de catastrophe restent ?d?ficientes?.
AVIS
Le pr?sent message n'est destin? qu'? la personne ou ? l'entit? ? qui il est adress? et peut contenir des renseignements de nature privil?gi?e et confidentielle. Si le lecteur du pr?sent message n'est pas le destinataire pr?vu ou encore la personne charg?e de remettre ce message au destinataire pr?vu, veuillez nous en aviser imm?diatement et proc?der ? sa destruction dans votre syst?me. Toute diffusion, distribution ou reproduction des renseignements contenus dans ce message ou des documents qui lui sont joints est strictement interdite.