@ Calefactor
"Vraiment désolé pour ce que j'ai dit sur les femmes de 55 ans."
Merci pour elles. :-))
Ben oui... quand même. Dire d'avoir "honte" d'être avec une femme de 55 ans et qu'elles sont stériles à cet âge, c'est les réduire à l'état d'un objet à exhiber et à reproduire (euh, bon, maintenant si vous avez 20 ans, je vous accorde des circonstances atténuantes. Lol !). C'est comme s'il n'y avait que l'apparence qui comptait. C'est fort réducteur. Imaginez-vous ce que la gente masculine pourrait ressentir si toutes les femmes - et en particulier les plus désirables et même les plus vénales - se mettaient à dire et à penser qu'elles auraient honte d'être avec un homme de 55 ans parce qu'à cet âge là, tout est plus "mou"... ;-) et que passé ce délai, ils n'ont plus aucun intérêt. Pas certaine que ça plairait... ^^
Sans rancune. ;-)
"J'ai cette espèce de conviction intérieure que leur plan va échouer."
Moi aussi, mais pas sans avoir d'abord fait beaucoup plus de dégâts ! Je suis d'accord sur toute la ligne avec Nassim Taleb, à savoir que l'on ne peut pas prévoir l'avenir ni la survenue de Cygnes Noirs. Mais je suis aussi convaincue que les prophéties n'existent pas pour rien et qu'elles sont là pour nous mettre en garde. Vu leur extrême rareté, on pourrait sans doute classer les quelques "prophètes" qui ont eu accès aux images du futur comme des Cygnes Noirs de l'Humanité ?
Je suis aussi fascinée par ce que la physique quantique parvient à démontrer au sujet du temps "illusion" et que l'Univers serait déjà réalisé. Autrement dit, l'Histoire aurait déjà eu lieu. Avez-vous lu "la roue du temps" ?
"la Chine s'est développée beaucoup plus vite qu'ils ne l'avaient prévu"
Certes, mais je me demande quand même dans quelle mesure ils n'ont pas eux-même investi en Chine... N'oubliez pas qu'ils ont toujours pris un malin plaisir à financer des ennemis "apparents" afin de gagner sur les deux tableaux. Ils sont d'un cynisme absolu. Aujourd'hui, dans le monde, les choses sont tellement interdépendantes qu'il est quasiment impossible qu'ils n'y soient pas.
Alors, d'accord concernant le fait qu'ils ne sont pas à l'abri d'un Cygne Noir... mais nous non plus. :-(
"Dès le départ, A. H. avait semble-t-il pris la décision inconsciente de perdre la guerre."
A.H. ne voulait pas perdre la guerre, mais il a été manipulé par les internationalistes afin de mieux contrôler Staline qui fut leur Cygne Noir à eux car, à la base, c'est Trotsky qui aurait dû être à la place de Staline. Le problème, c'est qu'ils ont dû se débarrasser d'A.H. car en se mettant à utiliser la planche à billet pour lui-même (entendez sa politique) il commit un crime de lèse majesté. Lisez "La symphonie rouge", c'est très instructif.
Vous parlez de Wagner et de Ragnarök, j'adore la/les mythologie(s). Ce que je trouve fascinant, c'est qu'elles débutent à peu près toutes de la même façon (rivalités entre deux frères, l'un bon, l'autre méchant; et que l'autodestruction y est aussi présente). Mais il n'y a pas que les mythologies; dans les religions, on retrouve aussi ce schéma (Egypte avec Osiris et Seth); Abel et Caïn; Bhagavad Gita (hindouisme), trône usurpé à Arjuna par ses cousins, etc
Trop de hasard, ce n'est plus du hasard à mon sens (tiens, faudrait demander à Taleb ce qu'il pense à ce sujet) et comme toutes ces histoires sont ancestrales, je suis de plus en plus convaincue que nous sommes les instruments d'une lutte cosmique qui nous dépasse.
Concernant D., je ne sais pas s'il est parti tout seul (il avait dit que si le modérateur ne lui répondrait pas, il partirait) ou si on l'a un peu aidé comme en entrant dans son ordinateur ou, de fait, en ôtant toutes les fonctions lui permettant d'interagir avec les autres. Son compte n'a pas été clôturé par lui en tous les cas, sinon, il y aurait des 0 partout.
Ce qui m'étonne toujours dans des cas comme ça, c'est le peu de personnes qui osent se poser ouvertement des questions au sujet d'interlocuteurs disparus qu'elles semblaient pourtant apprécier... (Donc, merci pour lui.) ;-) Il me semble que rien que se poser la question déjà et faire savoir qu'il était intéressant devrait mettre une certaine pression sur le site, non ? Ce serait marrant que tous ensemble nous nous mettions à réclamer son retour dans des multi-commentaires. ^^
J'espère qu'il reviendra, même sous un autre pseudo. Il donnait des infos utiles, mais dérangeantes pour l'establishment, surtout en période d'élections (http://rt.com/news/eu-trolls-election-monitoring-348/). C'est sans doute la raison pour laquelle on l'a sciemment écarté ou, pour le moins, découragé en censurant systématiquement ses derniers messages.
Si ce n'est déjà fait, lisez mes autres commentaires... Et puis j'ai vu que ailesdesamothrace a aussi dit quelque chose d'intéressant au sujet de F.P. à D. (voir son comm' sous cet article : http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-roman--operation-d-eradication-du-bitcoin.aspx?article=5270182204H11690&redirect=false&contributor=Charles+Sannat)
Perso, je n'aime pas faire de liens entre appartenance à une religion pour penser que quelqu'un est intouchable. Je pense que ceux qui nous gouvernent en cachette sont de tous bords, avec plus que probablement l'argent de certaines riches familles juives. Mais ils ne sont pas tous Juifs et tous les Juifs ne sont pas d'accord avec eux, loin de là. En cela, je rejoins totalement ce que Léopold II avait dit à leur sujet : ils sont quelques kabbalistes et talmudistes et quelques orthodoxes/protestants (?) ultra-calvinistes si je me souviens bien. Un Rockefeller n'étant même ni l'un ni l'autre à ce qu'il me semble, mais un simple descendant d'une famille de pétroliers esclavagistes.
La généralisation est trop dangereuse. Dans toute famille, dans tout groupe, dans tout pays, dans toute ethnies, il y a des gens bons et mauvais. Or, généraliser, c'est être une dupe et permettre une horreur de type WWII. Donc, il faut toujours garder l'esprit lucide et ne pas tomber dans des pièges trop faciles tendus par ceux qui y ont un intérêt.
;-)
