|
Le nouveau gouvernement de François Hollande pense
avoir la solution pour juguler la hausse du: il veut empêcher les
entreprises de licencier les travailleurs en rendant le licenciement
tellement coûteux que les entreprises seraient dissuadées
d’y avoir recours.
Le gouvernement veut aussi
travailler sur la mise au point de sanctions pour les entreprises qui veulent
augmenter leurs profits et leurs dividendes en délocalisant leur
production dans des pays à bas salaires. C’est ce que le ministre
a déclaré lors d'une interview à la radio France Info
(aux alentours de 5,45 minutes).
 
Le nouveau ministre du Travail,
Michel Sapin a défini ce qu’il appelle les « licenciements
boursiers » : « un licenciement boursier, c'est lorsque l'on
ferme une activité parce qu'elle n'est pas suffisamment rentable, pas
parce qu'elle fait perdre de l'argent (...) Ce sont des boites qui vont
très bien mais qui vont encore aller mieux si elles ferment une
activité ». Il compte bien mettre un frein à cette
pratique.
Rappelons
que Le taux de chômage a atteint les 10.2% en Avril, le plus haut
niveau depuis 199 selon les données d’Eurostat.
Absurdité économique
La solution au
problème du chômage selon le ministre du travail est donc de rendre les licenciements tellement couteux
que cela ne vaudra pas le coup de les réaliser.
Quatre points, tous négatifs :
1. Des licenciements massifs seront
effectués avant que la loi n’entre en action,
2. Les sociétés vont
délocaliser tous les jobs possibles à l’étranger,
3. Comme il sera difficile de licencier, les
entreprises n’embaucheront plus,
4. Les profits des sociétés
françaises vont s’effondrer ainsi que le marché boursier,
particulièrement si une crise difficile venait à survenir.
De
tous ces points, le 3° est le plus important.
De la même
manière, la proposition d’Arnaud Montebourg et de Michel Sapin
de vendre les usines au lieu de licencier les employés n’est
rien d’autre que de la folie.
Pas une folie douce. Une folie pure et dure.
Toutefois,
ces idées sont bien plus
insidieuses que cela. En effet,
les sociétés qui ont assez d’employés sont en
général les sociétés les plus importantes, et elle ont les capacités de se faire entendre par les
politiques. En revanche, les
sociétés qui ont le plus besoin d’employés sont en
général plus petites, plus entrepreneriales
et n’ont aucune voix dans le débat politique.
Et
comme la plupart des créations d’emploi se situe au niveau de
ces plus petites sociétés dirigées par des entrepreneurs,
cette proposition de loi va subventionner la stagnation économique en
réduisant la création d’entreprise, ce qui tuera la
France à moyen terme en abaissant sa compétitivité tout
en augmentant le chômage.
Rappelez vous comment l’ancienne URSS a tenté
de forcer les entreprises à garder leurs employés dans les
années 80. Vous
souvenez vous comment cela
s’est terminé ?
Les
choses sont allées si mal que l’URSS a du se dissoudre.
Sans
compter ceci : Le dilemne de
Gouvernemaman.
Pensez vous que les bureaucrates de Bruxelles
accepteront une telle idée ? S’ils le font, ils
détruisent l’Europe. S’ils ne le font pas, comment
vont-ils faire pour tout « harmoniser », selon
l’expression à la mode ?
Pour plus
d’informations sur les conflits potentiels avec l’Europe, voir ci dessous (en anglais)
·
Enorme conflit potentiel avec l’Europe : Hollande
baisse l’age de la retrainte
à 60 ans
·
Un autre “plan du jour” européen sans
intérêt : ‘Un nouveau plan pour l’Europe”
·
"Plans multiples européens » Devaluation,
la dernière option ?
·
Trichet appelle à la création d’un Gouvernemaman Européen
|