jymesnil - 20/09/2012 à 19:05 GMT
Profil non renseigné - voir ses commentaires (45)
Suit 1 membre   Suivi par 1 membre    Note moyenne : 15,4 / 20

Signaler Abus

"à ce jeu, tous les cours sont pipés."
Ben c'est pas si faux que ça. L'agence américaine en charge du contrôle économique reste dans l'ombre, on ne connait ni ses missions/axes d'intervention actuels, ni sa puissance de feu (qui échappe au congrès).

"d'un besoin de baril de pétrole pour en extraire un"
Tout à fait, mais ça c'est une limite physique, ils pourront juste mettre des fumigènes devant le mur pour qu'on le voit pas venir ...

"on devrait également se poser la question du PIB en dollar alors que nous utilisons l'euro ?"
Le PIB en soit ne sert à RIEN. Il sert à mesurer le total de transactions ayant eu lieu afin d'estimer la vigueur du secteur marchand et les rentrées économiques de TVA (taxe la plus importante du budget) pour les gouvernements. Le PIB c'est comme le chiffre d'affaire d'une entreprise : concours de celui qui pisse le plus loin. Ce qui compte c'est le différentiel entre le budget et les dépenses, afin de savoir si on est dans le rouge ou dans le vert. Alors on peut mesurer ce PIB en pâquerettes ou en grains de sable que serait pas plus pertinent ...

Permalink

zoppas - 15/09/2012 à 09:56 GMT
Profil non renseigné - voir ses commentaires (351)
Suit 5 membres   Suivi par 11 membres    Note moyenne : 15,7 / 20

Signaler Abus

Atlantis - 15/09/2012 à 11:07 GMT
Profil non renseigné - voir ses commentaires (558)
Suit 0 membre   Suivi par 9 membres    Note moyenne : 11,9 / 20

Signaler Abus

nous nous sommes mal compris, lorsque j'utilise les termes inflation et déflation, il s'agit systématiquement des prix des biens et services et/ou des actifs financiers.

Pour la création monétaire, j'utilise les termes création monétaire et non pas inflation de la masse monétaire.

Donc je parlais du paradoxe inflation/déflation en période de création monétaire.

Ce paradoxe provient tout simplement du fait que d'après la théorie monétariste, une très forte inflation aurait du apparaître apres la baisse des taux de Greenspan et l'injection massive de liquidités post crise internet. On a pu la constater sur certains segments, sur les actifs financiers, mais elle a été compensée par la baisse des prix d'autres biens et services (essentiellement des biens manufacturés importés). Les salaires sont restés relativement stables, en France et en Allemagne en tout cas, ou les mêmes politiques ont été suivies.

Lors de la crise de 2007, on est passé soudainement de pressions inflationnistes à des pressions déflationnistes, alors que les BC ont fait tourner les imprimantes à plein régime.

Aujourd'hui, les économistes n'arrivent pas à se mettre d'accord sur le simple fait du constat : est-on en inflation ou en déflation ? C'est très paradoxal tout de même. Les économistes devraient afficher leurs désaccords sur les causes qui ont amenés l'inflation (ou la déflation), mais pas sur le constat. Soit on voit du noir, soit on voit du blanc. Il me semble qu'on voit gris parce qu'il y a du noir mélangé à du blanc.

Par le passé, les constats étaient plus nets.

La situation actuelle de baisse de certains actifs financiers et immobiliers, de hausses des matières premières, de stagnation ou de baisse des salaires, d'augmentation fortes des prix des produits alimentaires et des dérivés du pétrole etc...fait une espece de méli-mélo incompréhensible alors que ça fait bien longtemps qu'on devrait avoir une inflation à 2 chiffres sur tous les biens et services, alimentée par des hausses de salaires. Même si je suis convaincu que cette vieille grosse inflation "à l'ancienne", massive, finira bien par arriver vu la masse de monnaie créée, je me demande "mais qu'est-ce qu'elle fait depuis 10 ans"?

Permalink

ph11 - 15/09/2012 à 17:56 GMT
Profil non renseigné - voir ses commentaires (165)
Suit 0 membre   Suivi par 5 membres    Note moyenne : 12,9 / 20

Signaler Abus