Les chiffres publiés par les
gouvernements il y a des décennies ne prouvent pas nécessairement de ce que
les gouvernements font aujourd’hui, mais ils peuvent démontrer les possibles
intérêts qu’ils tirent de certaines choses. C’est ce qu’ont observé deux
documents publiés par le Département d’Etat américain, portés à mon attention
par mon ami J.V.
Le premier est un mémorandum
sur la « question de l’or » envoyé en mars 1974 par l’assistant du
secrétaire pour le développement et la finance internationale, Sydney Weintraub, au sous-secrétaire d’Etat pour les affaires
monétaires, Paul Volcker, devenu plus tard le
directeur de la Réserve fédérale. Le mémo de Weintraub
souligne les options du gouvernement quant à l’or à l’approche d’une réunion
avec le secrétaire d’Etat Henry Kissinger. Au cours des quelques minutes qu’a
duré l’entretien avec Kissinger, ce dernier a décrit en détails le pouvoir,
bien que peu compris, représenté par l’or au sein du système monétaire
international et l’intérêt qu’ont les Etats-Unis à contrôler l’utilisation de
l’or comme monnaie. Cet entretien a été déniché par le consultant au GATA Koos Jansen et publié sur notre site en novembre
dernier :
http://www.gata.org/node/13310
Dans son mémo, Weintraub explique à Volcker
que « les objectifs des Etats-Unis quant au système monétaire mondial –
un système durable et stable, avec un droit de tirage spécial et à son centre
une importante réserve d’actifs – sont incompatibles avec une utilisation
continue de l’or en tant qu’actif de réserve ». Weintraub
ajoute que l’objectif premier des Etats-Unis est « d’encourager et de
faciliter la démonétisation éventuelle de l’or » et de tenter de
maintenir le prix de l’or très bas, en partie pour diminuer son influence sur
l’Union soviétique et l’Afrique du sud, producteurs d’or dont les systèmes
politiques étaient opposés à ceux de l’Occident.
« Les Etats-Unis
s’inquiètent du fait qu’une hausse substantielle du prix auquel sont
effectuées les transactions officielles puissent renforcer la position de
l’or dans le système et déstabiliser le système de tirages spéciaux. Si la
liquidité internationale était injectée grâce à l’or, il n’y aurait que très
peu de nouvelles allocations de droits de tirages spéciaux. La volonté de
vendre de l’or sur les marchés privés diminuerait également, même après une
hausse de son prix officiel, parce que les banques centrales s’attendraient à
ce que son prix continue de grimper. En plus de cela, une hausse trop
importante de la liquidité internationale pourrait ajouter aux dangers
inflationnistes. La distribution de l’augmentation des réserves mondiales
serait hautement inéquitable ; les huit pays les plus riches en
obtiendraient trois quarts, contre moins de 10% pour les pays en
développement. Les pays producteurs d’or (l’Union Soviétique et l’Afrique du
sud) bénéficieraient du palier implicite placé sous le prix de l’or sur le
marché libre ».
Le mémo de Weintraub
est disponible dans les archives du Département d’Etat ici :
http://history.state.gov/historicaldocuments/...s1969-76v31/d61
Le second document dont m'a
fait part J.V. est un mémento écrit en janvier 1976 par l’assistant du
secrétaire d’Etat pour les affaires économiques et commerciales, Thomas O.
Enders, au secrétaire Kissinger au sujet des décisions prises par le FMI
suite à une récente réunion en Jamaïque, qui a rendu légitime les taux de
changes flottants entre les devises. Le mémo d’Enders révise les possibles
usages de l’or pour le FMI et note que les pays les moins développés sont
particulièrement opposés à l’idée que puisse lui être conféré un rôle
important, puisqu’ils n’en possèdent eux-mêmes que très peu – c’était bien
entendu avant que l’exploitation d’or de devienne une industrie majeure pour
certains d’entre eux, qui se retrouvent aujourd’hui affaiblis par les efforts
des nations industrialisées à supprimer le prix de l’or pour soutenir leurs
propres devises.
Le mémo d’Enders est disponible
dans les archives du Département d’Etat ici :
http://history.state.gov/historicaldocumen...1969-76v31/d129
Bien entendu, les Ministères
des affaires étrangères et les banques centrales des nations impliquées dans
ces discussions n’ont pas fait de déclarations publiques pour clarifier leurs
objectifs quant à l’or. Ils se sont rencontrés dans le plus grand secret et ont
conspiré au sein de leur propre gouvernement ainsi qu’avec d’autres, comme
c’est trop souvent le cas. Ceux qui dénigrent la suppression du prix de l’or
par les banques centrales parlent de « théorie de la
conspiration ». Mais les archives du gouvernement prouvent qu’il s’agit
de faits. Il arrive bien trop souvent que le gouvernement soit lui-même une
conspiration.
L’an dernier, dans une lettre
aux avocats du GATA, le Département d’Etat -
http://www.gata.org/files/StateDeptDeni...-05-08-2013.pdf
- a nié le fait que ses
archives puissent contenir des documents tels que ceux cités plus haut.
