|
Mes chères contrariées, mes chers contrariens
!
Bon le foot étant le sport favori des français, je ne
résiste pas à l’envie de vous parler de la rencontre de
ce soir au SDF… pas le sans domicile fixe, çà il y en a
plein depuis des années que l’on aurait pu loger très
facilement dans des bungalows à moins de 15000 euros ou encore dans
les maisons vides qui occupent une bonne partie de nos vieux villages
désertés… non, je pensais au match France Allemagne au Stade
de France.
Ce que j’aime bien les jours de match c’est qu’au
troquet du coin avec mes copains de comptoir on peut faire de
l’économie de comptoir justement. On prépare le match et
le lendemain on le rejoue devant notre petit noir (pour la police de la
pensée je parle de ma tasse de café qui est noire). On peut
lire l’équipe gratuitement et terminer par le Parisien
(qu’il vaut mieux avoir en journal qu’en vrai selon le slogan !).
Bref, toujours un bon moment.
Alors aujourd’hui nous n’avons pas sacrifié
à la tradition. Nous avons pris les paris pour savoir qui paierait la
tournée de demain… (en général c’est moi qui
perd) et je vais vous expliquer pourquoi.
Si les allemands veulent faire plaisir aux français alors que Merkel vient de tacler Hollande sur l’euro fort
l’équipe d’Allemagne perdra.
Si les français sont motivés et veulent venger
l’affront de 1940 alors la France gagnera… cela dit cela fait
bien longtemps que je n’ai pas vu nos joueurs de l’équipe
nationale motivés….
Dans tous les cas on peut penser que ce match amical et symbolique se
terminera par un match nul 0 à 0 ou 1 partout ce qui permettra aux
susceptibilités nationales d’être épargnées.
Donc j’ai parié le 1 partout… voilà
maintenant je suis à peu près aussi bon en pronostics sportifs
que sur les gaz du type hélium et hydrogène (pour ceux qui ont
suivi l’épisode d’avant)…
Bref ce match finalement illustre les rivalités
franco-allemandes. Justement à propos de l’euro fort, pomme de
discorde, c’est le Parisien (mon journal de comptoir que j’aime
beaucoup) qui nous a fait une véritable étude économique
à base d’indice Big Mac. Je ne sais
pas si vous êtes au courant mais Mac Do a lancé les menus
doublés… 1 menu avec 2 Big Mac…
un régal… (J’adore le fast food pour le plus grand plaisir de mes petits monstres)
bref,
L'euro est
trop fort ? La preuve par McDo
The Economist publie chaque année
depuis 1986 l’indice Big Mac qui compare le
coût de production et le prix de vente d’un produit identique
à travers le monde entier et fabriqué localement… le Big Mac qui est le sandwich le plus vendu par Mac Donald.
Ainsi on apprend qu’un big mac coute
1,23 € en Inde, 6,69 € au Venezuela, 4,37 $ aux Etats-Unis, 2,57
$ en Chine, contre 3,59 € dans la zone euro en moyenne… ce qui
est vrai puisqu’au Mac Do près de chez moi le cours du Big Mac s’établit à très
exactement 3,60… on peut donc dire que la France se situe pile dans la
moyenne de la zone euro… normal pour un pays de plus en plus
moyen…
De mauvaises
langues pensent donc que la monnaie chinoise est sous-évaluée
de 41%...
A quoi sert le Big Mac index ? Comme il est trés difficile de comparer «un panier de la
ménagère» d'un pays à l'autre, cet indicateur
donne une idée des différences de pouvoir d'achat d'un bout
à l'autre de la planète. Mais si «The Economist»
l'a mis en place, c'est surtout qu'il permet de voir si les monnaies locales
sont à leur juste niveau. «Par exemple, explique l'hebdomadaire,
le Big Mac coûtait 1,90 euro début
2013, ce qui signifie que, à cette époque, le yuan, la monnaie
chinoise, était sous-évalué de 41%»
La Parisien nous a donc gentiment fait la conversion en euro. « A titre
d'exemple, un Big Mac coûte 3,22 € aux
Etats-Unis et donc à peine 1,90 € en Chine…
Donc oui, il y a bien un problème de taux de change et oui
l’euro est trop fort pour les économies du sud de l’Europe
dans lesquelles la France se range clairement mais pas pour
l’Allemagne. Enfin il ne faut pas oublier le corolaire d’une
monnaie faible qui est le prix élevé des importations… et
donc en particuliers du Gaz et du Pétrole.
Sinon comme encore une fois l’actualité est riche et que
je n’avais eu le temps de traiter ce sujet dans l’édition
d’hier, c’était l’occasion après la guerre
des monnaies, de revenir sur la guerre des notes souveraines et le rôle
des agences de notation.
L'Etat
américain demande 5 milliards de dollars à Standard & Poor's
C’est un excellent article du Monde dont je vous conseille la
lecture, qui revient longuement sur ce sujet. Je vous cite les
premières lignes car après les mails de salariés
d’une grande banque américaine qui expliquaient que leurs
clients étaient des crétins stupides tendance
pigeons dont la seule fonction était d’être plumés,
il semblerait que chez Standard & Poor’s
le fonctionnement était relativement (et sans doute encore)
similaire… Jugez plutôt !
« Ce fut un bref moment de détente lorsque, en
conférence de presse, mardi 5 février, le ministre de la
justice américain, Eric Holder,
évoqua un pastiche de la célèbre chanson Burning Down the House ("La maison
brûle"), du groupe Talking Heads.
Pastiche réalisé par un employé de l'agence de
notation Standard & Poor's (S&P),
présenté comme l'"analyste D.". Son refrain se
terminait ainsi : "Les subprimes sont
bouillants. Et la maison part en fumée." La justice dispose d'une
vidéo ou "l'analyste D." chante et danse devant ses
collègues hilares. On est en 2007, dix-huit mois avant l'effondrement
de la bulle immobilière.
Le ministre a indiqué que des preuves de cet ordre –
montrant qu'à l'intérieur de l'agence de notation, et ce
dès 2004 et sans conteste à partir de 2006, beaucoup savaient
que les titres de dette immobilière auxquels S&P attribuait les
meilleures notes étaient en réalité profondément
toxiques –, ses services en disposent en grand nombre. Ces preuves
fondent, pour partie, la plainte déposée par le gouvernement
américain devant un tribunal fédéral. »
L’idée fondamentale de la plainte du gouvernement US
c’est que l’Agence S&P était payée pour noter
les produits de banques… par les mêmes banques qui
réglaient l’addition. Effectivement même autour de notre
comptoir, on pense que ça pue à plein «
l’embrouille » c’est-à-dire en langage
soutenu… « le conflit d’intérêt » !
L’état américain réclame donc le versement
d’une amende de 5 milliards de dollars…. Ce qui fait tout de
même encore un peu de sous, ce qui a fait perdre quelques dizaines de
pourcent aux cours boursiers des agences de notation…
En gros ce que tout le monde pense sans le dire pour le moment trop
fort, c’est que le gouvernement US fait pression sur les agences afin
qu’elles ne dégradent pas la note…. Américaine.
Ce qui devient donc très cocasse, c’est que en gros, les agences sont accusées
d’avoir surnoté (ce qui est vrai),
pour être sûr qu’elles continuent de surnoter
…. Les états !
Finalement, Barack Obama ferait bien de passer simplement un coup de
fil à François Hollande. Hier il nous expliquait qu’il
n’y avait qu’à ne plus coter les monnaies…. De la
même façon il y a qu’à ne plus noter les
états. Interdisons les agences de notation comme çà on
sera tous tranquilles. Au point où nous en sommes…
Justement de l’autre côté de la planète, il
y en a qui ont très bien compris ce qui se passe, ce qui allait se
passer et qui s’y prépare. J’ai nommé l’un
des peuples les moins imbéciles de cette planète (à défaut
d’être de grands démocrates)… nos amis chinois !
Discrètement,
la Chine fait main basse sur les mines d’or
C’est un article d’Hayat Gazzane
du Figaro dont je suis toujours le travail de qualité avec attention.
Elle défend l’idée que je partage totalement que
la Chine mène une politique de rachat très agressive.
Le pays multiplie les acquisitions dans les mines aurifères
à travers le monde. Son but ? Aller chercher l’or directement
dans les sous-sols pour assurer son approvisionnement sur le long terme.
C’est une information importante et que Madame Gazzane détaille efficacement car la Chine devient
ainsi le premier importateur d’or devant l’Inde.
Alors la bonne question, c’est pourquoi ? Pourquoi la Chine
amasse-t-elle autant d’or ? Sans doute parce que l’or ne sert
strictement à rien et qu’il est une relique barbare sans aucune
utilité. D’ailleurs je vois au fonds de votre bouche, une
vieille dent en or que je vous rachèterais bien à vil prix pour
la fondre en lingot. Lingots qui viendront remplir les réserves
d’or des banques centrales occidentales et en premier la FED qui a bien
besoin de remplir ses coffres.
Bref, les grandes manœuvres monétaires ont
commencé. Elles annoncent l’effondrement prochain du
Système Monétaire International actuel. Allez courage Monsieur
le Président…. Bientôt il n’y aura plus de
problème d’euro trop fort !!!
Charles SANNAT
Editorialiste et rédacteur du Contrarien
Matin
Directeur des Études Économiques Aucoffre.com
http://www.lecontrarien.com/
http://fr.finance.yahoo.com/actualites/-l-eur...-134024126.html
http://bourse.lefigaro.fr/devises-matieres...nes-d-or-356461
http://www.lemonde.fr/economie/article/...27783_3234.html
|
