Parmi les idéologues qui, en toute indépendance d’esprit, pilotent la Banque centrale européenne (BCE), il n’est plus besoin de présenter son président, Jean-Claude Trichet, ou celui qui devait lui succéder, Axel Weber. En revanche, Lorenzo Bini Smaghi, membre du directoire, gagne a être lu.

Dans une interview au Monde daté de vendredi, il vient de résumer en une seule phrase la principale conclusion qu’il tire de la crise financière, caractérisée par une hypertrophie de la dette privée : « les pays doivent être moins libres d’émettre de la dette ».

Pour y parvenir, sa vision de l’avenir s’appuie sur deux piliers : l’automaticité des sanctions affectant les pays abusant de la « flexibilité d’augmenter les déficits publics », et la création d’une « agence européenne de la dette indépendante » (sur le modèle de la BCE), « qui lèverait les fonds à la place des États ». Ceux-ci perdraient donc leur indépendance fiscale au profit d’un organisme inaccessible et probablement aussi opaque que ne l’est la BCE.

Il a été rarement explicité avec autant de clarté les rêves les plus fous des néo-libéraux.

Dans le même journal, sous le titre « Une autre révolution fiscale est possible ! », Elie Cohen, bien connu des plateaux de télévision, et Philippe Aghion, professeur à Harvard, publient une tribune critique de la réforme fiscale proposée par Thomas Piketty, lui attribuant toutefois confraternellement, ainsi qu’à ses co-auteurs, « rigueur, sérieux et compétence académique »

.

On ne discutera pas de la compétence académique des auteurs de l’article – Elie Cohen est directeur de recherches au CNRS – mais l’on se permettra d’être interloqué par leur argumentation, laquelle repose, de manière particulièrement caricaturale, sur la défense du système fiscal suédois, car il « veille à éviter une taxation abusive des revenus », parce les Suédois savent « ce qu’est une économie ouverte et veulent encourager l’entrée sur leur sol d’entrepreneurs innovants ». L’objectif poursuivi étant de « ne pas décourager l’entreprise et l’innovation », dans le cadre d’une « social-démocratie de croissance ».

Pure fantasmagorie ! « Entrepreneur  », « économie ouverte » et « innovation », des mots magiques sont lancés ! On aimerait que les détenteurs de patrimoine, tous ceux qui courent après l’optimisation de la rente financière, les entendent. Les entreprises qu’ils fréquentent de préférence sont les fonds de gestion privée et l’unique innovation qui les intéresse est celle des instruments financiers qui favorisent les rendements financiers, jusqu’au jour où…

Il va falloir élaborer un corpus idéologique plus consistant pour justifier les rentes de situation, même si elles s’abritent derrière les murs des citadelles que Lorenzo Bini Smaghi propose d’édifier.

Billet rédigé par François Leclerc

Paul Jorion

(*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.