|
| |
En réponse à :Attilio - 18/04/2019 à 11:24 GMT
A plusieurs reprises j'ai été très critique au sujet des éditos de H. Seize.Notamment quand il se prenait à Marine Le Pen en termes très durs au sujet de son programme qu'il considérait comme trop fiscaliste.Je reprochait à H. Seize de considérer la lutte contre la fiscalité comme étant l'alpha et l'oméga de la politique.Or au 21e siècle je considère qu'il a plus grave que la fiscalité,même excessive!
Pour moi,l'immigration extra européenne que nous subissons devrait être la préoccupation première.Si l'immigration extra européenne n'est pas jugulée,à quoi bon s'occuper à dénoncer les seuls qui se proposent de s'en charger?D'autant que cette immigration àa un coût que l'ancien ministre Goasquen chiffrait il y a sept ans à 80 milliards!Même si c'était moitié moins,cela fait des taxes,des impôts et..de la dette!Pourquoi H.Seize ne l'évoque t'il jamais?Lui seul le sait!
Tout cela dit,j'en viens à mon commentaire sur cet édito.J'essaie d'avoit un minimum d'honnêteté intellectuelle et cela me conduit à reconnaître que j'approuve,à défaut de 100%,sans doute 95% de son analyse!
Oui,les gens très riches n'ont pas hésité avec une rapidité remarquable à annoncer apporter des sommes que leur fortune permet de mettre à disposition!Oui,les gens très riches sont capables,pour des causes qu'ils considèrent comme importante à mettre la main au portefeuille!
Je n'hésite pas à dire bravo!Je ne suis pas un adepte de la spoliation des riches,simplement,je critique les gens friqués qui sont pour faire des économies alors qu'ils se fichent d'une immigration dont le coût financier est élevé et qui risque,tôt au tard de déboucher sur des tensions très fortes!Chacun aura son idée.Les gens très riches eux,ont les moyens de se soustraire à ces périls,les gens qui ne sont rien,à eux devront s'en accommoder,voire se soumettre ç ce qui s'installe dans le9-3 de face de plus en plus voyante.
Si je suis moi aussi contre la spoliation des riches,le vote Mélenchon est un NO GO pour moi,je vois plus loin que les économies d'impôts!
Je ne conteste à personne le droit de s'opposer à une fiscalité,sans doute excessive,mais,je souhaite aussi qu'on s'attaque à une des causes de cette fiscalité excessive.Cause que j'ai largement exposée!
Faute de mieux,je voterai en conséquence toujours MLP ou pour des candidats qui mettent la paix civile et la civilisation européenne au-dessus de la fiscalité!
Les européens d'abord,le niveau de la fiscalité ensuite!
Désolé H. Seize!
|
| |
En réponse à :blitzel - 28/03/2019 à 18:09 GMT
Comme le disait récemment E. V. Greyerz, la manipulation du cours de l'or par l'or-papier est cent fois la valeur de leur valeur physique, mais bien que les BANQUES CENTRALES aient la possibilité et la puissance de frappe de plusieurs destroyers pour descendre l'or physique, cela aura son terme.
En fait je ne m'attarde pas trop à ce phénomène bien que tout soit faussé;
ce qui m'interpelle, c'est que le jour où l'or se mettra à monter vertigineusement, ce sera bon pour les détenteurs mais la contrepartie sera une faillite généralisée de l' économie, avec les DAB fermés éventuellement, les banques fermées et les supermarchés pris d'assaut.
Mieux vaut pour tout un chacun de bien parer à ce séïsme en prenant ses précautions.
Personnellement je ne pense pas que si la manipulation de l'or cesse, la situation ira en s'améliorant; si cela arrive ce rétablissement montrera la fraude massive sur l'or, et la faillite instantanée du système, car les banques seront nues vis à vis de leur fonds propre vu que leur situation est hors de contrôle. Et ce jour-là sera le Jour J. de la fin.
En fait si l'on peut interpréter la situation qui pourrait apparaître, c'est que les banques ne peuvent actuellement s'autoriser à fermer leur accès, car vu la colère des gilets jaunes, ce n'est plus au Champs Elysées qu'ils iraient, ils iraient mettre à sac les banques, et pas qu'aux Champs..
En fait ce qui pourrait arriver avec le signe noir de la remontée de l'or, c'est une dégradation ou une progressive perte de valeur de la monnaie en deux ou trois semaines avec les magasins vidés ou non achalandés. Une sorte de crise de confiance associée à une crise gouvernementale alimentée par l'impact du BREXIT. (si en plus les GJ bloquent les entreprises, on est fait).
Donc je redoute par dessus tout le signe d'une remontée fabuleuse de l'or.
(cent sa valeur, ça nous fait du 11 000 l'once.) c'est aussi ce que disait dans 1 de ses articles il n' y a pas si longtemps ce même V. Greyerz.
Tenez, les taux bancaires au 28 au soir fléchissent encore et le cours de l'or re-dégringole à 18h (incompatibilité), -renégociation Brexit- pour vendredi et manip, encore et encore.
|
| |
 | silvera - 20/04/2019 à 03:25 GMTProfil non renseigné - voir ses commentaires (207) | |
 Dépossession: les confiscations bancaires ont déjà commencé. |
| - Liliane Held-Khawam - 24hgold |
| « Il n'y a pas de caractère automatique entre l'offre et les taux » Tout à fait! Ce qu’il faut comprendre c’est que les taux sont d’avantage influencés par le marché du crédit. Par contre les taux influent sur la demande du marché obligataire. Il faut faire la distinction entre le prix de l’obligation qui est fixé par le marché et les taux. Le marché obligataire, c’est « l’open market » où les investisseurs (des gestionnaires de fonds) s’échangent des titres d’emprunts. L’offre et la demande détermine le prix des obligations. Les obligations étant libellées en devise du pays, l’offre et la demande des obligations suit celle de la devise dans laquelle elles sont libellées. L’intérêt est d’avantage influencé par les politiques des banques centrales. Si la banque centrale resserre sa politique monétaire par une hausse des taux, les taux obligataires suivent. La hausse des taux aura pour effet de baisser le prix des obligations, les investisseurs délaissant les obligations à taux inférieur pour acheter les obligations à taux (rendement) plus élevé. Il en résulte une augmentation de l’offre sur le marché obligataire ce qui provoque une baisse du prix des obligations. C’est ce qui fait craindre une hausse des taux à certains comme Charles Sannat, une hausse qui provoquerait un crash obligataire. https://www.youtube.com/watch?v=x4YLtCooKkM Je lisais que certains ont gagné beaucoup sur les obligations japonaises losrque la banque centrale du Japon a abaissé les taux. Le prix des obligations a augmenté pour favoriser la demande. Le problème des pays comme la Suisse, ces pays qui font bien et qui sont exportateur net, les taux bas ne leur permettent pas de cueillir les fruits de leurs efforts puisque la demande en devise leur offre des taux bas et l’épargne est mal rémunéré par les politiques des banques centrales qui offrent des taux anormalement bas. Quant aux politiques de stimulations proposé dans l’article, je crois que nous sommes arrivé au bout de ce genre de politique keynésiennes qui ont rendu les états dépendant du crédit : dès que l’état stop ses interventions, c’est la chute. On dit qu’un bon père de famille se doit de s’efforcer à contrôler ses dépenses et à rembourser ses dettes, mais lorsqu’on applique ces politiques au niveau étatique, certains pays parlent d’austérité. À refuser la réalité, elle finira forcément par nous frapper. |
| Lire les commentairesLire l'articleRépondre |
En réponse à :CLAUDE F. - 19/04/2019 à 17:00 GMT
Vous écrivez :"L’offre accrue de titres d’Etat pour financer la dépense publique devrait ainsi faire remonter les taux." Il n'y a pas de caractère automatique entre l'offre et les taux, le critère de rareté n'a pas d'effet sur les offres d'emprunts souverains et les taux pourraient rester bas très longtemps surtout au moment où la TMM pour Théorie Monétariste Moderne se développe auprès des économistes écoutés par les politiques.Ce que nous avons appris en Sciences économiques semble balayé par ces nouveaux penseurs "monétaristes" (auxquels je n'adhère pas pour autant, auxquels j'ai du mal à adhérer car trop rigoureux peut-être)
|
| |
En réponse à :samideano - 12/04/2018 à 20:34 GMT
Pourquoi les investisseurs perdent de l’argent ?
Ben, c'est pourtant simple, c'est à cause des connards qui disent d'investir sur l'argent qui a fait jusqu'à 0% de hausse en dix ans, malgré soit disant une inflation titanesque qui ne doit exister que dans leur imagination. Personnellement je dépense la même chose en alimentation qu'il y a dix ans. En cela l'argent métal est un excellent marqueur, il indique 0% d'inflation depuis dix ans. Bravo encore aux experts de Montcuq
https://fr.wikipedia.org/wiki/Montcuq
|
| |
En réponse à :LOUIS L. - 04/04/2019 à 15:50 GMT
Le mignon poudré n'a pas eu besoin de tels expédients : Il s'est vu offrir des dizaines de millions moyennant un retour d'ascenseur de centaines de millions via une baisse d'IR drastique à 30% sur les revenus d'actions, et en plus, exemption ISF , au profit des multimilliardaires dont l'essentiel du patrimoine est boursier.
Le manant compensera.
Là ou Mélenchon et Le Pen demandent poliment, l'autre nous fait les poches.
|
| |
En réponse à :samideano - 03/04/2019 à 11:23 GMT
Dix au moins qu'on nous annonce que nous sommes à la veille de la baisse des marchés et de l'envolée de l'or...vous êtes de grands comiques....
|
| |
En réponse à :jack.be - 16/04/2019 à 06:52 GMT
Sauf que si l'on faisait un référendum en France pour vendre l'or afin de pouvoir sauver quelques fonctionnaires, la grande majorité des Français donnerait son accord sans même se poser de question...
des veaux...
|
| |
 | Louis L. - 05/04/2019 à 09:58 GMTProfil non renseigné - voir ses commentaires (890) | |
 Dans une démocratie on parle d’élection pas de répression!! |
| - Charles Sannat - Insolentiae |
| merisier, Là, Orwell est excessif, je le qualifierai de manichéen. Je crois le peuple majoritairement composé de braves gens que les corrompus, renégats, imposteurs, voleurs et traîtres roulent systématiquement dans la farine via diverses benoîtes mesures habilement mises en place par leurs frères ainés. Les complices objectifs, profiteurs à divers degrés, déjà en place pour la plupart, existent mais en minorité. Dans un abattoir, ce ne sont pas les vaches qui tiennent la corde. |
| Lire les commentairesLire l'articleRépondre |
En réponse à :merisier - 04/04/2019 à 21:50 GMT
@ LOUIS L.
En toute inconscience ???? Voire !
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n'est pas victime, il est complice." George Orwell
|
| |
|
| |
En réponse à :Monrose - 01/04/2019 à 23:25 GMT
Ecoutez PH De Villers à 5'43: "Le Parlement Européen ne pèse rien" (en 2015)
https://www.youtube.com/watch?v=Ugk5CQc4Ypo
Valéry Giscard d’Estaing, lors d’un entretien sur la radio Europe 1 (18/10/2018), a déclaré : « Il ne faut pas se tromper, ce ne sont pas des élections très importantes car le parlement européen n’est pas très important ». « Son rôle est simplement de vérifier que les textes proposés par la commission sont conformes aux traités, c’est tout. Il n’a pas de pouvoir politique, pas de pouvoir de diriger l’Europe ».
Nous allons donc voter dans 2 mois pour permettre à un système de s'auto entretenir jusqu'à ce que l'Allemagne siffle la fin de la récréation quand elle jugera qu'elle n'en a plus rien à secouer.
la Vème République s'achemine vers sa fin comme le FLN en Algérie, les 2 systèmes nés de la volonté du même Général.
|
| |
|
| |
|
| |
En réponse à :merisier - 24/03/2019 à 18:15 GMT
J'aime bien les analyses de ce cher Eygon. Faut dire que pour vendre son colis il est fortiche !
Mais, comme disait je ne sais plus qui: "il faut avoir 25% de son patrimoine en MPx en espérant que ça ne servira jamais !"
Après, chacun est maître de ses investissements !
|
| |
En réponse à :merisier - 29/03/2019 à 14:32 GMT
L'inégalité entre les hommes et les femmes est une constante universelle: les femmes sont faites pour être séduites, les hommes pour être dépouillés !
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
 | houm - 25/03/2019 à 04:58 GMTProfil non renseigné - voir ses commentaires (337) | |
 Le réchauffement de la planète, la controverse (PLANETE) |
| - Liliane Held-Khawam - 24hgold |
| L’arnaque du réchauffement climatique et de la transition écolo Un autre chiffre relevé par François Gervais : « Si l’on réduit de 20 % le CO2 d’ici 2020, on éviterait à la planète de se réchauffer de moins de 1 millième de degré pour un coût exorbitant puisqu’au niveau de l’Europe, il s’agit de 20 % du budget européen. http://www.bvoltaire.fr/larnaque-du-rechauffement-climatique-et-de-la-transition-ecolo/ Quelque chose affecte le Système Solaire dans sa globalité Lune: la lune de la Terre est de plus en plus entourée d’une atmosphère. Autour de la lune, il y a cette couche profonde de Natrium (d’environ 6,000 kilomètres) qui n’y était pas avant. Mercure: Des calottes polaires ont été découverte, avec un champ magnétique intrinsèque étonnamment fort Venus: augmentation de 2500% de la luminosité aurorale, et de forts changements atmosphériques en moins de 40 ans. Mars: «Réchauffement global» de l’atmosphère, d’énormes tempêtes, disparition des calottes polaires. Jupiter: augmentation de plus de 200% de la luminosité entourant les nuages de plasma (les ceintures énormes dans l’atmosphère de la planète géante ont changé de couleur, les points chauds de rayonnement ont disparu et sont évasés à nouveau, et l’épaisseur des couches nuageuse a épaissie et s’est dissoute. De plus, toutes les roches de l’espace gravitant autour d’elle ont été absorbé par la géante gazeuse.) Saturne: Diminution importante (à l’équateur) des vitesses de courant-jet en seulement 30 ans, accompagné d’une surtension surprenante de rayons X (venant toujours de l’équateur). Uranus: Gros changements dans sa luminosité, augmentation de l’activité générale de formations nuageuses (Cette planète qui a pour habitude d’avoir une atmosphère très calme.) Neptune : augmentation de 40% de la luminosité de son atmosphère . Pluton: 300% d’augmentation de la pression atmosphérique, de même que Pluton est repoussé encore plus loin du Soleil . Terre: Importants et évidents changements globaux à l’échelle météorologique et géophysique .L’Axe de la Terre a changé. Sur Terre, l’activité volcanique mondiale a augmenté de 500 pour cent de 1875 à 1975, tandis que l’activité sismique a augmenté de 400 pour cent depuis 1973. Le Dr Dmitriev dit que la comparaison des années 1963 à 1993, montre que le nombre total de catastrophes naturelles, ouragans, typhons, coulées de boue, raz de marée, etc. – a augmenté de 410 pour cent. Le champ magnétique de la Terre a diminué. Cette diminution a réellement commencé il y a 2000 ans, mais le taux de diminution est soudainement devenu beaucoup plus rapide, il y a 500 ans. Maintenant, au cours 20 dernières années, le champ magnétique est devenu erratique. http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2015/07/quelque-chose-affecte-le-systeme-solaire-dans-sa-globalite.html |
| Lire les commentairesLire l'articleRépondre |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
