 Merci d'avoir pris la peine de me lire : c'est un bel effort et cela facilitera grandement les choses. D'accord bien sûr pour vous reconnaître absolument le droit de ne pas être d'accord avec mes thèses. Mais pas d'accord quand vous les qualifiez de manichéistes et , précédemment, de subjectives.
Subjectives : je n'ai pas inventé la notion de " ceux qui se disent Juifs et qui ne le sont pas mais qui mentent". Comme vous avez pu le lire dans mes anciens messages, il s'agit d'un extrait du livre de l'apôtre Jean, Apocalypse (Révélation), chap.3, verset 9. C'est une référence religieuse "objective", en ce sens qu'elle existe comme texte historique depuis près de deux millénaires et objet de croyance pour des millions de croyants , même si l'Eglise n'a jamais beaucoup glosé là-dessus, je le regrette d'ailleurs. Bien sûr, le fait d'y croire est subjectif mais cela est vrai pour toute espèce de croyance, même réputée scientifique, la science étant toujours susceptible de révision. Quant à l'interprétation de ce texte, j'avoue qu'elle a quelque chose de personnel mais toute explication commence toujours par une démarche individuelle, éventuellement admise ensuite par d'autres. Par ailleurs, veuillez noter avec la plus grande attention que le texte de référence - et donc le mien - parle non pas de bons et de mauvais Juifs comme vous le transcrivez subjectivement (ici dans le plein sens du terme) mais de ceux qui se prétendent tels et ne le sont pas et qui mentent. Il n'y a donc pas deux catégories de Juifs, les bons et les mauvais, mais ceux qui le sont et ceux qui ne le sont pas, les derniers étant clairement désignés comme faisant partie de la "synagogue de Satan". J'ai laissé entendre déjà et je le redis ici, qu'ils sont les descendants de l'alliance coupable entre les anges déchus et les filles des hommes, comme indiqué en Genèse chap.6 et dans le livre d'Enoch éthiopien, plus dans les visions d'Anne-Catherine Emmerich.
Etant de descendance luciférienne (leur chef), leur intérêt et leur objectif est d'essayer de détruire Dieu à travers sa création. Leur but est donc la guerre totale contre l'homme dont nous commençons à deviner les tragiques effets. Et nous n'avons encore rien vu.
Certes, c'est une explication religieuse (et donc très incorrecte) mais je n'en ai pas encore trouvé de meilleure pour expliquer les horreurs qui nous attendent. Que chacun en fasse ce qu'il veut ou ce qu'il peut. Amen.
Manichéistes : ici, cher contradicteur, je crains qu'il n'y ait confusion entre dualisme et manichéime. Ce dernier n'est en effet qu'une forme particulière du premier qui est une catégorie générale. Le manichéisme ne se définit pas seulement comme une oppostion entre deux valeurs essentielles, le bien et le mal en l'occurence, mais en outre et surtout comme une opposition entre l'esprit et la matière, ce qui fait sa spécificité. C'est d'ailleurs en cela qu'il n'est finalement qu'un avatar du panthéisme.
Donc, rien de tel ici, mais un dualisme certain, ce qui n'a rien d'inquiétant en soi. Sinon, il faut renoncer tout de suite à l'électricité, au mariage, à la morale et à une infinité d'autres réalités marquées du sceau de la bipolarité.
Quant à ce que d'autres écrivent sur ces sujets sans me demander mon avis, je n'en suis pas responsable et j'estime qu'il n'y a aucune raison valable de m'en imputer les effets.
Pour terminer, je suis bien forcé de me demander pourquoi vous évitez toujours la question principale qui me paraît pourtant essentielle et seule susceptible d'éviter de réveiller les vieux démons. Mais c'est peut-être pour cela qu' "ILS" refusent le grand débat au grand jour...
Manichéiste : je crains ici, cher contradicteur ( il en faut pour être obligé de préciser ses idées ), qu'il n'y ait confusion entre manichéisme et dualisme.  Commenté il y a 4062 jours |
| Début de l'article :Mes chères contrariées, mes cherscontrariens !
Aujourd’hui Stephan Hessel nous aquitté. C’était un vieux Monsieur de 95 ans. Stéphane Frédéric Hessel, est né le 20 octobre 1917 à Berlin il est mort aujourd’hui, le 27 février 2013 à Paris, il fut diplomate, ambassadeur, résistant, écrivain et militant politique français... Lire la suite |
