Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Sebastien H
Membre depuis mai 2012
326 commentaires - suivi par 18 personnes
Suit 3 membres
18 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Et puis ils s’en sont pris aux buveurs de lait non-pasteurisé…  - Ron Paul. - Ron Paul
Ceci est inévitable quand les gens sont naïfs et demandeurs de "sécurité"....Les politiques corrompus ont ainsi tous les outils en main pour faire n'importe quoi aux dépens des gens....
La première des sécurités pour les individus est de ne jamais donner de pouvoirs aux gouvernements.
La première des sécurités est de ne jamais demander la "sécurité" aux politiques qui sont trop heureux d'utiliser la notion de "sécurité" à des fins dictatoriales...
Le cas du lait non pasteurisé est ici très instructif ; à savoir que l'élaboration en quantité industrielle de produits laitiers impose de pasteuriser le lait..Trop risqué à manipuler en grandes quantités sans cette opération.Mais le lait pasteurisé est toxique et perd ses qualités....
Par contre les petits producteurs , au vu des petites quantités qu'ils transforment peuvent se passer de la pasteurisation puisqu'ils sont en mesure de facilement garder une maîtrise du processus afin d'éviter les risques...De plus le lait non pasteurisé est bien meilleur....
Conclusion , les petits producteurs qui produisent des aliments sains et de qualité sont réprimés vu qu'ils sont une menace directe pour la malbouffe industrielle....
Ces industriels achètent les politiques à tours de bras et le tour est joué....
Ceci est le piège des normes "à des fins sécuritaires" ; en clair , les normes sont une escroquerie et une dictature...
On en vient à interdire les graines potagères " non homologuées" ! Nous courons à notre perte ....Vive la " sécurité".
Pourquoi croyez-vous que les paysans n'ont plus le droit d'abattre eux-même leur bétail?
"Pour la santé publique et pour la garantie de la " sécurité" alimentaire" , nous serine-t-on...
Faux, en réalité , ceci est bien pratique pour tout contrôler et pour prélever des taxes...En passant....
C'est clair?
Ne demandez jamais rien à autrui , et fuyez les politiques à toutes jambes ...
Ceci est valable dans tous les domaines , les bêtement obéissants sont armés non pas pour vous protéger , mais plutôt pour protéger l'élite corrompue contre vous....
Ils vous veulent esclaves , soumis et surtout pas indépendants!



Commenté
il y a 4053 jours
-
envoyer
Début de l'article :Bien que je sois opposé à une grande majorité des propositions de régulation de la possession d’armes à feu, il est selon moi un groupe d’Américains qui devrait se voir désarmé : celui des agents fédéraux. L’usage de la force par les agents fédéraux pour faire appliquer des lois injustes et inconstitutionnelles est l’une des plus grandes menaces, bien que très peu s’en rendent compte, à notre liberté. Les Américains sont trop souvent victimisés par les forces du gouvernement pour s’être engagés dans des transactions commerciales désapprouvées par le Congrès et la bureaucratie fédérale... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles