 Les généralités et les amalgames ont toujours été le voie des nuls. Aucun discernement, aucune analyse et aucune objectivité sont le lot commun de ces commentateurs qui ne parlent que pour affirmer des inepties.
De quoi parle-t-on ici ? D'une décision de justice, celle de la Cour Suprême qui dit le droit. Et comme chacun sait, elle ne traite pas l'affaire au fond, ce qui n'est nullement son rôle mais elle est gardienne de la loi, votée par des "zélus".
Que dit la loi ?
* L'article L.1121-1 du code du travail prévoit que « Nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché ».
* L’article L.1321-3 relatif au règlement intérieur va dans le même sens puisque celui-ci ne peut contenir « des dispositions apportant aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives des restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché ».
Même la Cour Européenne des Droits de l’Homme retient que le port de certains vêtements (le foulard pour les femmes en Islam, la kippa ou le turban pour les hommes de confession juive ou sikh) relève d’abord de l’accomplissement d’une pratique religieuse avant d’être l’expression publique de l’appartenance à une religion (CEDH 10 novembre 2005 Sahin c/Turquie).
La messe est dite, et il n'y a point d'autre justification ni contestation à apporter.
Quand en plus on entend le ministre de l'intérieur dénigrer une décision de justice, par définition libre du pouvoir politique, on se demande si on n'est pas là dans une république bananière.
Et quand, en plus celui qui est le gardien des cultes dénigre une religion en faisant l'impasse sur d'autres et plus particulièrement la religion juive, on est de plus fort amené à dire que effectivement la France est devenue, non seulement une république bananière mais en plus dirigée par des sionistes qui ne se cachent plus pour l'affirmer.
Pour étayer mon propos, voici une vidéo youtube du même ministre de l'intérieur vantant le port de la kippa alors qu'il dénigre celui du voile dit islamique.
http://www.youtube.com/watch?v=WSCxmenX9r0
Moi, je compléterais mon laïus par cette phrase de Alain Gresh qui dit : " Ce qui nous menace vraiment, ce qui met en cause notre identité même, nos raisons de vivre, ce qui fait qu’on ne se sent plus chez nous, ce ne sont ni les financiers ni nos dirigeants, mais ces musulmans, ces étrangers, ces « pelés », ces « galeux » dont nous vient tout le mal. " On voit bien là qu'il montre du doigt la classe politique et même l'opinion publique qui trouvent un bouc émissaire alors qu'elles devraient s'occuper de plus urgent, la réindustrialisation de la France, la réduction des déficits, la résorption du chôme et plus particulièrement des jeunes, l'évitement des guerres coloniales sous faux prétexte .... etc.
Pour finir, lorsque je lis ci dessous : " .... mécontentement général vis a vis de gens dont l'intégration n'est pas la priorité mais bien de nous imposer des coutumes dont personne ne voit bien dans quelle mesure elles pourraient nous aider à évoluer positivement." je le dis tout net et je suis poli, celui qui pense ainsi ne doit pas venir sur un site financier car il n'a rien compris au monde dans le quel on vit et où la France n'en est pas le centre.
D'ailleurs dans l'article lui même, il est dit : " Une large frange d’intellectuels, de journalistes et de responsables politiques sont montés au créneau ...", je m'interroge de plus fort, sur les priorités françaises à l'endroit desquelles les politiques veulent dévier l'attention de l'opinion alors que le coq chante en ayant les pieds dans la merde.
 Commenté il y a 4032 jours |
