 Je connais tout ça, l'article 123, les référendums dont les gouvernements non que faire quand ils ne vont pas dans le sens de leur programme . Concernant Chouard que tu cites il est également un de ceux qui m'a poussé à m'intéresser au fonctionnement de tout le système.
Ce que dit Chouard en substance, c'est que ce n'est pas EUX qui sont forts, c'est NOUS (le peuple) qui sommes imbéciles. Il ne faut pas s'attendre à ce que les comportements changent, comme le voeu pieux de moralisation du capitalisme de Sarkozy. C'est aux individus de savoir quelle société ils veulent. Par conséquent, juger comme bons ou mauvais l'action des gouvernement est non pertinent, la vraie question réside dans l'action de la base lorsque le gouvernement faire n'importe quoi. Si la base se laisse enchaîner sans broncher, pourquoi ne devrait-il pas en être ainsi ? Chacun joue son rôle et le résultat n'est en fin de compte que l'équilibre des forces. Comprends bien que ça ne m'intéresse pas de porter des jugements moraux sur des individus ou des groupes, juger par contre démontre selon moi une forme d'immaturité ou la croyance que la base (nous) est vraiment différente du sommet.
Ainsi, je trouve parfois agaçant que certains utilisent les médias, les politiques pour se déresponsabiliser totalement eux-mêmes. Je ne dis pas que certains outils ne sont pas utilisés pour fabriquer le consentement ou duper la population, mais que la population n'a pas envie de savoir ce qui ce passe, de poser des questions, car elle est souvent bien trop occupée par sa routine, trop enfermée dans ses convictions, trop focalisée sur des rivalités fallacieuses fabriquées comme la droite/ la gauche, mariage gay ou pas. Bref, elle n'est pas tant intéressée par le vrai que par le confort/l'espoir qu'un système peut lui offrir/promettre.
Beaucoup critiquent les gouvernants sans vouloir voir qu'une bonne partie du "peuple" soutient ces derniers. La preuve, il n'y a qu'à voir les élections de 2012 et les scores toujours très élevés des 2 principaux partis. Il ne faut pas fermer les yeux sur le fait que la majorité se plaint et souhaite qu'il y'ait du changement, mais pas trop quand même. On veut avoir plus de pouvoir d'achat, on veut son petit confort, mais quand le sujet part sur des problématiques très macros alors là il n'y a plus personne. Fondamentalement la grande majorité est aussi nombriliste que nos élites, c'est d'ailleurs comme ça qu'on a réussi à accoucher d'une société où l'ambition se trouve à tous les échelons de la société, où la comparaison avec son voisin ne s'arrête pas au XVIème et où finalement tous, concernés seulement par eux-mêmes, divisés, finissent dans cette situation.
Même si j'entends bien tous les faits que tu énumères (qui sont incontestables) que n'importe quelle personne un tant soit peu intéressée par la monnaie a déjà lu une bonne centaine de fois, je ne pense pas que le simple psittacisme (que j'aime ce mot) soit suffisant pour faire avancer la réflexion des membres de ce site, qui est selon moi l'objectif des posts et des échanges.
Bonne journée en tout cas, j'espère que mon post clarifie certaines choses.
P.S.: la réserve fractionnaire semble pas si débile si on veut avoir une masse monétaire qui évolue en fonction des besoins. Quels changements est-ce que cela amènerait si on passait à de la monnaie non dette ? Je n'ai jamais réfléchi à la question. Si toi oui, alors éclaire moi si tu as le temps.
Edit : il y'a une différence fondamentale entre rêver une société et comprendre une société. Si on la rêve on est dans l'ordre de l'idée, de l'idéal, des idéologies, il faut parvenir quelque part, on veut changer les choses. Naturellement on met l'homme dans des cases et ça finit par du gros n'importe quoi, avant le communisme et la pour le capitalisme c'est en cours de ramassage. Et il y'a essayer de comprendre comment est ce que les choses marchent. On n'est alors pas intéressé par le fait d'avoir raison ou tort, mais par la simple compréhension des mécanismes qui amènent aux résultats que l'on souhaite éviter. Recourir à des idéologies ne mènera que vers plus de chaos, seul l'observation des faits sans jamais prendre parti permet de comprendre les causes réelles du bordel ambiant. Lis J.Krishnamurti si tu en as l'occasion, c'est un des seuls êtres véritablement sérieux sur le sujet du changement. Commenté il y a 3928 jours |
