Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Edwardo
Membre depuis octobre 2012
16 commentaires - suivi par 2 personnes
2 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Taxe Delpla : Prélever 17% du patrimoine des Français pour effacer la dette publique ?  - Erwan Queinnec - 
Je crois que tu ne m'as pas bien compris.

Tu dis que mon avis c'est que le peuple peut décider. Ma question va être toute bête, mais elle mérite d'être posée. Qu'est ce que la société ? Qui crée la société ? Quand tu parles de changer les choses, tu parles de quel sorte de changement, et surtout d'un changement à quel niveau ?
Ensuite on a l'habitude de séparer le peuple du gouvernement, ce que tu fais aussi, quel est donc ce peuple, quelles sont ces caractéristiques (morale ou je ne sais quoi) qui font qu'il est différent du gouvernement.

Il semblerait que tu aies lu que les messages subliminaux nous manipulent. Pourquoi fixer la dessus, sachant qu'il n'y a encore pas si longtemps ce genre de méthodes n'existaient pas, ce qui n'empêchait nullement les "peuples" de se faire "manipuler", envoyer se faire tuer sur le front ou se faire soumettre par des tyrans ? Ainsi la question des messages subliminaux est-elle primordiale, est-elle la cause du problème ?

Toute l’ambiguïté de ton message c'est que tu dis que l'objectif des gouvernements c'est de transformer la population en moutons (ce qui est peut être vrai d'ailleurs) alors que j'ai en même temps l'impression que tu essaies toi-même de déresponsabiliser le "peuple" quant à la société que nous avons construite. Aujourd'hui beaucoup d'individus attendent tout de l'Etat et recherchent une sécurité maximale dans tous les aspects de leur vie, et donnent ainsi les clefs de leur "liberté" à l'Etat en échange d'une certaine sécurité. Ainsi, mais je le répète, entre la liberté et le confort, beaucoup choisiront ce dernier. Quant au pouvoir il n'est que la conséquence d'un mouvement qui part de la base et qui va vers le haut comme un sucre posé dans de l'eau. Beaucoup de personnes sont prêtes à se conformer et à suivre tant que leur sécurité est assurée car c'est ça qu'elles recherchent en priorité.

Dire ça évidemment ne pas va plaire à certains, qui préfèrent s'accrocher à des visions binaires qui sont bien plus simples car qui n'obligent pas à se remettre en question. On devrait pouvoir comprendre que le mouvement qui amène à vouloir trouver les coupables, comme ici le gouvernement, émane d'une volonté de résoudre le problème et non de le comprendre. On voit des choses qui ne nous satisfont pas dans la société ou dans nos vies, et on préfère trouver une bonne explication, satisfaisante à nos yeux, qui va nous permettre d'arrêter le questionnement que de réellement vouloir comprendre. Mais comprendre implique que l'on ne se satisfasse pas de quelques explications, mais que l'on questionne sans relâche, tout et y compris soi-même. Que l'on n'accepte rien, et surtout pas ce que l'on pense savoir de telle ou telle chose, que l'on observe ses jugements, ses acceptations et condamnations, mais sans jamais y céder. Bref, ces sujets sont importants. A chacun de voir jusqu'où il est prêt à aller pour aller down the rabbit hole, si l'on préfère le confort intellectuel de ses certitudes qui arrête le questionnement dès lors que l'on est potentiellement remis en cause ou si on est sérieux dans notre investigation de l'origine de la situation actuelle.

Tu vois on part du principe que les individus sont rationnels et qu'ils travaillent dans leur meilleur intérêt. C'est tout bonnement faux, leur compréhension d'eux-mêmes et de leur environnement est limitée et donc ils vont faire des choix basés sur ce qu'ils Croient être la meilleure chose à faire. Ainsi les individus peuvent croire dans des choses qui va les desservir au final. Ils peuvent croire qu'ils gagneront une certaine sécurité en se soumettant à une autorité, qu'en devenant des individus respectables il se sentiront mieux dans leurs pompes, etc. Bref, le peuple est l'ennemi du peuple tout comme l'individu est son pire ennemi; et je suis mon pire ennemi. Ne pas essayer de comprendre la dualité qui existe en nous et qui s'exprime à l'extérieur, c'est pointer du doigt des bouc-émissaires qui nous permettront de rester dans le statu-quo (ce que beaucoup d'entre nous souhaitent n'est autre que la conservation de nos certitudes et croyances sur nous-mêmes et les autres).

A mon sens si on est vraiment concerné par ce qui se passe dehors, par les problèmes qui ne vont aller que croissant, il faut essayer de comprendre ce qui se passe, sans se perdre dans les concepts du peuple, du gouvernement, de la droite, de la gauche, mais d'essayer de voir pourquoi est ce que les choses sont ce qu'elles sont, ce qui revient à poser la question de pourquoi nous sommes ce que nous sommes, envieux, jamais satisfaits, pleins d'espoir, ambitieux, violents, etc. Dans ce questionnement il n'y a pas de différence entre la société et moi, je me dois d'interroger tout.

concernant la glande pinéale, ça me rappelle un échange qui avait lieu entre F.Lordon et un neuro-scientifique sur un sujet de science sociale.
http://www.dailymotion.com/video/xyoc3d_lordon-bohler-si_news#.Uewm0dJM-So
Le premier disait clairement que le processus biologique n'était que le bout de la chaîne et que par conséquent ce qui est intéressant c'est d'essayer de comprendre pourquoi on en arrive là. Le neuro-scientifique quant à lui était très savant mais n'avait pas l'air de bien comprendre où il voulait en venir. Bref, derrière ton message se trouve aussi la question de la causalité et du déterminisme. Si les messages subliminaux ont le pouvoir de nous contrôler sans que nous en ayons conscience. Si je ne suis qu'action et réaction, alors oui on est mal potentiellement, et dans ce cas je comprends ton désir de m'informer. Par contre si tu ne sais pas si la causalité est la seule chose qui existe (le mérovingien), alors c'est différent, puisqu'alors il nous serait possible de prendre conscience de notre conditionnement. A ce moment là la question change totalement, nous ne sommes plus intéressé par la possibilité ou non de pouvoir interdire les messages subliminaux, mais par la possibilité de se déconditionner ou non, de prendre conscience ou non de nos processus intellectuels.

bref, désolé pour le message un peu chaotique, je sais pas si tout est très clair.

p;s.: j'attends toujours les commentaires constructifs de ceux qui me downent, oui toi là !


Commenté
il y a 3931 jours
-
envoyer
Début de l'article :Dans un article du 29 mai 2013 publié par le mensuel Challenges, l’économiste Jacques Delpla propose une solution radicale pour effacer la dette publique de la France : un impôt sur la fortune « exceptionnel » de 17% frappant tous les patrimoines au-delà de 30 000 euros (pour ne pas pénaliser les ménages les plus modestes). Si certains chiffres appellent discussion, le calcul n’en est pas moins rigoureux ... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles