Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
deanza7
Membre depuis mai 2012
1 commentaires -
0 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Note utile sur la Loi Rothschild  - Jérémie T. Rostan - Jérémie Rostan
Hmmm, cette analyse me laisse un peu dubitative...

D'une part parce que l'Etat qui emprunte à lui-même ne court pas le risque de fait défaut à des tiers (comme la Grèce par ex).

D'autre part, s'il joue avec sa masse monétaire et qu'il engendre une hausse de l'inflation, l'histoire a démontré depuis 100 ans que quand il y a inflation, il y a plein emploi, et quand il y a peu ou pas d'inflation, on met les populations au chômage. Je parle d'une inflation raisonnable. Un pays qui a 5% d'inflation se porte bien s'il est une destination touristique et en même temps une nation industrielle qui exporte.
C'est étonnant que l'on oublie cette évidence dans ce genre de démonstration quand même. Des pays comme le Brésil, l'Afrique du Sud, la Pologne font tous entre 3 et 6% de croissance avec au minimum 3% d'inflation, alors que tous les pays de la zone Euro sont à 0% avec moins de 2% d'inflation...Etonnant non ?

Je doute que les américains qui usent pourtant de cet outil depuis la fin de la 2é guerre mondiale partagent égelement votre avis. Leur gestion est un peu excessive mais leur économie a pourtant pas mal resisté jusqu'ici, même si la FED est pilotée par des intérêts privés. Malgré la planche à billets, leur inflation se maintient à 2.1% alors que si l'on vous écoute, ce devrait être 1929 chez eux...
Sans prendre exemple sur les américains, disposer de la souveraineté sur son endettement et ses modalités, permettant de conduire une politique économique qui ne doit des comptes qu'à son assemblée et ses électeurs me semble être une prérogative importante pour un état.

Enfin, dans votre raisonnement, vous oubliez un détail d'importance : L'inflation gêne surtout ceux qui ont du cash (au sens littéral du terme) et dont la valeur se déprécie. Ca ne gêne en rien la population active dont on indexe la rémunération sur l'inflation qui vit très bien avec des taux modérés tel que c'est le cas dans de nombreux pays.

Bref, je doute fort que Maastrich et la loi Rothschild aient eu un si grand effet bénéfique sur notre économie.


Commenté
il y a 4523 jours
-
envoyer
Début de l'article :La critique de la situation d’endettement de la France conduit bien souvent à une autre : celle de la « Loi Rotschild », qui en serait la cause. Dans son article 25 (section 3), la Loi du 3 janvier 1973 sur la Banque de France interdisait ainsi au Trésor de présenter « ses propres effets à l’escompte » de cette dernière... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles