Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

D.
Membre depuis mai 2012
1183 commentaires - suivi par 28 personnes

28 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Un avenir de pauvreté, de misère et de précarité

- Charles Sannat - AuCoffre

Actuellement le système économique dominant appelé à tord libéral est en réalité ploutocratique et maffieux.
Il n'y a rien de libéral à renflouer des banques ou des états en faillite car en réalité ce "sauvetage" n'est que le cautionnement par la société de la dette odieuse , la préservation de la rente du cartel bancaire.

Il n'y a rien de libéral à utiliser des fonds publics ou saisir l'épargne des déposants pour renflouer encore et toujours le système bancaire.

Dans un régime libéral, les entreprises individuelles comme les banques ou les états font faillite , la dette est supprimée et le parasite bancaire décède avec sa victime .

Dans le régime actuel , les particuliers , commerçants , artisans , PME, PMI et certaines entreprises côtés peuvent aller à la faillite .
Mais pas les banques qui ont pris le pouvoir et font tout pour faire perdurer leur rente par la fraude de l'argent inventé .

Ce système aurait pu être stable et largement lucratif sans la perception d’intérêts par le préteur/inventeur d'argent, mais comme l’intérêt versé n’existe pas il nécessite globalement , dans le système actuel de l'argent dette, une nouvelle création monétaire seulement possible ( dans le système actuel ) par la création d'un nouveau crédit .

Nous voyons bien que ce système est instable et que tôt ou tard il va entrer en résonance car plus de dettes entrainent mécaniquement encore plus de dettes et donc à terme la destruction de la société.

Commenté il y a 3871 jours

envoyer

Début de l'article :J’entends déjà les plus libéraux de mes lecteurs s’étouffer devant un tel titre. C’est vrai après tout. Dénoncer la précarité, la pauvreté et la misère, c’est forcément parce qu’il y aen nous un mauvais fond marxiste. Pourtant, quel est le sens de la « science » économique ? Quel est l’objectif de l’économie ? Quel est le but de la croissance ? Quelle est la finalité du développement économique ? Si la réponse à ces questions est juste de rendre de plus en plus riche une minorité de plus en plus réduite, alors cela n’a pas grand sens... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale