Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

ph11
Membre depuis mai 2012
311 commentaires - suivi par 7 personnes
Suit 1 membre

7 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Un avenir de pauvreté, de misère et de précarité

- Charles Sannat - AuCoffre

Charles Sannat reprend encore une fois les clichés habituels sur le libéralisme. Ce qui est étonnant, vu que ses analyses de marché sont propres à l'école autrichienne.

Je ne pense pas que les libéraux disent que la somme des intérêts individuels = l'intérêt collectif, mais que l'intérêt collectif est une vision abstraite et subjective. Et la personne qui pourra le définir n'est pas de ce monde. L'individualisme méthodologique est simplement de l'humilité face au processus social.
Par contre, dans un environnement libre, lorsque la propriété et la sécurité des uns et des autres est garantie, les intérêts individuels tendent à s'harmoniser.
Les libéraux ne disent pas que l'économie de marché, c'est parfait, ils disent que ça fonctionne et ils disent que l'Etat, cette corporation bureaucratique, n'a pas la capacité ni la vocation à compenser les déficience de ce système et que le faire aboutira surtout à la distorsion de ce marché et sa dégradation.

Quant à dire que les crises sont dues à la dérégulation, il faut oser... Certes, il y a des crises, mais elles arrivent dans n'importe quel système, étant donné que nous ne sommes pas dans un monde immuable. Ce qui change entre un système et l'autre, c'est le fait qu'elle puisse devenir systémique à causes de facteurs centralisateurs qui dérèglent l'économie. Il n'y avait pas de faillite en URSS. L'URSS a fini par faire faillite. Le risque n'était pas supprimé, il a été déplacé et centralisé, afin de disséminer les conséquences néfastes dans tout le système.
Le capitalisme libéral est sain. Ce qui est néfaste, c'est le capitalisme scientifique, l'économie de marché planifiée que cherchent à nous imposer les idéologues au pouvoir, afin de pouvoir financer sans fin la démagogie et le clientélisme.

Commenté il y a 3878 jours

envoyer

Début de l'article :J’entends déjà les plus libéraux de mes lecteurs s’étouffer devant un tel titre. C’est vrai après tout. Dénoncer la précarité, la pauvreté et la misère, c’est forcément parce qu’il y aen nous un mauvais fond marxiste. Pourtant, quel est le sens de la « science » économique ? Quel est l’objectif de l’économie ? Quel est le but de la croissance ? Quelle est la finalité du développement économique ? Si la réponse à ces questions est juste de rendre de plus en plus riche une minorité de plus en plus réduite, alors cela n’a pas grand sens... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale