Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

ph11
Membre depuis mai 2012
311 commentaires - suivi par 7 personnes
Suit 1 membre

7 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Un avenir de pauvreté, de misère et de précarité

- Charles Sannat - AuCoffre

Le problème avec ce genre de question, c'est qu'on confond toujours divers concepts.

On confond par exemple le Droit et l'intérêt, on en arrive souvent à parler de droit de la collectivité contre le droit de l'individu alors qu'il s'agit de mettre en opposition l'intérêt du premier contre le Droit du second. Le Droit est l'ensemble de règles de vie dans une société pacifiées, inhérentes à la nature de l'homme, sa culture... L'intérêt est un avantage que tire une personne (physique ou morale) d'une action. S'il existe un droit individuel, définir un droit collectif est une chose bien plus ardue...

On mélange individualisme, atomisation et individualisme méthodologique, tout comme on mélange collectivisme, collectivité et holisme.

L'individualisme est l'affirmation que les droits individuels sont garantis et ne sont pas sacrifiables, à l'opposé du collectivisme, qui est l'organisation politique de la société en bafouant ces droits.
L'atomisation est l'absence des liens sociaux entre les personnes, la destruction des groupes tels que la famille, le corps professionnel, la camaraderie, l'Eglise, la communauté, à l'opposé de la collectivité.
L'individualisme méthodologique est l'analyse de la société via l'individu là ou le holisme est l'analyse globalisante, via des projections abstraites et intellectuelles de cette société. Ce dernier est donc bien plus faillible à cause des limitations de l'esprit humain, du manque d'informations, de l'imperfection des modèles.

Les mots ont un sens, qui permettent de délimiter les concepts, d'être leur support. En ne respectant pas le sens des mots, la pensée se perd, est de travers.

Commenté il y a 3877 jours

envoyer

Début de l'article :J’entends déjà les plus libéraux de mes lecteurs s’étouffer devant un tel titre. C’est vrai après tout. Dénoncer la précarité, la pauvreté et la misère, c’est forcément parce qu’il y aen nous un mauvais fond marxiste. Pourtant, quel est le sens de la « science » économique ? Quel est l’objectif de l’économie ? Quel est le but de la croissance ? Quelle est la finalité du développement économique ? Si la réponse à ces questions est juste de rendre de plus en plus riche une minorité de plus en plus réduite, alors cela n’a pas grand sens... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale