Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

adresse-spam
Membre depuis mars 2013
15 commentaires -

0 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Cet impôt invisible que les pauvres paient si cher

- H. Seize - Hashtable

> Le principe de précaution aura, par exemple, définitivement écarté toute création de richesse en France dans le domaine des OGM, du nucléaire alternatif, des gaz de schistes et de tant d’autres domaines liés aux nouvelles technologies.

En fait, avant de conclure que les précautions sont inutiles, il faudrait faire les bilans. Les OG modifiés pour résister au Roundup ont déjà perdu de leurs intérets pour les agriculteurs , les plantes devenant résistantes, et cette technologie détruit plus d'emploi qu'elle n'en crée. Les gaz de schiste conduisent à des coûts environnementaux, qui s'ils sont intégrés au bilan, ne peuvent que faire renoncer. Le nucléaire alternatif = ???. Mais sur les technologies propres, je suis d'accord avec votre conclusion : il y a des gisements d'emplois utiles intéressants dans le solaire thermique et photovoltaïque (pour peu qu'une réglementation accompagne afin d'éviter de développer uniquement les usines en Chine).

> Combien d’entre eux, qui se seraient lancés dans l’aventure entrepreneuriale, abandonnent avant d’avoir créé ?

Une très bonne mesure pour aider l'entreprenariat, serait de maintenir les protections sociales pendant un certain temps. Pour être devenu un jour indépendant en France, je peux vous dire que le stress et les obligations / paiments trimestriels sont rebutantes. Le statut d'auto entrepreneur aide mais ....

> Car ce sont ces populations précaires qui, par exemple, passent le plus de temps dans leurs voitures, dans les transports en commun.

N'est-ce pas la conséquence d'une absence de régulation de l'économie ? Une conséquence du libéralisme ? Une économie planifiée, régulée permettrait d'éviter un peu de ce gaspillage.

> Ce temps passé parce qu’on habite loin de son lieu de travail est la conséquence directe de l’intervention de l’État dans la gestion des infrastructures, dans le marché de l’immobilier, dans le marché de l’emploi.

Alors que je pense l'exact contraire : utiliser des règles pour diriger les développements permettrait de résoudre ce point.

Et un peu d'interventionnisme pour éviter que du cheval à corne roumain transite en Hollande, soit transformé en France, étiquetté au Luxembourg et vendu en Suède ne ferait pas de mal !

Commenté il y a 3831 jours

envoyer

Début de l'article :Les politiciens, tordant leurs petits doigts potelés par des années de bonne nourriture payée sur le dos de contribuables toujours plus maigres, ne comprennent pas pourquoi le ras-le bol fiscal est si grand. Après tout, les impôts ne sont pas si haut ! En réalité, ils ont oublié la cohorte d’impôts invisibles qu’ils ont déjà fait pleuvoir. Le constat est, en effet, sans ambiguïté. Déjà, l’État impose tous azimuts: difficile d’échapper à la pluie diluvienne de ponctions tant le gouvernement aura... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale