Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Dans la même rubrique
zoppas
Membre depuis mai 2012
443 commentaires - suivi par 12 personnes
Suit 6 membres
12 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Joseph Stiglitz : un prix Nobel au service de l’idéologie keynésienne (1/2)  - Yann Henry - 
Je crois avoir vu sur votre profil que vous étiez actuaire dans la Direction Financière d'une grande banque, j'en ai déduit, peut être à tort que vous étiez soit à la Direction des risques, ou à l'ALM, après savoir si vous êtes manager ou pas... :=)

J'avoue ne pas faire la différence entre la réglementation et les règles. Pour moi, c'est la même chose. Si vous êtes contre le fait que des banques puissent créer abusivement de la monnaie, vous aurez besoin d'une réglementation. Si vous êtes contre le clonage humain, le mariage homosexuel (ou pour), le bétonnage des côtes françaises etc...vous aurez besoin d'une réglementation. La réglementation se doit d'être la plus légère possible et la plus en adéquation avec les souhaits des citoyens. Aujourd'hui on nage sous de la réglementation inutile et qui étouffe les contribuables. Il n'en reste pas moins que dans le domaine bancaire, il faut supprimer les réglementations qui protègent les banques (et elles sont nombreuses) et adapter la réglementation pour protéger les citoyens contre ces mêmes banques qui les asservissent indirectement (obligation d'utiliser un compte bancaire par exemple, impossibilité de se retourner collectivement contre la banque devant les tribunaux, commissions abusives etc etc etc...).

Vous parlez de Freddie Mac, je ne rentrerais même pas sur ce sujet, les déboires de FMac et Fannie Mae commence en 2004 et le cartel a pris soin d'effacer les traces sur le net, mais certaines demeurent. Sinon vous seriez qu'en 2004, l'ensemble du management de FMac a été licencié pour avoir "caché des profits sur des produits dérivés", avec de nombeuses enquêtes lancées par les autorités. Vous pouvez croire que c'est des lois passées dans les 90's pour protéger les plus démunis qui sont la cause des subprimes si ça vous amuse, mais vous regardez du mauvais côté. Les subprimes sont l'instrument par lequel la finance américaine a internationalisé la crise américaine post Nasdaq. Cette même crise n'a pas été résolue, mais seulement masquée par la politique de Greenspan de baisse des taux qui avait pour but de faire réélire Bush. D'ailleurs FMac et Fannie Mae n'accordent pas de crédit, ils les refinancent en les titrisant. Je me moque de ces lois des 90's, je ne suis pas pour la réglementation en tant que telle, je suis pour la justice. La réglemenation séparant les banques d'affaire et les banques commerciales était une bonne réglementation.

Pour votre gouverne, la Fed est une banque privée, et les dividendes versés sont statutaires 6% (plafonnés à 1.6 milliards de $, le reste étant versé au Trésor. Par exemple, sur le site de la FED, en 2010, vous trouverez :
"Under the Board's policy, the Reserve Banks are required to transfer their net income to the U.S. Treasury after providing for the payment of statutory dividends to member banks and equating surplus to paid-in capital. In 2009, statutory dividends totaled $1.4 billion"
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/other/20100112a.htm

Ici le Federal Reserve Act : http://docs.google.com/a/frenchamericansf.org/viewer?a=v&q=cache:_Kfkporhu5gJ:www.llsdc.org/attachments/files/105/FRA-LH-PL63-43.pdf+federal+reserve+act&hl=en&gl=us&pid=bl&srcid=ADGEEShx5iG6z34pkll_O6-fqLHdhIVj2ybEV0YrE5hSrNmKcBonRafZmSrUP1i8Bcm7i8iMFc3-4KecpakDAr5e7z_2Gl_9nVLh9oQi_PvwEshmTPoCbdlyb1I-TpTrDUzejcs8Xy91&sig=AHIEtbSNbsY_ZmSGuaWLgmlix7tySPtiWQ&pli=1

Je tiens ces sources d'un débat que j'ai eu avec T Rostan sur ce même forum, qui a des idées très proches des vôtres.
http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-pour-en-finir-avec-l-egalitarisme.aspx?article=3897302642G10020&redirect=false&contributor=J%C3%A9r%C3%A9mie+T.+Rostan#Commentaires1_tableCom

Je tiens d'ailleurs à vous déconseiller de dialoguer avec moi ou avec d'autres intervenants, c'est très courageux et cela montre que vous avez un bon fond, mais vous n'avez que des coups à prendre et ça décrédibilisera vos articles. Vous devez garder de la hauteur face à la plèbe, conseil amical. Rostan est un bon exemple, avant il publiait toutes les semaines. Quand le ton monte, le contributeur sortira toujours perdants. A bon entendeur...


Commenté
il y a 2290 jours
-
envoyer
Début de l'article :Friedrich Hayek a obtenu le prix Nobel d’économie en 1974. Lors du discours au banquet de remise des prix Nobel, le 10 décembre de cette même année, il se montra prudent : « je dois confesser que si on m’avait consulté sur la question d’établir un prix Nobel d’économie, je me serais exprimé fermement contre »... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles