Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Dans la même rubrique
Lolo27
Membre depuis mai 2012
862 commentaires - suivi par 19 personnes
Suit 27 membres
19 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Réchauffement climatique: la synthèse politique du GIEC est malhonnête  - Vincent Bénard - 
"CONCLUSION 2: même si on admet sans remise en question les modèles du GIEC, la dernière mise à jour de ces derniers tenant compte des corrections apportées suite aux dernières observations montrent qu'il n'y a aucun risque de modification climatique brutale et sérieuse à horizon 100 ou même 1000 ans. Quelles que soient les modifications qui surviendront, elles seront lentes, mesurées, et nous nous y adapterons d'autant plus facilement que nos progrès technologiques auront été importants."

Sachant que le pic du pétrole a déjà eu lieu et qu'à moyen terme, il faudra trouver une autre source d'énergie...

Sachant que l'extinction du permien s'est faite en 80.000 années si mes souvenirs sont bons (j'ai vu, il y a quelques années déjà, le documentaire "The day the earth nearly died" de la BBC à ce sujet)... je suis plutôt en accord avec la Conclusion 2.

Néanmoins, je pense quand même qu'il ne faut pas négliger l'impact que pourrait avoir la déforestation du poumon vert en Amérique du Sud car il ne faut pas oublier le très important boulot que font ces arbres grâce à la photosynthèse. Tuer ces arbres en les abattant, c'est ôter autant de filtres de CO2 le transformant en oxygène. Déjà que depuis l'Antiquité, l'Europe a été terriblement déboisée... Si ces derniers filtres naturels disparaissent à terme par l'action de l'homme, peut-être bien que le CO2 produit par les activités de ce dernier pourrait agir plus vite que prévu... La terre ne semble pas encore nous avoir livré un tel scenario, mais, parfois, c'est ce qu'on néglige le plus ou que l'on pense être "insignifiant" qui occasionne l'effet le plus néfaste et inattendu.

Infos concernant l'extinction du permien :

"Je renvoie le lecteur à l’article de Wikipédia [en] et surtout à celui sur le cheminement vers une théorie à base d’hydrates de méthane pour les détails, mais le scénario résumé est le suivant :
un des pires épisodes volcaniques de l’histoire de la planète crée les trapps de Sibérie, et au passage injecte des masses gigantesques de dioxyde de carbone dans l’atmosphère ;
l’effet de serre jouant, la température monte de 5°C et bouleverse l’écosystème, menant à une première extinction ;
à cause du réchauffement, les hydrates de méthane du fond des océans se mettent à libérer leur méthane — gaz, comme chacun sait, bien pire que le CO2 en terme d’effets de serre… ;
la température monte encore de 5°C et la Pangée (le supercontinent unique) se transforme en désert inhospitalier ;
selon ce que je lis ailleurs, alternativement ou parallèlement, du sulfure d’hydrogène libéré génère des pluies acides et troue la couche d’ozone ;
le tout en très peu de temps à l’échelle géologique (quelques dizaines de milliers d’années), et dans des circonstances géologiques défavorables (Pangée)." in : http://www.courtois.cc/blogeclectique/index.php?post/2007/09/19/405-l-extinction-du-permien

Pour voir cet excellent docu de la BBC "The day the earth nearly died : http://www.youtube.com/watch?v=wn62AjIpWMw

;-)


Commenté
il y a 3806 jours
-
envoyer
Début de l'article :Parlons un peu de réchauffement climatique ce matin. Les médias ont largement rapporté en termes catastrophistes la "synthèse pour décideurs" du GIEC, avec des manchettes du genre "la terre pourrait se réchauffer de 0,8 à 4,5°C d'ici 2100". Seulement voilà: cette phrase est "une synthèse désinformante", qui masque le fait que les scientifiques du GIEC eux mêmes sont bien plus modérés !! En effet, les (rares) lecteurs du rapport scientifique complet (groupe de travail n°1) découvriront qu'il existe deux calculs de hausse de témpérature, à deux échelles de temps différentes... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles