 Rüss,
"Je dirais même: plus les autres généralisent les moyens électroniques, et plus ceux qui s'en passent seront transparents et désarmeront leurs ennemis."
C'est exactement ce que je pense. La STASI mondiale se base essentiellement sur l'électronique, désormais utilisé par 95 à 98% des jeunes. Ce sera encore pire pour eux à l'avenir. :-((
Parce que du coup, celui qui s'en passe devient automatiquement un terroriste potentiel ! Il paraît que les gens qui n'ont pas de compte Facebook sont déjà dans le collimateur (http://www.numerama.com/magazine/23363-pas-de-compte-facebook-vous-etes-suspect.html).
Et quand on sait que le FBI pense que quelqu'un qui paye son café avec du cash est un terroriste potentiel... (http://lesmoutonsenrages.fr/2012/02/10/usa-payer-un-cafe-en-cash-est-du-terrorisme-vers-un-monde-sans-cash/). Ils ont même été jusqu'à éditer des fascicules destinés à des secteurs bien spécifiques : http://www.infowars.com/fbi-paying-cash-for-a-cup-of-coffee-a-potential-indicator-of-terrorist-activity/
Qu'est-ce qu'il en sera de nous lorsque l'accord transatlantique sera signé ?
C'est probablement aussi la raison pour laquelle il y a une volonté d'éliminer le cash le plus vite possible ! Avec une carte bancaire, tout payement est traçable... L'excuse ? Le blanchiment d'argent et la fraude ? Looooool !
Parce qu'il est absolument évident que la classe moyenne, qui se tue au travail, a du temps à passer à frauder et est suffisamment riche pour avoir besoin de "blanchir" ou "frauder", c'est bien connu. Par contre, chez nous, en Gelbique, on n'en est plus à une affaire près de délits d'initiés de la part de "ministres" (un ministre des affaires étrangères et un ministre d'Etat e.a.) et autres personnes du même acabit (http://www.lalibre.be/economie/actualite/plainte-pour-delit-d-initie-contre-karel-de-gucht-51b8a14ae4b0de6db9b4296b et http://trends.levif.be/economie/actualite/banque-et-finance/apres-kbc-ancora-dexia-schouppe-suspecte-de-double-delit-d-initie/article-1194760425237.htm).
Evidemment, ils n'ont pas été condamnés ! Le dossier du ministre d'Etat, Schouppe, fut classé sans suite; et le cher ministre De Gucht fut "blanchi". Et puis on nous servira la rengaine comme quoi il existe une séparation des pouvoirs entre l'exécutif, le législatif et le judiciaire, fable à laquelle on doit absolument croire sinon on est mis dans la catégorie "populiste, poujadiste et j'en passe"... Humm ! En Belgique, cette fable est particulièrement difficile à avaler.
"Mais le sevrage brutal doit faire aussi bien mal."
C'est juste une question de réorganisation, de détermination, de débrouillardise. Pour ma part, ma décision est déjà prise et je remercie "mon" anonyme car il m'a ouvert encore un peu plus les yeux.
Il a raison : aujourd'hui, ceux qui parlent de trop sont une véritable catastrophe pour les autres et lui-même et ceux de son "réseau" autrement dit, ceux qui pensent comme lui, c'est-à-dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
A la lecture des interventions de "mon" anonyme, on constate clairement un comportement visant des "opérations PSYCHOLOGIQUES (...) pour INFLUENCER, PERTURBER, CORROMPRE ou USURPER les prises de décisions d'humains adversaires".
Avez-vous remarqué son pas en arrière lorsque j'ai dit clairement qu'il ne fallait pas sous-estimer son adversaire ? Il a répondu ceci : "Gros gloubi-boulga pour un pet de mouche, quand-même ! Faut pas vous mettre dans des états pareils pour des joutes oratoires, mon amie !"
Si pour lui une intimidation est un "pet de mouche", bon.
Il souffle le froid; puis quand il voit qu'il a été trop loin, il souffle le chaud...
Pour ma part, je ne vais plus rester très longtemps sur ce site.
Si D. a raison en disant que pour ceux qui pensent que le combat est avant tout spirituel "il est aisé de comprendre qu'il est vital de prévenir ceux que cela intéresse tout comme il est vital de déterminer quelle sera individuellement notre attitude face à l'ultime tentative.", je suis moins d'accord sur la question de l'intimidation, surtout lorsque ça fait plusieurs fois que ça arrive. Comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas la carrure d'un Ed. Snowden.
24hgold n'est pas le seul endroit où l'on peut "prévenir"; quant à déterminer quelle sera individuellement notre attitude face à l'ultime tentative, on pourrait aussi trouver un moyen de rester en contact hors 24hgold et d'une autre façon que par pc, téléphone ou autre... J'ai ma petite idée là-dessus.
Pour le reste, les gens ont chacun aussi leurs responsabilités. Combien ne prévient-on pas qui ne croient que moyennement voire pas du tout à ce qu'on leur dit ?
J'ai peut-être encore deux ou trois choses à dire et puis je disparaîtrai, définitivement cette fois. "Mon" anonyme sera content... il s'acharnera encore sur quelques autres têtes brûlées qu'il aura envie de faire taire à leur tour et puis il disparaîtra aussi...
Jusqu'au moment où quelqu'un d'autre, trop perturbateur/lucide/énonçant trop clairement ce qui se conçoit bien (ce qu'on voudrait énoncer de manière trop floue ici pour que ce soit moins clair) à son/leur goût viendra se perdre sur ce site et ça recommencera.
:-/ Commenté il y a 3783 jours |
