 @ Régis L.
"Que dis-je, ça a déjà commencé"
Je confirme ! En tous les cas pour ce qui concerne la Belgique.
Un Parlement d'une "démocratie" dont les travaux sont publics, par définition, et dont l'accès est interdit à ses citoyens lorsqu'il s'apprête à voter la levée de l'immunité parlementaire d'un député (Laurent Louis pour ne pas le citer), c'est de la dictature !
Quant à la RELATIVE liberté d'entreprendre, voici un petit exemple éloquant à ce sujet.
Une jeune diplômée en logopédie qui s'est inscrite au chômage juste après avoir reçu son diplôme et en attendant de trouver du boulot s'est entendu dire par le fonctionnaire du Forem (un truc du style Pôle Emploi en France) : "Je vais vous suivre pendant un an". Lorsqu'elle a entendu cela, elle s'est indignée et a répondu : Un an ? Ah non, non, non ! Je compte bien trouver un emploi rapidement !". Le fonctionnaire, sans même lever les yeux de son document lui a alors répondu : "Mais qu'est-ce que vous croyez ? Vous n'imaginez tout de même pas que vous allez être engagée au premier entretien d'embauche ?".
Or, il se fait que cette jeune logopède a bien été engagée à mi-temps dès le premier entretien d'embauche. Seulement voilà, ne voulant pas végéter, elle a aussi décidé de travailler l'autre mi-temps en tant qu'indépendante. Mais pour ce faire, il fallait que l'Etat lui délivre des attestations portant un numéro d'agréation (du même type que les attestations médicales, etc.) afin qu'elle puisse facturer ses prestations.
Elle commande donc ses attestations. Seulement ces dernières n'arrivent pas. Elle téléphone une première fois où on lui répond : "Soyez patiente ! Vous n'êtes pas la seule à être diplômée et à attendre les attestations.". Le temps passe encore, toujours la même réponse. Elle retéléphone en expliquant l'urgence puisqu'elle travaille déjà comme indépendante et on lui répond : "Mademoiselle, vous n'avez pas le droit de travailler sans ces attestations, vous devez apprendre à SAVOIR REFUSER DES OPPORTUNITES". Finalement, elle a dû se résoudre à porter plainte pour obtenir, enfin, ces fameuses attestations... et aller les chercher sur place pour gagner du temps.
Que penser d'un Etat dont les fonctionnaires découragent des jeunes diplômés à se faire engager (vous n'avez aucune chance !) ou dont la lenteur administrative entrave la possibilité de gagner sa vie comme indépendant et les poussent à REFUSER DES OPPORTUNITES ?
Cet Etat aurait tout aussi bien pu lui répondre : "Mademoiselle, nous refusons que vous puissiez vivre en gagnant votre vie", nous voulons donc vous voir mourir car sans travail pour ne pourrez ni manger, ni vous loger, ni vous chauffer, ni vous soigner ! --> épuration ethnique naturelle par manque d'emploi !
Ensuite, alors qu'elle venait à peine de s'installer comme indépendante, même pas un mois ne s'était écoulé lorsque les lois sociales lui sont tombées dessus en lui réclamant 1.500 euros de cotisations. Elle leur a dit que c'était trop tôt, qu'elle n'avait pas encore gagné cette somme. Et les lois sociales lui ont répondu que ce n'était pas leur problème. Si on commence à travailler à la fin d'un trimestre voire même le dernier jour du trimestre, on est obligé de payer pour l'entièreté du trimestre entamé. --> racket légalisé ! En outre, comme elle avait été obligée d'évaluer ce qu'elle pensait qu'elle gagnerait, ils se sont basés là-dessus. Rien à faire, elle devait payer sur le champ. Heureusement, elle avait cette somme de côté...
Le comble, c'est qu'en Belgique, plein de sociétés sont mises en faillite par les lois sociales (donc l'Etat) que les sociétés en question ne peuvent pas payer à temps... parce que leur client, l'Etat, ne leur paye pas ses factures à temps. On peut donc dire que l'Etat est actuellement un élément très destructeur du monde des entreprises, excepté en ce qui concerne les multinationales auxquelles il n'arrête pas de faire des cadeaux grâce aux intérêts notionnels et autres avantages (cf. Mittal par exemple).
A ce stade, notre soi-disant démocratie, en réalité "particratie aux ordres d'une oligarchie bancaire" est déjà bel et bien une dictature : CAUSE TOUJOURS LE CITOYEN !
Les électeurs, ils s'en foutent depuis au moins 10 à 15 ans car depuis ce temps-là, en Belgique, lorsque des scandales éclatent, certains "élus" n'ont même plus la décence de démissionner de leur poste, ils s'y accrochent comme des larves bien collantes (je me souviens du cas concernant l'ICDI à Charleroi où Lucien Cariat s'est accroché à son poste d'une façon totalement surréaliste. Quelques exemples d'une floppée de scandales avec faux et usages de faux, je me demande si on n'a pas la palme d'or ici... : in http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaires_judiciaires_carolor%C3%A9giennes). Quand on fait cela, cela veut dire qu'on se fout carrément de l'électeur. Quand ils rackettent les gens comme ils le font, c'est qu'ils se fichent des électeurs. Ils savent que bon nombre de citoyens sont endoctrinés et qu'il suffit de trouver celui ou celle qui mettra les fonds nécessaires pour faire passer assez souvent leur "beau sourire" à la télé pour être élus par la majorité de naïfs qui avalent tout cru ce le Dieu "JT" lui dit d'avaler.
Je remarque aussi que très rares sont les politiciens condamnés à une véritable peine de prison. En général on leur colle toujours une peine de prison AVEC SURSIS. Ben voyons !
Enfin, je pense qu'ils se fichent même d'une hypothétique révolution ou guerre civile à venir, ça les arrangera même, car de cette façon là, les gens s'entretueront et c'est de toute façon ce que souhaitent les oligarques qui estiment que nous sommes trop nombreux sur terre (voir la déclaration de Ted Turner, bilderberger notoire à ce sujet in http://fawkes-news.blogspot.be/2013/06/bilderberg-2013-couverture-francaise-de.html).
Enfin, en ce qui concerne la liberté totale de consommer, cela ne concernera qu'une minorité, la majorité étant destinée à ne plus savoir consommer du tout.
:-( Commenté il y a 3761 jours |
