Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Lolo27
Membre depuis mai 2012
862 commentaires - suivi par 19 personnes
Suit 27 membres
19 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Démocratie et séparation des pouvoirs !…  - Charles Sannat - Au Coffre
Bonsoir Christus Regnat, merci ;-)

"Honnêtement, rien ne peu justifier qu'on devienne un jour délinquant parce que on se sent rejeté."

Je suis totalement d'accord avec vous sur ce point et j'ai dit que je ne cautionnais pas plus la délinquance que quiconque.

Mais ce que j'essaye de faire comprendre, c'est que la délinquance est une réaction de violence contre la société exactement comme le coup de poing qu'un type peut dégainer en réaction à la parole blessante d'un autre (tout autant injustifiable, mais explicable). Et que donc si la société n'était pas dans le rejet, il y aurait certainement moins de délinquance; tout comme le mec ne dégainerait pas de coup de poing si l'autre faisait preuve d'un minimum de tact.

"Il m'a répondu peu importe le physique mais elle devra être juive."

Ben oui et après ? C'est son point de vue. Si c'est ça qui le rend heureux, en quoi cela représente-t-il une gêne pour les autres ? Vous, peut-être que vous préférez une brune aux yeux verts, là où un autre vous jugera peut-être "bizarre" parce que lui préfèrera une blonde aux gros seins, etc. Cette préférence ne tue personne, ne fait de mal à personne. Il aura peut-être juste un peu plus de mal à se trouver la femme de ses rêves... Et il se met lui-même des barrières.

Vous savez, un jour, un ami musulman qui avait perdu sa femme - adorable - un an plus tôt est parti au Maroc (à ce moment là, il élevait tout seul ses trois enfants en bas âge). Je l'ai eu au téléphone alors qu'il s'y rendait et lui demandant ce qu'il allait y faire, il m'a répondu : "Je vais chercher UNE femme". Gloups ! A priori, j'ai été choquée car ça m'avait donné l'impression que LA femme était "une marchandise". Mais en réalité, il aime sa femme, l'a toujours respectée et bien traitée et, en plus, il la connaissait bien et depuis très longtemps car c'était une amie de feu la sienne. Il n'allait pas "chercher" une femme comme on va chercher une pomme au marché et il ne s'agissait pas non plus d'un mariage arrangé. Sa nouvelle femme s'est super bien occupée de ses enfants qui sont tous bien élevés, ont tous un travail et dont l'un d'entre eux fait des études de médecine avec brio et ils sont heureux.

Donc, parfois, des expressions ou des façons de penser peuvent nous choquer par notre propre interprétation basée sur nos valeurs culturelles ou sur des à priori qui nous ont été instillés par les médias (mariages forcés, etc.), alors qu'en réalité, leurs sentiments sont tout à fait nobles.

"On peut se poser les mêmes questions sur les musulmans, avec le nombre d'enfants que devra faire la future épouse ou la conversion du conjoint ou de la conjointe."

A partir du moment où il s'agit de deux adultes consentants... il n'y a pas de problèmes à mon sens. Chacun devrait être libre d'opter pour la religion qui lui convient et si quelqu'un est prêt à se convertir pour se marier, eh bien, il fait son choix en connaissance de cause. Idem concernant le nombre d'enfants, du moment qu'ils s'en occupent, les élèvent convenablement et assument.

Après, les problèmes qui surgissent en cas de divorce, bon ben ça... il fallait y penser avant. Et quand bien même, ce n'est pas une garantie. Mais c'est identique dans les mariages classiques car il s'est déjà vu qu'un chrétien fasse enfermer sa femme en psychiatrie la faisant passer pour folle avec la complicité du médecin de famille, juste pour garder la part du gâteau tout en se débarrassant de sa femme. On a aussi vu des femmes qui montent leurs enfants contre leur père voire leur font faire des faux témoignages d'inceste ou l'inverse pour interdire l'autre parent de les voir ou d'avoir son mot à dire sur leur éducation (et ça, c'est juste une question de pouvoir, encore une fois). Des kidnapping d'enfants ne sont pas que l'apanage des mariages mixtes non plus.

"je ne cherche pas à stigmatiser certaines parties de la population, je parle simplement de situation que j'ai pu rencontrer."

Soyez rassuré, je ne vous prête pas ce type de jugement et, de toute façon, nous parlons tous le mieux de situations connues/vécues. En fait, plus nous avons eu la chance de vivre des situations différentes, plus notre esprit est à même de voir plus loin. Notre vécu n'est pas pour rien dans notre façon de voir les choses et le monde.

Seulement, quand je vois des expressions du type "ces deux peuples remplis de haine", je trouve que c'est un raccourci trop facile (et surtout trop vite accepté par tous) qui donne la sensation de mettre tout le monde dans le même sac; et dans ces cas là j'éprouve toujours le besoin de relativiser les choses...

Bonne soirée aussi.

;-)


Commenté
il y a 3752 jours
-
envoyer
Début de l'article :Mes chères contrariennes, mes chers contrariens ! Lorsqu’une autorité politique se confère le droit quelles qu’en soient les raisons de juger de l’humour (fut-il pas drôle ou déplacé) ou d’autres choses, sous prétexte d’ailleurs qu’un individu sort de l’humour pur pour rentrer dans le champs politique, et de censurer, c’est évidemment une dérive autoritaire et dictatoriale. Parler de politique est un droit aussi sacré d’ailleurs que celui de faire de l’humour. Opposer la parole de l’humoristique... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles