Vous êtes têtue, vous, c'est hallucinant !!!
Il y en a un qui doit en baver à la maison, c'est votre mari !
Moi aussi j'en ai une têtue à la maison, mais vous la battez à plate couture (et pourtant...).
Non seulement vous êtes têtue, mais vous commettez un acte de DIFFAMATION en affirmant que suis "alias" Hyoe Lo.
Prenez le temps de bien relire tous ses commentaires, et vous verrez qu'il n'y a guère d'accointances entre sa pensée et la mienne,
sur bon nombre de sujets, tout comme son discours n'est pas du tout le même.
Vous qui vous prétendez fine et perspicace, vous pouvez vous révéler (la preuve !...) d'une balourdise incommensurable dans vos assertions claironnées aux 4 vents, lorsque vous êtes dans l'erreur.
Et puis, surtout, Hyoe Lo n'a pas le même problème que moi : tout compte ouvert sous le pseudo "llllllll" a maintenant moins de 24 h d'espérance de vie.
Pour une raison mystérieuse, et de quelle nature que soient mes interventions (même en étant parfaitement correctes à tous niveaux, eu égard à la charte), mon compte saute dans les 24 h.
J'en prends pour preuve les réponses ci-dessus à Zoppas, qui ont signé étrangement l'éviction de mon compte, comme il a déjà été supprimé 7 ou 8 fois TOTALEMENT A MAUVAIS ESCIENT.
Croyez bien que vos puériles histoires de flèches ne sont RIEN à comparer de cette ferme et tenace volonté de me faire taire, en supprimant systématiquement tout compte ouvert sous le pseudo "llllllll".
Je vais essayer, la prochaine fois, avec un autre pseudo, mais je n'y crois guère, car je pense que c'est l'adresse IP qui est visée, sans quoi les suppressions de compte ne seraient pas si rapides (des fois, comme ici, j'ai juste le temps de 2 ou 3 commentaires avant que... ZAP !).
N'étant pas paranoïaque de nature, je m'en tape un peu, mais à force ça commence à me gonfler quand-même un ch'touïa.
Je passe pour un troll alors que mon seul "défaut" est de ne pas être toujours d'accord avec la pensée dominante qui, parfois, ici, prévaut
- à l'instar de mes commentaires ci-dessus qui, pour qui sait lire autrement qu'à travers le prisme déformant de ses certitudes pré-établies, sont tout-à-fait étayées et argumentées, quoi que n'aboyant avec aucune meute.
La suppression (sans autre forme de procès) de mes comptes...
Tout ce que je peux dire, c'est que, quand ça se passe, il y a toujours vous (et vos accusations mensongères) ou le Dédé (avec ses insultes grossières parfois) dans les parages de mes commentaires quand le couperet de la censure tombe...
Je n'en conclus rien, je constate.
En tout cas, là, Lolo, vous commencez à m'exaspérer gravement en affirmant à tous et toutes (et A TORT) que je ne fais qu'un avec Hyoe Lo.
Le procédé relève :
1. de la délation
2. de la calomnie
3. de l'erreur de jugement et d'appréciation
4. d'une volonté manifeste d'isoler un intervenant en rameutant des gens (que vous croyez) acquis à votre cause
5. d'un désir même plus dissimulé d'exclure quelqu'un du seul fait qu'il ne pense pas comme vous, et vous le fait parfois savoir sans circonvolutions
6. d'une "jalousie" infantile, quand j'ai le malheur de m'adresser à un de vos "mecs" (sic !)
Lors, vous venez mettre votre grain de sel, vous sabotez l'échange, sans même vous préoccuper de savoir si ce que je disais était intéressant ou non.
L'exemple ci-dessus, en ce sens, est éloquent.
Vous ne cessez de dire que vous combattez toute forme de dictature mais, dans votre modus operandi, vous en reproduisez bien des aspects.
"Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais"...
En quoi le fait que je m'exprime (et de façon tout-à-fait réfléchie & raisonnée comme ci-dessus) vous gêne-t-il tant que ça ?
Elle est où, là, votre fameuse "tolérance" et "ouverture d'esprit" ?
Vous donnez comme exemple l'exact contraire de quelqu'un d'ouvert au débat.
Tout va bien quand on abonde dans votre sens, par contre quand on vous contredit... GARE !
C'est ça, être ouverte aux discussions où les gens ne pensent pas (toujours) comme vous ?
Non, je ne pense pas toujours comme vous et J'EN AI LE DROIT.
Ne vous en déplaise, et avec tout le respect que je peux mettre en disant cela, vous dites autant de conneries que tout un chacun.
Non, Lolo, vous n'êtes pas la science infuse de ce site.
Votre "envolée" sur les Jésuites en est la parfaite illustration.
Mais je pourrais multiplier les exemples.
Vous dites parfois des choses aberrantes et, si le consensus est de ne pas vous contredire, je me réserve le DROIT à la liberté d'expression (celle qui vous est si chère, non ?) et de vous signifier à l'occasion mes désaccords.
Que la forme sans ambages de ma prose ne vous plaise pas, c'est une autre question.
Mettez votre orgueil de côté (même s'il tient visiblement une bonne place) et acceptez la contradiction :
vous en sortirez grandie.
Car, là, désolé de vous le dire, ça vole un peu à ras les pâquerettes avec vos histoires de flèches gnagnagni gnagnagnère.
Vous écrivez donc pour être NOTEE positivement ? C'est votre seul but ici ?
(on en revient à la question de l'orgueil ou, plutôt, de l'amour-propre).
Sans doute ai-je blessé votre amour-propre, et vous m'en gardez une rancune tenace.
Rancunière à mort, en plus... La totale !
Mais en ce qui me concerne, je ne veux plus vous voir vous immiscer, comme vous le faites, en tentant de me discréditer par la calomnie, au milieu d'échanges qui auraient pu s'avérer intéressants et que, de fait, vous sabotez de la façon la plus éhontée.
Vous ne m'empêcherez pas de répondre à Zoppas si je le souhaite, concernant le grave sujet que nous étions en train de traiter par un échange sain et sans animosité.
Vous venez semer le trouble et la discorde là où il n'y avait strictement aucune raison que vous le fassiez.
Vous me rappelez ces filles qui, à la sortie avinée des bals, excitaient les garçons dans l'espoir de les voir se battre.
Votre façon de procéder en présente tous les aspects.
Avec le Dédé irascible ça a marché (pas difficile !), mais ici la tâche sera un peu plus compliquée.
De surcroit, le sujet de l'échange ne mérite certes pas les bassesses du conflit où vous tentez de le faire tomber.
Donc je répondrai à Zoppas si bon me chante (car son dernier commentaire m'inspire) et ce n'est pas vous qui l'empêcherez.
Est-ce que c'est clair, cette fois ?
Et je le répète : NON, je ne suis pas à "comptes multiples" car, pour cela, il faudrait que lesdits comptes soient opérationnels.
Celui-ci ne durera probablement pas plus longtemps que demain matin pour devenir, comme les autres, obsolète car rendu inactif par l'opération... du diable ?
Vous êtes bien placée (puisque vous me suivez) pour savoir que, sur ce point, je dis vrai.
La question est : comment se fait-il ?...
Celui qui paie 990 euros par an pour bénéficier d'un compte premium doit avoir une idée plus précise sur la question, mais je ne vais pas cracher l'équivalent de 3 lingotins d'or de 10 g pour le savoir.
Maintenant arrêtez de me casser du sucre sur le dos comme vous le faites car, vraiment, la méthode est indigne de vous.
Ne le faites pas pour moi (!!!), mais POUR VOUS.
... Car là vous êtes en train de glisser vers le mode "commérage", qui n'a rien de franchement gratifiant pour cette image de vous à laquelle, apparemment, vous tenez tant.
Il y aura une mise au point comme celle-ci à chaque fois que vous réitérerez vos attaques contre moi.
EDIT : je viens de constater que votre commentaire a été effacé.
Je tiens à préciser, avant de m'attirer vos foudres, que je n'en suis pas l'instigateur.
Si c'était le cas, ce commentaire de moi n'aurait plus de sens, et je le supprimerai.
Or, justement, JE LE LAISSE, car il garde valeur de l'expression d'un ras-le-bol face à vos calomnies itérées et réitérées
(dont on peut trouver d'autres échantillons plus loin, si on veut se faire une idée)
 Commenté il y a 3746 jours |
