Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
skoot
Membre depuis novembre 2012
105 commentaires -
0 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Plus de déficit pour la France !  - Charles Sannat - Au Coffre
...

Merci pour le lien (plein de choses à lire et ca semble - pour une fois- sérieux. Ca nous change des articles de Charles Sannat

Je vais lire ca à mon aise et revenir vers vous mais je pointe déja 2 "faiblesses" :

1° EMprunter même à 0%, ne réduit que la charge de la dette, cela ne fait pas disparaitre la dette :). Mais cela semble effectivement un scandale que ca soit des banques "privées" qui empochent la charge de la dette. A vérifier car ca me semble trop gros pour être aussi simple.

2° La création de monnaie scripturale n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan de création de richesse. Dès que vous empruntez de l'argent à une banque, vous créez de la richesse. La création de richesse par "impression" de papier n'est que la partie immergée de l'iceberg.
C'est d'ailleurs probablement de la que vient le point 1. Mais je creuse.

Enfin, on en revient toujours à l'argument "idiot" de la sortie de l'Europe:
1° Avant l'Europe, la France ne créait pas plus sa monnaie que maintenant (j'entends par la que la banque de France est du même type que la FED)
2° Autant changer les choses pour l'Europe et rendre la possibilité aux états d'emprunter à 0% auprès de la BCE. (Pour autant que cette "arnaque" n'ait pas une explication logique - ce que je vais tenter de vérifier cette semaine)
3° Notre "président" francais ne me semble pas plus honnête, compétent que les décideurs d'Europe. Cela me fait tjs sourire les arguments de souveraineté quand on voit les baltringues que nous élisons à chaque fois.

*EDIT*

Déja un rappel historique sur cette création de richesse "gratuite" dont vous vanter tant les mérites :

L'État a depuis plusieurs siècles (c'était déjà vrai sous Louis XIV et même avant) toujours payé des intérêts sur la dette qu'il émettait, tout simplement parce que sinon personne ne lui prêterait. Il est vrai que depuis que la monnaie n'est plus garantie sur l'or (après 1918), on peut facilement créer de la monnaie. Mais depuis 1918 jusqu'à 1993, l'État payait un intérêt sur ses dettes émises, parce que cette dette était souvent achetée par des épargnants qui demandent un taux d'intérêt comme rendement (exemple des bons du Trésor détenus par les ménages). Il est tout à fait vrai que dans les années 1960 et 1970, l'État pouvait obtenir un financement GRATUIT et OBLIGATOIRE que devait lui fournir la Banque de France, mais ce financement était limité (autour de 13 milliards de francs par an).

Aurait-on pu envisager de généraliser le financement gratuit? Premièrement ce que l'État ou les banques payent à la banque centrale revient largement dans les poches de l'État puisqu’il possède la Banque centrale, y compris aujourd'hui la BCE pour 18% environ. Donc les profits de la BCE reviennent en partie à l'État français comme auparavant les profits de la banque de France. Les intérêts sont le seul revenu d'une banque et en particulier d'une banque centrale. Donc si elle prêtait à taux zéro pour toute la demande de l'État elle ferait des pertes que celui-ci devrait combler, ce qui ne serait pas une solution. Deuxièmement si l'État n'avait aucune contrainte de rendement puisque l'argent serait gratuit pour lui, il pourrait s'habituer à faire beaucoup de déficits sans faire attention à la rentabilité réelle de ses dépenses ce qui entraînerait une forte création monétaire (hausse de la demande) sans que l'offre ne suive obligatoirement. Dans les années 1970, cela a été considéré comme une possible source d'inflation et de perte de valeur de la monnaie. L'idée est que l'État qui est le garant de la confiance dans la monnaie et qui gère cette institution monétaire ne doit pas faire n'importe quoi et doit conserver toute sa valeur au signe monétaire. Les États qui ont massivement monétisé leur déficit ont en général entraîné la disparition de leur monnaie par l'hyperinflation (cas du Brésil, de l'Argentine, de la Bolivie et très récemment du Zimbabwe).

n conclusion, demander un financement gratuit par création monétaire automatique de l'État (outre le fait que cela impliquerait une sortie de la France de l'Euro et même de l'UEM) risquerait de mettre en péril notre nouvelle monnaie et finalement nous coûter beaucoup plus cher. Personne ne demande cela sérieusement. Par contre, que la BCE puisse financer à taux favorable (2 à 3 aujourd'hui) directement (marché primaire) TOUS les États européens en particulier aujourd'hui la Grèce, le Portugal (qui paye 11,5%) ou l'Italie (6,5%) serait une excellente chose. En contrepartie, ces États devraient accepter que l'Europe regarde leur budget (plus de fédéralisme). La crise actuelle serait alors rapidement résolue. Mais cela passe obligatoirement par un nouveau traité Européen, et les Allemands pour des raisons que l'on peut comprendre en partie n'y sont pas favorables.

Ceci n'est pas de moi mais je trouvais ca relativement bien expliqué :

http://www.atterres.org/page/question-r%C3%A9ponse-sur-les-emprunts-de-letat

Comme vous le voyez il n'y a jamais une réponse simple et si vous trouvez une réponse simple à un problème compliqué c'est soit que votre interlocuteur vous manipule, soit qu'il dit une connerie :)


Bien à vous






Commenté
il y a 3756 jours
-
envoyer
Début de l'article :Mes chères contrariennes, mes chers contrariens ! C’était donc cela ? Juste un nouveau camouflage avant un nouveau camouflet financier ? Hollande et son équipe de bras cassés n’ont donc trouvé que ça ? Monter toute une histoire qui ne marchera pas pour obtenir… le droit de ne pas respecter les déficits ! François Hollande veut renégocier les objectifs de déficit de la France ! Au moins, ça y est, le loup sort du bois et nous avons le mobile et le crime. Acte 1, le Medef veut un pacte de croissan... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles