 Nes, 1/ je me permets de vous rappeler que le Dr Gernez préconise, de ce que je lis, l'éradication systématique de l'hormone de croissance à partir de 40 ans, pour empêcher la prolifération du cancer ( au delà de cet âge), et cela par hypophysiolyse ( destruction de l'Hypophyse par radiothérapie ou chirurgicale). Un de ses adeptes propose cette éradication "définitive" par des hormones de substitution.
Je ne sais si on peut qualifier cela de "médecine parallèle", ou " non conventionnelle", mais en tous cas, elle est radicale et va à l'encontre de tout ce que je lis dans ce forum.
2/ Le fait d'être Docteur en Chimie garantit une culture scientifique, mais vous donne-elle pour autant autorité pour trancher sur certaines approches thérapeutiques ?... La Médecine ( et on peut le regretter) devient de plus en plus spécialisée, un chirurgien orthopédique doit déjà se colleter à ce problème dans sa propre spécialité ( pieds, hanches, vertèbres, etc...) et son avis sur la chirurgie cardiaque ou les Micro ARNs dans l'Oncologie ne peut avoir qu'un intérêt très général. Le fait d'être breveté de vol à voile ne vous permet pas de statuer sur les avantages respectifs de l'Air Bus A 320 et du Dream Liner de Boeing. Cela vous permettra, avec de la chance, de les poser, tous réacteurs éteints, dans la Baie de l'Hudson, mais ne tiendra aucun compte d'autres paramètres ,tous aussi importants ( durée, rentabilité, consommation, comportement, infrastructure, etc...). Vous déclarez être "adepte" des médecines parallèles, mais cela relève de la foi et non d'un choix scientifique absolu.
Je peux être "adepte" de l'air comprimé, de l'électrique, du diesel, de la voile, du coussin d'air, de la traction animale, du ferroviaire en matière de déplacements, cette préférence ne tranche en rien la question. Commenté il y a 3708 jours |
