Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Sirius369
Membre depuis mai 2012
105 commentaires - suivi par 4 personnes

4 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Rousseau et la condamnation du luxe

- Damien Theillier - Damien theillier

Désolé de vous contredire, mais l'économie ne constitue ni une science dure ni exacte. Le mot science est piégé depuis le scientisme du XIXe qui a capté la légitimité des idées. On trouve même des 'comités scientifiques' où ne siège aucun titulaire de la filière scientifique. Même l'idéologue cherchant à placer sa camelote recherche une caution scientifique. Bref, pas de sérieux (parce que pas de vrai estampillé) hors la Science. Prenez une bille et lâchez la : je peux vous dire exactement où elle se trouvera deux secondes et demi plus tard. Connaissez vous un seul économiste capable de prédire systématiquement quel sera l'état d'une économie à un an de distance? Pour qu'une science soit exacte et dure, il faut que son objet soit homogène et que les facteurs actifs soient peu nombreux. Or, les êtres vivants exhibent, y compris à l'intérieur de leur propre famille, une homogénéité qui se réduit au cours de l'évolution du règne animal. Ainsi, il n'y a rien de plus hétérogène que les comportements humains. Par ailleurs, ils mettent en œuvre une rétro-activité par laquelle l'individu peut modifier les facteurs de causalité qui déterminent son comportement. D'où l'impossibilité de l'économie à se constituer en science dure. Tout au plus est-elle capable de produire des connaissances statistiques aux marges (et d'une utilité parfois discutable).
"En physique, personne ne s'aventurerait à exprimer une opinion absurde, parce que son auteur se ridiculiserait immédiatement" écrivez-vous. Pourtant, lorsque des scientifiques sont venus expliquer sur les plateaux de la TV US que, suite aux terribles incendies, les poutres d'acier des tours du WTC ont fondu, leurs stupidités furent accueillies sans broncher. Idem lorsqu'un éminent professeur soutient que les parties sommitales des mêmes tours ont agit comme un piston (un marteau si vous préférez) en écrasant les parties inférieures (plus résistantes), l'individu n'est nullement ridiculisé et continue à être honoré. Et Lyssenko (biologiste soviétique) reste l'exemple phare du fait que si une science est utile à un système politique, celui-ci peut réussir à l'instrumentaliser à travers l'aveuglement ou la veulerie des scientifiques (qui ne sont, sauf rarissimes exceptions, ni des anges, ni des saints).

Commenté il y a 4480 jours

envoyer

Début de l'article :2012 fut l’année du tricentenaire de la naissance de Rousseau. Il faut se rappeler que Rousseau fut l’inspirateur d’une philosophie sociale qui imprègne encore nos mentalités et notre culture politique. Ainsi, l’inquiétude née face aux progrès technoscientifiques et à leurs possibles dérives, ou face à la progression des inégalités sociales, tend à nous faire penser que le luxe serait dangereux, voire immoral. Il n’est pas rare d’entendre tel homme politique réclamer à haute voix une régulation des richesses et une condamnation du luxe. Si la rhétorique anti-luxe est politiquement « payante », à droite comme à gauche, c’est bien parce que Jean-Jacques Rousseau lui a donné ses lettres de noblesse... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale