Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
hyoe lo
Membre depuis février 2013
239 commentaires - suivi par 1 personne
Suit 1 membre
1 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Les belles méthodes des démocrates ukrainiens !  - Charles Sannat - Au Coffre
Caldera

Sur la base de votre raisonnement, pourrait-on supposer ?
Partant du premier principe énoncé et en raisonnant "juste",
que si l'on se place dans le cadre d'un déterminisme absolu de type Laplace,
nous pourrions dire que l'assassinat de l'un de mes proches par un criminel
étant la résultante d’un enchainement causal, le dit criminel ne pourrait
être considéré comme responsable, ce qui toujours par enchainement causale
impliquerait, que lorsque je démembrerais le dit criminel, par résultante
de la succession infinie d'actions réactions, je ne pourrais moi non plus
être considéré comme responsable. Le concept est vraiment intéressant.
Mais cela nécessite de faire abstraction du fait, que l'acte du criminel
et le mien sont des résultantes concrètes, dans le réel
d'un espace physico-temporel défini.

Dissociation de la réflexion, l'action et la sensation.
Certains diraient, faut soigner... Moi je répondrais, faut faire expérimenter...
Pour faire simple, oublions ici tout le charabia de Jung, Lacan et Freud qui,
vous me le concéderez, n’a pas d’importance.
Nous pouvons considérer simplement que les propos
écrits ci-dessus sont de la simple réflexion, mais ;

Si je tue (action) un assassin, qui tue froidement (action)
d’autres êtres humains, je lui fait expérimenter (sensation)
la résultante concrète de ses actes.

De même si, avant de tuer (action) un assassin
qui torture (action + sensation) ses victimes, je lui arrache (action+sensation pour moi)
méticuleusement les ongles (sensation pour lui) et
je lui arrache (action + sensation pour moi) chacun de ses membres (sensation pour lui).

Dans les deux cas ci-dessus je matérialise, concrétise, j’expérimente…

N’est-ce pas là, ce qui donne corps aux concepts et aux théories ?

Ce développement peut également s’appliquer à ce que vous appelez une révolution.
Je pense que Robespierre a expérimenté cette loi de réciprocité…

Maintenant je suis moins adepte de l'écrasement d'oeuf
ou de poussin pour démontrer l'irresponsabilité résultante d'une chaine causale,
car ce type d'action n'induit aucune réaction de la part de l'oeuf ou du poussin...

Un dernier point, savez vous que dans certaines langues, caldera signifie cuvette ?

gute nacht


Commenté
il y a 3682 jours
-
envoyer
Début de l'article :Mes chères contrariennes, mes chers contrariens ! Aujourd’hui, je souhaitais quitter le champ économique pur pour faire une petite incursion au sujet de la crise ukrainienne. Évidemment, l’économie n’est jamais loin. Souvenez-vous de l’inversion sémantique dans l’ouvrage de référence 1984 ! Dans ce livre, tous les mots changent de sens. « La guerre c’est la paix » est l’un des slogans cardinaux de George Orwell mais ce n’est bien sûr pas le seul exemple. Le ministère de la Torture est rebaptisé ... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles