Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

ungars
Membre depuis mai 2012
327 commentaires - suivi par 2 personnes

2 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Quel est l’intérêt du gouvernement de légiférer sur les produits d’optique correctrice ?

- Marian Eabrasu -

Les grandes enseignes font aussi de la vente en ligne, par exemple : http://www.krys.com/lunettes-de-vue-1/lunettes.html
Les mutuelles n'ont pas à vocation de rembourser des marques de luxe, à 600 ou 1500 euros la monture ! C'est sans doute ça le message essentiel à retenir.

Emporio Armani (18)
Façonnable (12)
Guess (28)
H/design (36)
KiSS (69)
Mademoiselle lunettes (58)
Mikli par Mikli (19)
Pepe Jeans (46)
Polo Ralph Lauren (9)
Ralph Lauren (9)
Ray-Ban (20)
You K (35)
ZADIG & VOLTAIRE (18)
Alternances (15)

A part "Alternances" chez Kriss, le reste c'est pas des marques de "luxe" ?

Commenté il y a 3828 jours

envoyer

Début de l'article :Le billet précédent a analysé la capacité de la nouvelle loi relative à la consommation (dite loi Hamon) à améliorer la concurrence en déréglementant certains secteurs d’activité, comme celui de l’optique correctrice. Nous avions conclu que la nouvelle obligation pour les ophtalmologues d’inscrire l’écart pupillaire sur les ordonnances, non seulement n’est pas une véritable dérèglementation (car les opticiens-lunetiers n’ont actuellement pas un tel monopole), mais qu’elle introduit en outre un nouveau privilège qui avantage directement les marchands de lunettes en ligne... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale