 @ Complice86
"Que proposez vous de mieux et qui soit aussi facilement realisable que ce que veut faire l'UPR ?"
Je pense tout d'abord que rien n'est facilement réalisable. Ensuite, comme je l'ai dit plus haut, penser pouvoir réaliser un changement via la "politique", ça ne marchera pas ! Le problème, c'est que les gens ne connaissent plus QUE ça comme mode de fonctionnement. Ils sont convaincus qu'il n'y a pas moyen de faire autrement. --> manque d'imagination.
Laurent Louis, oui; Etienne Chouard, oui; Asselineau, oui. Ils ont de bonnes idées, mais le problème c'est qu'ils pensent "système politique" et c'est là que le bât blesse car ce dernier est CORRUPTIBLE ! C'est la POLITIQUE et le SYSTEME PYRAMIDAL le problème. Comme l'a bien démontré Pâris, les partis sont là pour diviser, non pour réunir. Et oui, il a mis le doigt où il fallait, les Islandais sont encore UN peuple, contrairement aux autres peuples européens.
L'effondrement de notre civilisation est un effondrement des valeurs morales et éthiques.
C'est pour cela que je vous parle d'un changement de paradigme. Cela veut dire "PENSER" tout à fait autrement. Oser penser HORIZONTALEMENT plutôt que de manière pyramidale. Cela implique un investissement et une remise en question de chaque individu.
Connaissez-vous "L'encyclopédie du savoir relatif et absolu" de Bernard Werber ? Il y est fait état d'un idée émise par le philosophe et psychologue Anatol Rapaport qui dit que la manière la plus "efficace" de se comporter vis-à-vis d'autrui est 1. la coopération, 2. la réciprocité, 3. le pardon. Voici ce que ça dit :
"C'est-à-dire que lorsqu'un individu, structure ou groupe rencontre d'autres individus, structure ou groupe, il a tout intérêt à rechercher une alliance. Ensuite, il importe, selon la règle de réciprocité, de donner à l'autre en fonction de ce que l'on reçoit. Si l'autre aide, on l'aide; si l'autre agresse, il faut l'agresser en retour, de la même manière et avec la même intensité. Enfin, il faut pardonner et proposer de nouveau la coopération.
En 1979, le mathématicien Robert Axelrod organisa un tournoi entre logiciels autonomes capables de se comporter comme des êtres vivants. Une seule contrainte : chaque programme devait être équipé d'une routine de communication, sous-programme lui permettant de discuter avec ses voisins.
Robert Axelrod reçut quatorze disquettes de programmes envoyées par des collègues, universitaires également intéressés par ce tournoi. Chaque programme proposait des lois différentes de comportement (pour les plus simples, deux lignes de code de conduite; pour les plus complexes, une centaine). Le but étant d'accumuler le maximum de points. Certains programmes avaient pour règle d'exploiter au plus vite l'autre, de lui voler ses points puis de changer de partenaires. D'autres essayaient de se débrouiller seuls, gardant précieusement leurs points et fuyant tout contact avec ceux susceptibles de les voler. Il y avait des règles du type : "Si l'autre est hostile, l'avertir qu'il doit modifier son comportement puis procéder à une punition." OU encore : "Coopérer puis trahir par surprise".
Chaque programme fut opposé deux cents fois à chacun des autres concurrents. Celui d'Anatol Rapaport, équipé du comportement CRP (Coopération-Réciprocité-Pardon) battit tous les autres.
Encore plus fort : le programme CRP, placé cette fois en vrac au milieu des autres, était au début perdant devant les programmes agressifs, mais il finit par être victorieux puis même "contagieux" au fur et à mesure qu'on lui laissa du TEMPS. Les programmes voisins, constatant qu'il était le plus efficace pour accumuler des points, alignèrent en effet leur attitude sur la sienne. A la longue, la méthode est payante. Ce n'est pas de la gentillesse, il y a va juste de votre propre intérêt démontré par l'informatique." fin de citation.
Je pense que le monde évolue/évoluera de la sorte. C'est une nécessité et cela fait partie d'un processus. Exactement comme l'être humain qui passe par une phase de révolte à l'âge de l'adolescence et d'autres phases diverses avant d'arriver à la sagesse grâce à l'expérience acquise au fil des ans. La vie est un chemin...
 Commenté il y a 3655 jours |
