 @ ph11
"Franchement, Lordon, c'est WTF"
Auriez-vous l'amabilité de me donner une "traduction" du mot WTF svp ? J'ai parfois un peu de mal avec les abréviations.
"Je vous conseille la démocratie des crédules de Bronner."
D'accord. Je suis d'avis qu'il faut entendre tous les sons de cloches. Je le lirai donc... avec un esprit critique, vous vous en doutez bien. ;-)
"Et vous croyez vraiment que le peuple voterait Asselineau si les médias lui donnaient un plus grand accès ? Pourquoi médiatiser un type qui ne représente rien et convainc principalement quelques marginaux sur internet ?"
Je vous retourne la question : pourquoi le peuple ne voterait-il par pour lui ? Les Français ont bien voté pour François Hollande, non pas pour lui, mais contre Sarkozy.
Qu'est-ce qui vous permet de dire que Asselineau "ne représente rien et ne convainc que quelques marginaux sur Internet" ? Forcément, comme les médias sont utilisés comme moyen de propagande et que, pour l'instant du moins, ça marche encore... il ne peut pas encore représenter grand chose si on ne parle pas de lui. Les quelques marginaux sur Internet étant les quelques moutons noirs réveillés qui ne pensent plus comme ceux qui ne pensent pas.
"ce n'est donc pas le devoir pour autrui de propager vos idées et de les respecter si elles ne sont pas respectables."
OK. Très bien. Alors dites-moi si les idées du FN sont plus "respectables" que celles d'Asselineau et si oui, en quoi le sont-elles ? Ensuite, dites-moi aussi qui peut juger/décider si une idée est respectable ou non ? La liberté d'expression accepte en principe l'expression de toute idée et le débat à leur sujet.
"la démocratie parfaite et éclairée n'existe pas."
Vous ne pensez pas si bien dire. A notre époque, la démocratie est, en effet, un système parfaitement OBSCUR qui ne représente JAMAIS ce que le peuple désire vraiment. Ce sont les partis qui décident des noms que l'on met sur les listes (beaucoup de "fils/filles de"), de leur place dans la liste, qui décident de "Qui" (non élu) sera chef de parti, etc. Ils font des coalitions pour obtenir une majorité sans quoi, souvent, ils ne pourraient pas avoir de majorité au parlement pour faire passer des lois, etc. Déjà, le simple fait de faire des coalitions s'oppose à la volonté exprimée par le peuple. S'il y a dix petits partis qui sortent vainqueurs des élections; ce n'est pas pour en créer deux ou trois grands avec ces dix partis. Et si un pays est ingouvernable avec dix petits partis, cela veut dire que les "élus" feraient bien de revoir leur copie car c'est généralement la preuve d'un vote sanction/ras-le-bol contre les grands partis.
En Belgique, il est même question d'étendre l'obligation du vote à l'âge de 16 ans ! Serait-ce peut-être parce que le système est en perte de vitesse et qu'il faut recruter des jeunes encore "innocents" pour faire illusion ?
Quant à la séparation des pouvoirs, elle existe sur papier et, surtout, en théorie. En pratique, c'est une tout autre affaire. Et, toujours en Belgique notamment, il y a eu beaucoup de cas où des politiques ont fait pression sur des juges pour arriver à leurs fins. Sans compter le nombre de magistrats affiliés à l'un ou l'autre parti afin de pouvoir être nommés...
"'tain, je suis ultracassé et j'ai réussi à pondre un truc de 3804 caractères… :)"
Je trouve ça plutôt intéressant... Nous ne sommes généralement pas d'accord, mais au moins il y a débat des idées. C'est déjà ça et pour ça, je vous remercie. ^^
 Commenté il y a 3654 jours |
