 « 1)Interdit de Wilkipedia en Francais,deja mis et supprime plusieurs fois par on ne sait qui,alors qu'y figure les Femen et autres divers insignifiants. »
Supprimé par qui ? Démontrez qu'il s'agit d'une institution politique qui l'« interdit » et non un tiers qui abuse de la permissivité de WP ou tout simplement des types de wikipédia qui trouvent qu'il ne mérite pas un article encyclopédique. Ce n'est pas parce qu'une personne existe qu'elle a droit à son article sur wiki. Et voir un article supprimé n'est pas la preuve d'un complot de l'empire à l'héraldique bleu azure à la solde des ricains qui est un empire parce qu'utilisant un aigle comme symbole…
« Qu'il soit interdit de grands medias: »
Pas médiatisé ne signifie pas interdit. Liberté d'expression ne signifie pas obligation pour autrui de vous publier.
Désolé, mais FA n'est pas non plus la personne la plus stable et télégénique qui soit.
Franchement, lorsqu'il est passé dans les experts de Nicolas Doze sur BFM, il démontrait surtout qu'il était un sectaire, trop enfermé dans ses propres obsessions, certitudes, lâchant des énormités, ne tolérant pas la critique, jouant de l'argument d'autorité (« moi j'ai été haut fonctionnaire des finances, moi je sais… »)…
Pour moi, ce n'est qu'un déglingo de plus sur le net…
« 3)Trouvez vous normal que les seuls grands partis(UMP,PS,FN,FDG) soient mediatises a outrance,donc a leurs seuls profits. »
D'abord, les autres partis passent régulièrement. Ensuite, ce n'est pas anormal en soi que ceux qui ont plus de voix, ceux qui sont au pouvoir soient plus médiatisés. Ce qui est anormal par contre, ce sont les seuils électoraux.
« Ou et comment l'UPR pourrait-il financer des "clips de campagne" »
Où et comment un type comme Ron Paul a pu financer des clips de campagne ?
Comme si c'était impossible. Mais pour ça, il faut convaincre.
« Permettez moi de vous dire que Vos arguments contre "Asselineau" sont bien pauvres. »
Je dois dire que je me fous de ce type, donc, je n'investis pas mon temps à chercher à le réfuter, face à un mille-feuille argumentatif de ses adeptes.
« Osez traiter ses idees de "farfelues"(vouloir quitter l'UE,l'EURO.L'OTAN c'est farfelu.lol,lol,.....), »
Quitter l'UE ou l'Otan, non. Quitter l'Euro, par contre, c'est un peu plus complexe, un cout élevé, sous estimé pour un gain douteux. A moins bien sur que l'euro parte en hyperinflation d'ici là.
« tel un mouton vous suivez l'opinion de la majorite. »
Voilà. Je suis pas d'accord avec M le révolutionnaire, alors, je suis un mouton… Mais c'est marrant que juste après avoir dénigré la majorité, vous nous sortiez ce genre d'argument : « Reveillez-vous,nous ne sommes plus en democratie. »
Mouhahahahahahahahahaha! Je dois dire que c'est trop lol.
« De plus,vous le traitez de Parano sans le conaitre reellement lui »
Franchement, se faire traiter d'agent de l'UE dès lors qu'on souligne ses erreurs ou ses sophismes, c'est généralement un signe de paranoia.
Bon, je vais m'arrêter là car ça devient trop long.  Commenté il y a 3670 jours |
