Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
STEPHANE.BOUILLOT
Membre depuis avril 2014
706 commentaires - suivi par 2 personnes
Suit 1 membre
2 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>La colonisation de Mars : le secteur privé peut s’en occuper  - Ronny Ktorza - 

"Mon fils", m'interpelles-tu...
Ben dis donc ! Tu ne te prends pas pour du caca, toi !

Bon, cher père, j'attaque...

Si tu as lu mes autres commentaires, tu dois savoir
que je suis farouchement anti-manichéisme.
OR
il y a deux "écoles" :
ceux qui disent (comme toi) que l'homme n'a JAMAIS
(JAMAIS ! JAMAIS ! JAMAIS !) été sur la lune
et, évidemment, les autres...

Entre les deux, il y a ceux qui pensent
(et ils sont de plus en plus nombreux)
que, effectivement, Apollo 11 a été une méga énorme opération de com'.
Là-dessus je pense que tout le monde sera d'accord.
Or, qui dit méga énorme opération de com'
dit absence totale de scrupules pour parvenir à cette fin.
Or, qui dit absence totale de scrupules dit
(et là on est dans dans le plausible, voire le probable)
des images "bidouillées", des photos truquées et tout le pataquès.

Il est en effet fort possible qu'Apollo 11 ait un peu (beaucoup)
été une opération de manipulation par l'image.
Là-dessus, OK.

MAIS
si l'on faisait un micro-trottoir, dans n'importe quel pays,
en demandant combien d'hommes sont allés sur la lune,
plus de 50% des interrogés répondraient... DEUX.
Armstrong et Aldrin.
Une quantité absolument hallucinante de la population mondiale
ne sait pas, en effet, que DOUZE hommes y sont allés
et, ce, jusqu'en 1972 (... AH BON ?!... NON ?!).

Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan, Schmitt...
Personne ne connait ces gens-là.
De parfaits inconnus pour le commun.
Et pourquoi ?
Parce que les missions Apollo 12 (novembre 1969),
Apollo 14 (février 1971), Apollo 15 (août 1971),
Apollo 16 (avril 1972), Apollo 17 (décembre 1972)
n'ont intéressé PERSONNE.
Les gens étaient blasés :
"Encore des hommes sur la lune ?... Pffft !".

Et c'est là que le bât blesse, dans la théorie de ceux qui affirment
que l'homme n'a JAMAIS été sur la lune...
Réfléchis, Lightshow mon fils (j'inverse les rôles, pour le fun) :
pourquoi les US se seraient donné la peine de faire des "hoax"
(canulars en français) alors que tout le monde s'en tapait
de leurs gus sur l'astre sélène, à partir d'Apollo 12 ?

Alors, certes il y a un grand flou sur Apollo 11,
mais il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Les Américains ont probablement "bricolé" Apollo 11, car le temps pressait
(la guerre froide, les Russes à leurs trousses dans cette course effrénée)
mais, pour autant, dire qu'ils n'y sont ABSOLUMENT JAMAIS allés
me semble un ch'touïa péremptoire.

J'en prends pour preuve que la majeure partie des photos "douteuses"
dont les tenants du "no men on moon" se font les gorges chaudes
sont JUSTEMENT inhérentes à la mission Apollo 11.
Ensuite, ça se corse...
Il vous faut aller chercher la petite bête et, la plupart du temps,
c'est beaucoup moins convaincant.

Pour mémoire, je rappelle qu'Apollo 11 c'est
"un petit tour et puis s'en va"
(2 h et des brouettes sur place, et on se casse),
alors qu'Apollo 17 ce sont 3 JOURS passés sur place
- et autant de nuits - avec au total plus de 22 heures de sortie
pour Cernan et Schmitt, ces deux inconnus de l'histoire lunaire.

De plus, ce sont toujours les photos de la NASA qui sont prises en référence,
alors qu'elle n'a financé ni Apollo 12, ni Apollo 14, ni Apollo 15, ni Apollo 16
(c'était alternativement la Navy ou l'Air Force).

Lightshow, mon fils, nous avons encore ici la preuve
qu'il ne faut jamais s'enfermer dans une conviction, quelle qu'elle soit.
La vérité est multiple, comme toujours.
Et surtout... SURTOUT... elle n'est pas manichéenne.

Les "pour", les "contre"... Je me méfie toujours de cette bipolarité,
car elle indique que la Vérité ne se situe ni chez les uns, ni chez les autres.
Donc il faut chercher AUTREMENT
car le parti pris (a fortiori avec a priori) fausse le jugement,
le raisonnement et la pensée
- donc tous les facteurs de la véritable objectivité.

Pour finir, je conclurais avec cette sentence :
"Seuls les yeux du Mal voient le Mal là où il n'est pas".
C'est une réflexion philosophique qui,
poussée à son sens paroxystique,
peut amener à un très grand examen de soi-même.

Creuse cet aphorisme, mon fils, creuse !
(c'est encore pire que l'homme sur la lune ou non).

Sur ce, je vais m'envoyer un bon Ricard sur-dosé (bien mérité !)
et je vais faire comme si c'était toi qui me l'avais envoyé par téléportation.

A la tienne !



Commenté
il y a 3636 jours
-
envoyer
Début de l'article :Lors de sa récente visite à Washington, François Hollande avait décidé de s’adjoindre la présence de Jean-Yves Le Gall, président du Centre national français d’études spatiales (CNES). Objectif ? Signer un accord avec la NASA en vue d’une exploration de la planète Mars, accord qui prévoit le déblocage, par le CNES, de 40 millions d’euros. Le président n’a-t-il pas d’autres priorités dans un contexte d’économies ?... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles