 Bonjour Kiki,
En préambule, moi qui suis aristocrate par ma naissance (et avec particule, je vous prie!), je peux me permettre d'affirmer que ni la noblesse, ni les rois ou reines ne sont destinés à régner
Pourquoi?
Parce que si être noble aujourd'hui signifiait quelque chose, je dirais "oui". Pour autant que ce quelque chose corresponde à de la noblesse de coeur et d'esprit (sans parler des actes, cela va de soi)
Si l'on est doté de cette noblesse de coeur et d'esprit, alors les comportements vont vers des attitude nobles, que l'on retrouve à la base de toutes les grande religions:
-Tu ne tueras point
-Tu ne voleras point
-Tu ne convoiteras pas l'épouse de ton prochain (idem pour la femme, évidemment!)
-Tu aimeras ton prochain comme toi-même (c'est déjà plus dangereux, à voir le nombre de personnes qui ne s'aiment pas eux-mêmes
Ces attitudes nobles conduisent à tout faire pour le bien commun
Un monarque est au service de son peuple, pour le bien de son peuple
Or que voit-on généralement?
On voit que le monarque qui a le pouvoir de régner utilise ce pouvoir non pas pour le bien commun, mais pour lui-même (croit-il, d'ailleurs, car toute mauvaise action se retourne contre celui qui la commet volontairement)
Je pense qu'il y a de nobles personnes sur terre (Dick Marty, Carla Del Ponte, Kofi Annan, Barack Obama, le Juge Garzon, feu Giovanni Falcone, feu Paolo Borsellino, Antonio Di Pietro, Ron Paul?)
Ces personnes n'ont malheureusement pas le pouvoir
Elles ont reçu le titre, dans certains cas, mais pas les pouvoirs qui leur sont liés
Désoler de l'affirmer, mais actuellement, le pouvoir se trouve en coulisse et manipule ceux qui sont sur la scène publique et que le "Bon peuple" croit être des dirigeants:
They are only puppet on a string: des marionnettes manipulées en coulisses
A qui la faute?
LA FAUTE AUX MONARCHIES DÉVOYÉES, qui, se sachant de droit divin, ont profité, abusé, trahi tous les espoirs que l'on peut avoir en un dirigeant omnipotent
Ils ont fait le lit de tous ces dégénérés qui ont pris le vrai pouvoir dans les coulisses (ou sur scène en ce qui concerne des Staline, Hitler, Mao): celui de la communication, de la finance qui elle-même a un pouvoir de corruption très grand sur les commandants des gens en armes (gendarmes/police et armées)
C'est aux monarchies que l'on doit notre situation actuelle: alors basta de ces dégénérés qui ont permis à d'autres dégénérés de prendre le pouvoir à des fins tout aussi méprisables
Fin du préambule
Capitaine du Concordia
Batteur de l'orchestre du Concordia
Paris Match
Belle brochette de sujets!
D'abord le CAPITAINE: tel les monarques dégénérés que j'ai évoqué plus haut, il SEMBLE avoir eu un comportement indigne, à l'opposé de l'intelligence et de la noblesse que l'on attend du "seul maître à bord après Dieu" sur un bateau
Maintenant, vous et moi n'y étions pas sur ce bateau au moment des événements
Et même ceux qui y étaient, tous n'ont pas tout vu, tout su
Je dirai même qu'à part le capitaine, personne n'a tout vu et tout su
Il y a des témoignages contradictoires
Si l'enquête est bien menée, nous saurons ce qui s'est vraiment passé
Si des pouvoirs occultes interviennent dans les coulisses, nous serons réduits à croire ou à supposer
Dans tous les cas, c'est bien l'armateur qui l'a nommé et mis en place
Selon mes sources (que j'espère fiables), le BATTEUR DE L'ORCHESTRE du Concordia aurait donné sa place à un enfant dans une barque de sauvetage
Lui a perdu la vie
Noble personne!
Et je doute qu'il fit partie de l'aristocratie ou de la cour d'un quelconque monarque
Si le Paradis existe, je pense qu'on l'y retrouvera (hé bien oui, Polnareff n'a-t'il pas chanté "On ira tous au Paradis"?)
PARIS-MATCH: pour moi, voir ou toucher cette revue me salirait (voir les Affaires: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Match)
Donc je n'ai pas cliqué sur votre lien
D'ailleurs, le titre en dit suffisamment pour moi
Mais je le répète: tant qu'une enquête honnête et sérieuse n'a pas abouti, on n'a qu'un droit, c'est de supposer et non d'affirmer que la capitaine a failli
Par contre, ce qui me laisse penser que vous êtes lucide Kiki, c'est votre conviction: "En effet, je crois que le capitaine de Concordia est un bel exemple de ce que sont nos dirigeants politiques"
Et il est possible que votre déclaration de foi aille même au-delà de ce que vous pensez
Je m'explique: et si ce fameux capitaine n'avait fait qu'obéir aux injonctions de son armateur?
Et si on l'avait choisi justement parce qu'on pensait bien qu'on pouvait compter sur lui pour passer près des côtes, là où il y a du public, donc des clients potentiels que l'on racole comme on peut?
Tout comme les politiques?
Oui, je pense que vous avez raison Kiki, votre déclaration recouvre une réalité, qui va même certainement au-delà de ce que vous affirmez au premier degré
Pour votre édification, un site intéressant: http://www.wikistrike.com/
 Commenté il y a 4473 jours |
